Согласны ли вы с утверждением что на выборы ходить не обязательно? Аргументируйте свою точку зрения...

Согласны ли вы с утверждением что на выборы ходить не обязательно? Аргументируйте свою точку зрения

 

Не согласен: наша жизнь в будущем зависит от нас самих. Мы в праве выбирать себе руководителей: президента, государственную думу и т. п. А что будут, если мы не будем ходить на выборы? За нас начнут выбирать президента, всю правящую верхушку, а потом и вовсе упразднят выборы! Выборы необходимы для того, чтобы узнать мнение народа об одном из кандидатов на высокопоставленные должности и высокие посты. Форма правления в нашей стране - Республика. Республика подразумевает выбор, именно выбор, а не назначение президента и государственной думы путём голосования. Выборы сплачивают народ, т. к. граждане выбирают кандидата, не по предвыборным обещаниям, а по его близости к народу. Вот в чём заключается истинный смысл выборов.

 

У. Черчиль говорил "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение". Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Да т к политик это прежде всего работа временная и с точки зрения политика есть 2 пути

Побыстрее заработать и побольше. Про держаться. При чем первый путь является чаще всего нелегальным.

Гос деятель же работа относительно постоянная и в отличие от политика он отвечает не только за то что есть но и за то что будет.

 

У. Черчиль говорил: "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. " Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Да т к политик это прежде всего работа временная и с точки зрения политика есть 2 путиПобыстрее заработать и побольше. Про держаться. При чем первый путь является чаще всего нелегальным. Гос деятель же работа относительно постоянная и в отличие от политика он отвечает не только за то что есть но и за то что будет.

 

Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. Согласны ли вы с этим утверждением ? Аргументируйте свой ответ.

 

С автором нельзя не согласиться, ведь именно так и поступают многие люди, даже не государственные служащие. В любой отрасли есть выбор между «нажиться для себя» и помочь народу, сделать что-то для него. Подобные явления характеризуются личностными качествами человека. На мой взгляд автор совершенно точно отразил нынешнее состояние России.

 

У Черчилль говорил: "отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель-на следующие поколения ". Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Я согласна со словами У. Черчилля. Политик - профессионально занимается политикой для своего личного блага, часто политика совершенно не волнует, что будет с его страной, он стремится получить прибыль, а государственный деятель ставит интересы державыгосударства превыше собственных. Он умирает за свою страну, он страдает за свою страну. Обычно, их старания, отмечают только после их смерти, часто их делают изгоями, потому что не понимают их замыслов. А политик, готовится к очередным выборам, не принося своей стране, практически никакой пользы.

 

У. Черчиль говорил: "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. " Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Да т к политик это прежде всего работа временная и с точки зрения политика есть 2 путиПобыстрее заработать и побольше. Про держаться. При чем первый путь является чаще всего нелегальным. Гос деятель же работа относительно постоянная и в отличие от политика он отвечает не только за то что есть но и за то что будет.

 

Согласны ли вы с утверждением:" Конституцию страны должен знать каждый гражданин этой страны? "аргументируйте свое мнение

 

Конечно. В идеале - не только конституцию, но и конституционные законы. Это вопрос правовой культуры населения. Пока её не повысешь, о правовом государстве можно забыть

 

Согласны ли вы с утверждением: "Конституцию страны должен знать каждый гражданин этой страны?" Аргументируйте своё мнение.

 

Соблюдение конституции и ее законов обязательно. Если не соблюдаешь конституцию - нарушаешь закон и можень получить наказание штрафом или сроком, а бывает и тем и другим

Конституция - основной закон государства, в нем представлены основные права и обязонности каждого гражданина. Необходимо знать свои права и обязонности, чтобы участвовать в жизни государства, быть полезным обществу, нести отвественность за свои поступки, реализововать свои права. Таким образом, в государстве, в котором граждане знают законы, царит порядок и процветание.

 

В чем бы вы хотели походить на своих родителей, а в чем - нет? Сделайте вывод о преемственности поколений в вашей семье

Укажите лишний признак. Признаками правонарушения являются: опасное поведение, опасные мысли, нарушение норм права, причинение вреда

Народная мудрость гласит: мораль начинается там, где один человек позаботился о другом человеке. Выскажите, как вы понимаете это утверждение, раскройте его смысл

Согласны ли вы с утверждением:"В свободе печати как в зеркале отражается состояние и уровень развития нашей демократии"? Аргументируйте свой ответ.

 

1)Я би хотіла бути похожою на своїх батьків через те, що вони працьовиті, розумні, справедливі, чесні та люблящі. З покоління в поколінь у нашій родині передається мудрість, працьовитість та чесність.

2)У нашій сім’ї немає лишніх признаків, тому я і пишаюся цим.

3)Я думаю що народна мудрість говорить що мудра та добра людина піклується про іншу.

4)------------------.