У. Черчиль говорил "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение". Со...

У. Черчиль говорил "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель - на следующее поколение". Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Да т к политик это прежде всего работа временная и с точки зрения политика есть 2 пути

Побыстрее заработать и побольше. Про держаться. При чем первый путь является чаще всего нелегальным.

Гос деятель же работа относительно постоянная и в отличие от политика он отвечает не только за то что есть но и за то что будет.

 

Да т к политик это прежде всего работа временная и с точки зрения политика есть 2 путиПобыстрее заработать и побольше. Про держаться. При чем первый путь является чаще всего нелегальным. Гос деятель же работа относительно постоянная и в отличие от политика он отвечает не только за то что есть но и за то что будет.

 

Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. Согласны ли вы с этим утверждением ? Аргументируйте свой ответ.

 

С автором нельзя не согласиться, ведь именно так и поступают многие люди, даже не государственные служащие. В любой отрасли есть выбор между «нажиться для себя» и помочь народу, сделать что-то для него. Подобные явления характеризуются личностными качествами человека. На мой взгляд автор совершенно точно отразил нынешнее состояние России.

 

У Черчилль говорил: "отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель-на следующие поколения ". Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Я согласна со словами У. Черчилля. Политик - профессионально занимается политикой для своего личного блага, часто политика совершенно не волнует, что будет с его страной, он стремится получить прибыль, а государственный деятель ставит интересы державыгосударства превыше собственных. Он умирает за свою страну, он страдает за свою страну. Обычно, их старания, отмечают только после их смерти, часто их делают изгоями, потому что не понимают их замыслов. А политик, готовится к очередным выборам, не принося своей стране, практически никакой пользы.

 

У. Черчиль говорил: "Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. " Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ.

 

Да т к политик это прежде всего работа временная и с точки зрения политика есть 2 путиПобыстрее заработать и побольше. Про держаться. При чем первый путь является чаще всего нелегальным. Гос деятель же работа относительно постоянная и в отличие от политика он отвечает не только за то что есть но и за то что будет.

 

Немецкий поэт и ученый И. В. Гёте писал: «Всякой жизни, всякой деятельности, всякому искусству должно предшествовать ремесло, которое может быть усвоено лишь при известной специализации. Приобретение полного знания, полного умения в области одного какого-либо предмета дает большее образование, чем усвоение наполовину сотни разнообразных предметов». Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ

 

Конечно. Ведь неполное изучение сотни предметов не делает человека специалистом ни в одном из них, значит он не где из этой сотни не будет востребован и не поймет сути изучаемого. Напротив, человек изучивший досконально один предмет станет знатокам своего дела и сможет погружаться все глубже в познание истины

 

Если без работы человеческое существование теряет смысл, значит, труд превращается в 1-ую жизненную потребность, т. е. центральный жизненный интерес. Согласны ли вы с этим утверждением? Свое отношение к нему аргументируйте!

 

Я согласена, потому что потребность к труду занимает ведущую позицию, ведь как говорил Энгельс именно труд сделал из обезьяны человека. Каждый человек имеет какую-то цель в своей жизни, а чтобы её реализовать надо трудиться. Есть конечно и безцельные люди, но они не живут полностью, ни к чему не стремятся. Я считаю нужно трудиться и стремиться к саморазвитию.

 

1. Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат следующие слова: «Собственность – это кража!». Каково ваше мнение, согласны ли вы с этим? Другой автор сказал: «Собственность – это кража, пока она не моя». Согласны ли вы с такой поправкой?

2. Шотландский поэт У. Драммон говорил: «У собственности есть свои обязанности, так же как и права». Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ. Назовите «права собственности», «обязанности собственности».

объясните одно из двух

 

2. Да, действительно, у собственности, помимо прав есть и обязанности. Как нам известно, право собственности на имущество возникает по-разному. Например, можно самому построить дом и тогда он сразу станет вашим. А можно купить дом у знакомого, тогда это будет договор купли-продажи и вот у вас уже появляется обязанность. Вы обязаны заплатить сумму за предоставленный дом, если вы не заплатите, то вас могут привлечь к уголовной ответственности. Ведь, когда мы заключаем договор, то необходимо соблюдать все его условия. Права собственности: 1)возможность удержания вещи в собственном владении. 2)возможность изменять, отчуждать, обременять вещь залогом и т. д 3)возможность извлечения из вещи доходов и иных полезных свойств. Обязанности собственности: 1)нельзя использовать свою собственность во вред 2) уплата налогов за собственность

 

Чем динамичнее общество, тем больше в его социальной структуре ячеек, рассчитанных на достигаемые статусы. Согласные ли вы с этим утверждением? ОТВЕТ АРГУМЕНТИРУЙТЕ

 

Члены общества это каждая отдельная личность, имеющая свое, непохожее на другие мнение, способ мышления и т. д. , но вне сомнений, каждый человек всегда стремиться к совершенству, каждый человек внутри или открыто мечтает быть лучшим. А общество это всего лишь группа личностей со своими мнениями, объединенных так же и некими общими признаками, и чем больше членов, их развитости, тем больше и претендентов.

 

Если без работы человеческое существование теряет смысл, значит, труд превращается в 1-ую жизненную потребность, т. е. центральный жизненный интерес. Согласны ли вы с этим утверждением? Свое отношение к нему аргументируйте!

 

Я согласена, потому что потребность к труду занимает ведущую позицию, ведь как говорил Энгельс именно труд сделал из обезьяны человека. Каждый человек имеет какую-то цель в своей жизни, а чтобы её реализовать надо трудиться. Есть конечно и безцельные люди, но они не живут полностью, ни к чему не стремятся. Я считаю нужно трудиться и стремиться к саморазвитию.