1. Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат следующие слова: «Собственность – это кража!». Каково ваше мнение, согласны ли вы с этим? Другой автор сказа...

1. Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат следующие слова: «Собственность – это кража!». Каково ваше мнение, согласны ли вы с этим? Другой автор сказал: «Собственность – это кража, пока она не моя». Согласны ли вы с такой поправкой?

2. Шотландский поэт У. Драммон говорил: «У собственности есть свои обязанности, так же как и права». Согласны ли вы с этим утверждением? Аргументируйте свой ответ. Назовите «права собственности», «обязанности собственности».

объясните одно из двух

 

2. Да, действительно, у собственности, помимо прав есть и обязанности. Как нам известно, право собственности на имущество возникает по-разному. Например, можно самому построить дом и тогда он сразу станет вашим. А можно купить дом у знакомого, тогда это будет договор купли-продажи и вот у вас уже появляется обязанность. Вы обязаны заплатить сумму за предоставленный дом, если вы не заплатите, то вас могут привлечь к уголовной ответственности. Ведь, когда мы заключаем договор, то необходимо соблюдать все его условия. Права собственности: 1)возможность удержания вещи в собственном владении. 2)возможность изменять, отчуждать, обременять вещь залогом и т. д 3)возможность извлечения из вещи доходов и иных полезных свойств. Обязанности собственности: 1)нельзя использовать свою собственность во вред 2) уплата налогов за собственность

 

С данной цитатой как можно согласится так и опровергнуть. Попробую объяснить в двух пунктах:
1) Это не кража. Предметами собственности является все то-что человек приобрел в процессе жизни. Это-ЕГО. Если он добивался, прикладывал усилия он определенно имеет права на использование и содержание разл. предметов в своей собственности.
2) Это кража. В основном, все предметы, находящиеся в собственности являются результатом деятельности других людей. ИМХО

 

Слова "Собственность - это кража" мог сказать либо человек, не имеющий ничего, либо раб государства, при котором понятие "собственность" очень размыто. Я не согласна с этими словами, так как если то, что я имею (моя собственность), я получила честным путем, то кражей это быть не может. Даже если вещь получена за счет родителей или государства, по обоюдному согласию - это не кража.

 

Нет. Собственность-это то что принадлежит по праву, и скорее всего имелось ввиду 3 права собственника: владеть, распряжаться, пользоваться. собственность - кража, понятно. Если ты что-то забираешь себе, то другой этого лишается.
пока она не моя - это как? Пока не заплатишь…нет, эту собственность же кто-то придумал, кто-то сделал. То же дерево как материал, оно же общее, его природа производит для всех - а раз присвоил значит украл.

 

Думаю, что эта поправка верна и не верна. Ведь, часто если мы что-то имеем, то это изготовлено чужими руками - куклы, еда, одежда. Но, что собственность это кража, пока она не моя тоже верно. Ведь, если мы что-то насильно отбираем у человека, то это не наша собственность, а кража. Но если человек сам даст нам эту вещь, то она - наша.