Возможно равенство-это право, но какая сила на земле не сделает его фактом. эссе помогите...

Возможно равенство-это право, но какая сила на земле не сделает его фактом. эссе помогите

 

Сама пишу) (ну вот, что придумала).

Смысл высказывания французского писателя О де Бальзака я понимаю так, что в обществе нет абсолютного равенства, но право на разные возможности существует.

Потом напиши согласен ты да или нет, и объясни почему.

И пиши два аргумента, например, что в России вне зависимости от социального статуса ты имеешь право на среднее образование и т. д. Но с другой стороны. .. Дальше сама не придумала.

 

«Возможно, равенство – это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом. »

действительно. все мы рождаемся разными иникакая сила не сможет нас уровнять. хотя нам пытаются навязать законы и права по которым как нам кажется мы становимся обсолютно равными. Но всё же в каждой стране свои законы, поэтому мы не можем я вляться равноправными. неравноправие существовало ещё за много лет до н. э. будь то вождь племени или верховный жрец. как бы мы не хотели, но неравноправие будет существовать всегда. ведь мы не можем делать людей под копирку внушая всем им одно и тоже. и естественно неравноправие выражается в материальном достатке6 кто-то получает больше, а кто-то меньше. таким образом равноправия не возможно добиться никакими путями. мы личности и это уже делает нас особенными.

 

На протежении всей истории человечества люди стремились к миру к создании нормальных условий но всегда это было невозможно сделать потому чт разные нации стремились улучшить свои жиненые позиции ресуры за счёт захвата других територй даже гитлер стремился создать нацию лучшию но каждый ведь делает это посвоему кто то засчёт терора а кто то мирынми путям один писатель сказал Возможно равенство-это право, но никакая сила на земле не сделает его фактом" О. де Бальзак он хотел выразить то что как бы ни стремилось человечество уравнять права путём демократии или же либо тетрором как повлиять на эту проблему кому то не нравиться цвет каожи кому та религия и многие люди убивают друг друга даже не задумываясь а ради чего это всё деатеся неужели нельзя найти общий компромис и поэтому равенство по теории быть может но как показывает реальная жизнь сложно осуществима канешно же првительсвом в наше время всячески это присекается любые рассисткие символики и действи по ущимлению людей новсёэе эт оимеет место быть Мне же кажется нужно начинать с воспитаня людей пропоганду равенства того что все мы равны об этом и гооврит хрестианство что все мы равны в этой жизн

 

Аргументы приведу. Может поможет. Опиши все красиво сама)
1. "Мы" Замятин.
Эта антиутопия описывает государство будущего, где все равны. Все абсолютно одинаковы. Однако, находятся люди, стремящиеся вырваться из этого, навязанного им, равенства, за Стену, на свободу. Всесильное тоталитарное государство не сумело подавить их личности. Это произведение дает нам понять невозможность заставить людей быть равными.
2. Пример из жизни:
В моем классе есть несколько очень активных учеников. Они всегда стремятся ответить первыми и не хотят никому уступать эту возможность. Однако, совсем недавно, мы все договорились отвечать по-очереди и предоставить всем право высказаться. Никто больше не лезет в перед и не кричит громче всех. Все равны перед друг другом и учителем. Это было наше добровольное решение, а вовсе не наказ учителя, который бы, конечно, не подействовал.