Сущность отмены смертной казни?...

Сущность отмены смертной казни?

 

В первом приближении к вопросу о сущности смертной казни, сама постановка вопроса о сущности может показаться надуманной. Но это только в том случае, если осуществлять подобное приближение в рамках формально — юридического подхода, то есть анализировать смертную казнь как исключительную меру наказания. В юридической традиции рассуждения так сложилось, что иная, чем формально — юридическая точка зрения означает, как правило, форму социологического анализа, социологического подхода, реализующего в своей методологии сразу же идеи Великого просвещения — гуманизм, целесообразность, истинность суждения в форме приговора и, наконец, основной аргумент противников смертной казни— необратимость судебной ошибки. Вместе с тем, вопрос жизни и смерти человека является предельным вопросом бытийного (ни одна вечность не длится дольше жизни человека) и в своей «номенклатуре» должен решаться в рамках философского знания. Однако любые попытки философии, в особенности философии права, решить указанный вопрос наталкиваются на непрактичность в области ценности для правоприменителя и вытекающую из этого морализированность, начиная от «не убий», и заканчивая «смертная казнь придумана не государством, а убийцами (преступниками)». Любое подобное рассуждение однозначно заканчивается ровно так же, как его сформулировал Иммануил Кант в своем категориальном императиве, трансформируется в неприятие возможности применения смертной казни на уровне рационального и в истерику беспомощности, когда это касается лично субъекта рассуждения (убийство близких и невозможность мести). В любом случае в каждом заложено убийство, просто некоторым удобнее быть жертвами убийства, но от этого предощущения его меньше не становится.

 

Как вы относитесь к смертной казни как к мере уголовного наказания? Не лучше ли её отменить?

 

В России смертная казнь запрещена. И очень жаль. Для некоторых преступников, которые убили невинных детей, к примеру, пожизненное наказание даже слишком мягко! Такие люди не должны быть безнаказанны. И за преступление должно идти соответствующее наказание ( например Достоевский "Преступление и наказание")

У нас в России смертной казни нет, но в других странах она есть. На мой взгяд, у нас в стране нужно тоже её сделать, потому что бывает, что и пожизненого наказания мало. для тех кто много убил должна быть смертная казнь. я за смертную казнь. А то бывает, что много загубят жизней человеческих, а потом дают им по 5-10 лет тюрьмы, а для родственников убитых этого мало. ..

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. Во многих странах она запрещается. Что вы думаете по этому поводу?

 

Увы и ах, но человечество никак не может принять смертную казнь как явление. А казалось бы, почему? С древних времен люди применяли этот способ наказания как обычное дело, и никто, собственно, и не осуждал. Но после того, как во многих государствах при власти встали левые, люди внезапно поняли, что так нельзя (Ибо знали, что если против власти будут использовать смертную казнь, то они потеряют всю свою власть), и потому они подумали, а почему её и не запретить. Но ведь смертная казнь - порой единственный метод решения. Если из пожизненногго можно сбежать и насиловать-убивать дальше, то от смертной казни не убежишь. По моему скромному мнению, смертную казнь пора ввести обратно. И как можно скорее.

 

В чём заключается отрицательное влияние разрешенной в государстве смертной казни на экономическую сферу жизни общества?

 

C экономической точки зрения одни плюсы - экономия на содержании заключенных, боязнь смерти заставит работать всех, что положительно скажется на производительности производства (при правильной законодательной платформе конечно). А если еще удастся привлечь к ответственности кого-нить из жирдяев, то еще и неплохой впрыск денег обратно в бюджет страны.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни преступников. во многих странах она запрещена. что вы думаете по этому вопросу

 

Я считаю, что казнь надо отменять. Как так лишать жизни человека несправедливо. Но если страна не хочет отменять казнь, то лучше ее заменить пожизненным заключением. Казнь нужно применять только в том случае, если преступник опасен для страны и мира, например если он убил 70 человек, или устроил теракт в результате которого жертвами стало очень много людей. В таком случае действительно стоит преступника уничтожить-казнить.

 

Аргументы "за" и "против" смертной казни. помогите

 

В настоящее время в России действует мораторий на смертную казнь. Он был введен на всей территории страны до того времени, пока во всех субъектах РФ не начнут работать суды присяжных. Сейчас суда присяжных нет только в одном регионе России - в Чеченской Республике. Здесь его планируется ввести с 1 января 2010 года и, таким образом, формальные препятствия для назначения смертной казни отпадают.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. во многих странах она запрещена. что вы думаете по этому поводу?

помогите срочно)*!

 

Порассуждайте сами, а так.

Я за "смертную казнь" т. к. преступник который осужден пожизненно, вполне может заслуживать такое отношение к нему. Потом так же, может уменьшится уровень преступности т. к. будет порого страха. Бог сотворил человека, Он дал ему жизнь и только Он имеет право ее отнять.

 

1))Законопослушное поведение?
1)всегда связано с несовершеннолетними
2)должно быть полезно обществу
3)возможно только при наличии смертной казни
4)является результатом деятельности иностранных граждан

 

Законопослушное поведение всегда должно быть полезно обществу

Законопослушное поведение — это социально полезное осознанное поведение людей и организаций, соответствующее правовым нормам и гарантируемое государством.

Если возникают трудности с вопросом, то давайте вместе подумаем логически)

Законопослушное поведение 1)всегда связано с несовершеннолетними
НЕ обязательно, законопослушный должен быть КАЖДЫЙ гражданин. Так что этот ответ отсеиваем

Законопослушное поведение 2)должно быть полезно обществу
А почему бы и нет? Ведь если все будут законопослушными, то и не будет преступлений, краж. То есть в стране люди будут чувствовать себя безопасно. Не будет клеветы; обмана; все будут соблюдать правила дорожного движения. Это очень даже полезно обществу, если нет правонарушений) Поэтому можно сказать с уверенностью, что законопослушное поведение может быть И должно быть полезно обществу. Законопослушное поведение уж точно не может повредить обществу. Если все соблюдают закон, то это очень хорошо, и в этом нет никакого вреда. Вокруг порядок, вреда нет. Раз нет вреда, значит это полезно.

Ну что ж, нашли правильный ответ) Проверим и другие, вдруг еще есть ответы?

Законопослушное поведение 3)возможно только при наличии смертной казни
ЧТО? Нет, конечно. Есть разные меры наказаний.

Законопослушное поведение 4)является результатом деятельности иностранных граждан
"Да", конечно. .. Приходят люди из Франции, Германии, например, и наводят порядок в другой стране. Нет, это точно не так. Ведь в стране не только иностранные граждане, которые ведут себя законопослушно

Поэтому, ответ 2

помогло? Жмем спасибо)**
удачи! Если что, обращайся)*
отметь мое решение как лучшее! Тебе возвратиться часть твоих пунктов)

 

Сочинения на тему:
1. Как выглядит моя реальная жизнь по сравнению с правами, записанными в документах.
2. Почему люди становятся преступниками?
3. Мое отношение к отмене смертной казни.
4. Что значит быть гражданином лично для вас?

 

4) отношение к смертной казни заключается в том что люди погибают но если он сам убил можно посадить его пожизнено ведь лучше будет если лишен свободы

В данный момент моя реальная жизнь выглядит так же, как и записано в документе, а точнее в свидетельстве о моем рождении или в паспорте т. е. я все то же Коля, с той же фамилией. У меня те же родители и моя дата рождения остается неизменной из года в год.
На преступление, как правило человека толкает какая-либо причина, не на все конечно, но на многие. Причины бывают различные, их можно найти миллион. От банальной зависти до психического расстройства. Так же причиной преступления может являться личная выгода, например: развод может послужить причиной для убийства жены, т. к. в случае другого исхода, муж не имеет прав на эту жил. площадь.
Мое отношение к смертной казни. Я считаю, что было правильно отменить смертную казнь. Когда, например человека приговаривают на смертную казнь через повешание, то невольно облегчают ему смерть ( тот же человек, например, мог умереть в еще более страшных мучениях). Так же человек не сойдет с ума, потому что каждый день не будет просыпаться и засыпать с мыслью о содеянном.
Для меня, быть гражданином, значит, прежде всего любить свою родину. Свой родной город. Знать историю своего отечества. Помогать старшему поколению. Чтить Ветеранов, ВОВ. Не нарушать закон и приносить здоровое поколение. Учиться и развиваться, для того чтобы обеспечить государству надежное будущее.