Воздействие общества на природу Отрицательно-3 примера и Положительно-3 примера Потом воздействия природы на человека Отрицательно-3 примера и Положительно-3 примера...

Воздействие общества на природу Отрицательно-3 примера и Положительно-3 примера Потом воздействия природы на человека Отрицательно-3 примера и Положительно-3 примера

 

Отрицательные: 1)Строят заводы, которые загрязняют воздух
2)Исчерпывают запасы земли в большом количестве.
3)Убивают редких животных
положительные1)Устраивают субботники
2)Создают заповедники, нац. парки, приюты для бездомных животных
3)Делают новые виды в зоологии и ботанике.

 

4 примера взаимодействия природы и общества(конкретные примеры).
1-положительный на природу
2-отрицательных на природу
3-положительное на людей
4-отрицательное на людей

 

Отрицательные на природу:
1. Загрязнение окр. среды
2. Вырубка лесов
3. Уничтожение животных
4. Истощение ресурсов
Положительные на природу:
1. Попытки восстановления вымирающих видов животных
2. Разработка новых видов источников энергии ( солнечная энергия)
3. Посадка лесов
4. Создание экологически чистых и перерабатываемых материалов
Положительные для человека:
1. Природа дает продукты питания.
2. Воду для питья.
3. Удовлетворения всех бытовых потребностей.
3. Воздух для дыхания.
Отрицательные для людей:
1. Магнитные бури.
2. Аномальные природные катаклизмы.
3. Озверевшие животные.
4. Опасные природные явления.

 

1)Приведите по 3 примера положительного и отрицательного влияния человека на природную среду.
2)В чем заключается противоречие взаимоотношений человека, природы и общества?(3 обоснования)
3)Предположите, что может сделать человек для спасения среды своего обитания?

 

1)Положительно
1 люди устраивают субботники
2 сажают деревья и кусты
3делают заповедники, национальные парки.
Отрицательно
1 Строят много заводов загрязняющих атмосферу
2незаконн убивают редких животных
3 загрязняют воду.
2) человек делает как лучше получается хуже.
3) он может не мусорить за собой убирать мусор. не убивать животных. сажать деревья растения. организовывать суботники, организации, защищающие природу и животных. Сам состоять в группе зеленого движения. Очистить ближайший водоем если он грязный. Не рубить деревья. Относиться к природе бережно ведь это наш второй дом.

 

Как вы думаете процесс глоболизации это положительное или отрицательное воздействие на общество? Почему?

 

Глобализация является положительным воздействием на общество, так как люди являются гражданами единого глобального общества, которое состоит из множества локальных обществотдельных стран мира. Эта концепция значительно упрощает рассмотрение процессов глобализации.

Еще, потому что основным следствием является мировое разделение труда, рабочей силы, экономических процессов.

 

Положительное или отрицательное влияние благотворительности на политическую сферу общества?

 

Думаю что положительное, потому что они хоть как то заставят их задуматься над тем чтобы помогать людям или детям которым тяжело жить. . Для етого и придумали благотворительность

Безусловно влияние полоительное, государство должно знать сколько нуждающихся людей и что им необходимо помогать, сделать их жизнь лучше и не забывать о них.

 

Влияние инфляции на политическую сферу общества: положительное или же отрицательное? И пару аргументов.

 

Отрицательное, поэтому государство, как правило, готово жертвовать рабочими местами ради снижения инфляции.
Последствия инфляции:
1."инфляционный налог"
2. Обесценивание сбережений.
3. Снижение доходов
4. Повышения нестабильности в экономике и сознании граждан

 

Влияние благотворительность на политическую сферу общества, на экономическую сферу и на духовную!
надо написать и про отрицательное влияние, и про положительное каждой из сфер! Помогите срочно оочень нужно

 

1. Политическая сфера: усиление популярности меценатов в политической сфере посредством рекламы своих благотворительных акций, привлечение внимания к своей персоне. Черта как положительная, так и отрицательная, в зависимости от истинных целей пожертвования. Возможно, человек занимается благотворительностью исходя из нравственных соображений, жалости и т. п. , но нередко известные политические деятели участвуют в благотворительности ради низменных целей, как популярность, завоевание доверия общественности либо определенного контингента. Таким образом, у власти могут оказаться нечестные люди.

2. Экономическая сфера: благотворительность со стороны отдельных лиц может существенно помочь в сферах, на развитие которых не хватает бюджетных средств, что избавляет государство искать дополнительные возможности обеспечения неразвитых сфер. Отрицательной чертой можно назвать коррупцию, т. к. не всегда все пожертвованные средства расходуются по назначению.

3. Духовная сфера. Моральная поддержка тех, кто нуждается в средствах благотворительности. Отрицательная черта – зависть тех, кто нуждается в благотворительности, но не получает ожидаемого, и как следствие, разобщенность социума, социальное неравенство.

 

1)в чем опасность инфляции для семьи и общества в целом? 2)в чем проявляется положительное и отрицательное значение внешней торговли для развития национальной экономики?

 

1.

Для семьи - обесцениевание сбережений, рост доходов медленнее роста цен, невозможность средне и долгосрочного планирования семейного бюджета.
Для общества все то же самое только в массовом характере. Общее обесценивание денег, снижение уровня жизни (со всеми вытекающими последствиями).

 

1)какие задачи решает правительство при составлении государственного бюджета?

2)в чем опасность инфляции для семьи и общества в целом?

3) в чем проявляется положительное и отрицательное значение внешней торговли для развития национальной экономики?

4) какую экономическую систему характеризует следуйщий признак: вопросы производства и рапределения продукции жестко регламентируются государством, государство устанавливает цены на продукцию?

а)командную (плановую) экономику. б) свободную рыночную экономику.

в) социально ориентированное рыночное хозяйство. г) традиционную экономику

 

2)Для семьи - обесцениевание сбережений, рост доходов медленнее роста цен, невозможность средне и долгосрочного планирования семейного бюджета.
Для общества все то же самое только в массовом характере. Общее обесценивание денег, снижение уровня жизни (со всеми вытекающими последствиями

4) 1