Подскажите пожалуйста суть высказывания Дэвида Ллойда Джорджа "смерть-самый удобный момент взять налог с богача"...

Подскажите пожалуйста суть высказывания
Дэвида Ллойда Джорджа "смерть-самый удобный момент взять налог с богача"

 

Это значит, что если ты возьмёшь налог(и), то ты умрёшь от рук Богача или сам, так как потом с тебя будут брать налоги, а у тебя их не будет, вот и умрёшь так и не сдав налоги

 

Подскажите смысл этого высказывания: "Разумное и нравственное всегда совпадают".

Подскажите смысл этого высказывания: "Разумное и нравственное всегда совпадают". Приведите примеры иллюстрирующие это высказывание. можно ли слово моральный заменить словом нравственный. ОТВЕТ ПОЯСНИТЕ

 

Я поняла это высказывание так.

Нравственность всегда была, есть и будет свойственна людям, которые высоко организованы.

А достичь нравственности может совсем не каждый. Для этого ты должен быть неглупым и целеустремлённым. Это заменяет слово разумное.

То есть, чтобы добиться нравственности нужно быть разумным человеком.

Вот и всё)

 

Обществознание! Прочитайте высказывание и выполните задания:
"Человек не может воздействовать на природу, не может завладеть никакой из ее сил, если не знает законов природы, не умеет измерять и вычислять их. знание и изучение суть радость и право человечества; они суть части народного богатства и нередко земных благ, слишком скудно распределенных природой"
1. Как вы понимаете смысл высказывания?
2. С помощью каких обществоведческих терминов можно раскрыть смысл поднятой ученым проблемы?
3. Какова ваша позиция по данной проблеме?
4. Аргументируйте свое мнение.
5. Приведите примеры, иллюстрирующие ваши аргументы.

 

№1.
Смысл высказывания состоит в том, что человек действительно не может воздействовать на природу, но может с помощью науки, знания и мышления научиться пользоваться ее дарами. И даже скудные запасы (природные) пополнить или сохранить для послед. поколений.
№2.
Человек -существо общественное, а общество - это обособившаяся от природы часть мира, но находящаяся в взаимном контакте с ней. (т. к. человек-существо биологическое. ..)
№3.
Я считаю, что ученый, выдвинувший эту теорию, прав. Ведь и правда человек находится в прямой зависимость от природы, но действовать на нее не может.
№4.
Возьмем прошлое. Люди довольно часто страдали от катаклизм, надвигающихся стихий и ничего не могли с этим сделать, ведь нужно было знание. Поэтому они старались развить свои способности и экспериментами доказывали свою правоту(или наоборот). В связи с этим, возникли многие доводы и учение, к примеру, что надо сделать в случае затопления территории, урагана и пр.
№5.
Можно поставить в пример ирригационные работы древних египтян. Они, чтоб Нил не затапливал территории, строили дамбы. (то есть, знали и умели их стоить)
Или же, один раз пережив шторм люди готовились встретить второй и третий. Они уже догадывались и знали как поступать в таких ситуациях.

 

Люди высоко ценят тех, кто быстро продвигается наверх,
хотя ничто не поднимается быстрее пыли, соломы и перьев.

Подскажите пожалуйста смысл и проблему высказывания, очень нужно.

 

Это афоризм Мориса Мартена дю Гара, французского писателя XIX в. . Смысл - что успешную карьеру легче сделать по протекции и связям, а не по уму, способностям и компетенциям.

Созвучен с афоризмом С. Паркинсона - "Успешную карьеру можно начать с компетентной сдачи экзаменов, продолжить с помощью компетентного подхалимства и увенчать компетентным выбором выгодной невесты".

Проблема - если будет так, то все будет в истории повторяться - великие империи будут чахнуть и разваливаться (на примере Древнего Рима и СССР), появляться новые, развиваться и. ..

 

написать эссе по Обществу.
"Наиболее эффективное средство для достижения и обеспечения благосостояния-конкуренция". Л. Эркард.
По плану:
1. Кто автор
2. Проблема, которую поднимает автор
3. Смысл или суть высказывания
4. Теоритическое положение
5. Аргументы, примеры
6. Вывод

 

Л. Эркард -западно-германский экономист и государственный деятель. Федеральный канцлер ФРГ с 1963 по 1966 гг. Председатель Христианско-демократического союза с марта 1966 по май 1967 года.
Автор поднимает проблему достижения благосостояния способом конкуренции в современном мире.
Суть высказывания состоит в том, что человек для хорошей жизни готов идти на все.
Автор предполагает, что этот случай проявляется в конкуренции больше чем в каких-либо других видах деятельности.
Пример: Телекомпания Билайн, для большей прибыли объединилась с компанией НТК, но при всем этом сотовый оператор так и остался Билайн.
В современном мире для множества людей является значительно важным показателем количество денег которые они имеют в обороте и поэтому люди стараются конкурировать друг с другом для своего успеха.

 

развернуто объяснить суть высказывания:
"Только существо, обладающее разумом, может быть неразумным. Животные не совершают неразумных действий".
Работаю сейчас над эссе в формавте ЕГЭ и никак не могу грамотно сформулировать толкование цитаты:( помогите, пожалуйста, ответить на вопрос: какой смысл Теодор Ильич Ойзерман вкладывает в свои эти слова?

 

У животных нет разума, только инстинкты, поэтому их действия нельзя квалифицировать ни как разумные, ни как неразумные. Либо оценить их условную разумность по человеческим критериям, не более того. Человек же, наоборот, наделен разумом. Поэтому и его поступки четко классифицируются как разумные или нет. Причем, эта классификация понятна любому здравомыслящему человеку без каких-либо пояснений, т. к. разум понятие коллективное. Например, все знают, что человек, не сующий пальцы в розетку, поступает разумно, а человек, сующий пальцы в розетку - нет! При этом все разумные люди понимают, что в случае неразумного поступка с розеткой человеком двигало простое любопытство, спор или попытки суицида (в последнем случае, конечно, вопрос спорный, ибо в случае суицида поступок можно считать условно разумным, т. к. своей цели он все-таки скорее всего достигнет, а значит способ выбран разумно)... Немного фатальный конец, конечно, но суть передана точно

 

«Закон и справедливость — две вещи, которые Бог создал, а человек разъединил»
Подскажите смысл высказывания.

 

Юристы говорят, что можно судить либо по-совести (т. е. справедливо), либо по закону. Это говорит о том, что есть норма закона, которую нужно соблюдать, а если человек ее не выполняет, нарушает - его необходимо "судить" за это, т. е. чтобы он понес наказание за несоблюдение закона. При этом, необходимо помнить, что перед законом все равны и не проявлять жалости, не становиться на сторону человека, нарушившего закон. Необходимо быть объективным (не поддерживать ту или иную сторону конфликта), изучить ситуацию, которая повлекла нарушение закона и вынести решение (какое именно человек обязан понести наказание за нарушение норм Закона). Поэтому, иногда говорят, что судьи бессердечны)

 

Философия есть школа к истине (Н. Бердяев)
Назвите проблемы и суть этого высказывания
Если не трудно приведите аргументы 1-из обществознания, 2-из истории или литературы

 

Философия, как и сама наука, прошла долгий путь развития. Чтобы привнести новые знания, которые не просто несут познавательную функцию, но и дают практическое применение, необходима философия как особая область знания или критическое мировоззрение. Но, как это ни странно, философия наукой как таковой не является, что в свою очередь аргументирует мнение позитивистов о том, что философские рассуждения помогают прийти к истине.
Если взять в пример обществознание, то практически все социальные науки не могут обойтись без собственной методологии. Метод - это способ наиболее верного получения знания, помогающий превратить гипотезу в подтверждённую фактами теорию. Допустим, экономика как часть обществознания рассматривает цену или денежный капитал. Сказать что-то об этих объектах исследования, не имея заранее подготовленных приёмов или вопросов, очень сложно. Философия позволяет правильно поставить вопрос или рационально переосмыслить предмет познания, что даёт нужный результат.
Возвращаясь к цене, мы предполагаем, что опыт должен привезти нас к умозаключению. Но как его составить или выразить с помощью понятий? Этими вопросами то и занимается философия. В частности, основы философской гносеологии были заложены ещё Аристотелем и Платоном.
С точки зрения истории философия не раз пыталась подтолкнуть к истине тех, кто не смогли справляться с политическими задачами. Одними из таких реформаторов были представители просвещения. Основы права, свободы и гражданского общества опирались на трудах многих философов вроде Джона Локка. Не будет лишним упомянуть, что философские идеи марксизма тоже повлияли на ход истории, ведь её представители также пытались сформулировать наиболее верные способы получения истины, основанные на логике.

 

Раскройте суть высказывания: " Надлежит законы и указы писать явно, чтоб их не перетолковать. Правды в людях мало, а коварства много. "

 

Должны быть четкие формулировки права. не допуская двусиысленности и двоякого толкования. только в жтом случае виновный будет привлечен а не виновный не попадет в орбиту наказания.