В этом государстве люди привыкли заботиться о себе сами. Работающие имеют высокие доходы и при это полностью несут расходы, связанные с медицинской помощью, образованием дете...

В этом государстве люди привыкли заботиться о себе сами. Работающие имеют высокие доходы и при это полностью несут расходы, связанные с медицинской помощью, образованием детей. Большие зарплаты позволяют им с самого начала трудовой деятельности откладывать средства на " старость". Можно ли считать данное государство социальным ? Поясните свой вывод.

 

нет, это государство не социальное. расходы о врачебной помощи, обучение должно нести гос-во. или хотя бы частично.

 

Я считаю это не совсем правильным, а государство не в полной мере в этом случае соответствует статусу социального. Действительно, как понимать тот факт, что человек всю жизнь работал на государство, платил налоги, в итоге имеет копеечную пенсию, на которую трудно прожить? Я считаю, что пенсионеры заслужили повышенные пенсии, приравненные к средней зарплате, т. е. они должны получать не 7000 руб. , а как минимум 20000 руб. Это было бы просто замечательно, а главное, достойно!

 

Я думаю что нет т. к слова "на старость" уже говорят о том, что государство не имеет никакого социализма. Государство должно помог людям и в таком случае обеспечивать их медицинскими расходами. Я не уверена что это правильно