Что общего в значении слов "гражданин и "гражданственность" и в чем различие? Приведи примеры проявлений гражданственности нашими современниками....

Что общего в значении слов "гражданин и "гражданственность" и в чем различие? Приведи примеры проявлений гражданственности нашими
современниками.

 

Для начала определим, что оба понятия представляют собой.

Гражданин представляет собой человека, который является частью постоянного населения той или иной страны. Гражданин пользуется всеми правами, выполняет обязанности - соблюдает Конституцию.

Гражданственностью мы привыкли считать нравственную позицию, которая заключает в себе чувство долга и ответственность перед государством и институтами. Гражданственность есть также осознание обязанностей гражданина гражданином.

Основное различие заключается в том, что «гражданин» - статус, а «гражданственность» - нравственный ориентир человека.

Сходство заключается в осознаваемой ответственности перед государством.

Но важнее то, что гражданственность может быть или не быть частью мироощущения гражданина, и также может существовать, когда человек еще не получил гражданство.

 

Гражданственность - это любовь и забота к своей Родине.
Гражданин - это человек, который имеет паспорт и живет в своей стране.
Любовь родине, беречь природу, защита Родины- гражданственность

 

Что общего в значении слов "гражданин и "гражданственность" и в чем различие? Приведи примеры проявлений гражданственности нашими современниками.

 

Гражданин-всего лишь тот, кто имеет паспорт. .. А гражданственность-это любовь к своей Родине и забота о ней. .. Общий-только корень в словах.

1)Вера и умение взять на себя ответственность

2)Наличие своего собственного мнения и способность отстаивать его

3)Реакции на происходящее

 

Что общего в значении слов "гражданин и "гражданственность" и в чем различие? Приведи примеры проявлений гражданственности нашими современниками. примеры гражданственности

 

Гражданин — человек, который принадлежит к постоянному населению данного государства, подчиняется его законам и имеет определённые права и обязанности. Гражданственность – правовая ответственность, активная гражданская позиция, понимание высоких нравственных ориентиров.
Эти два понятия связаны друг с другом, так как у каждого гражданина своей страны развито чувство ответственность, каждый человек обладает активной гражданской позицией, а это значит гражданственностью.

 

Помогите ответить на вопросы:
1. Как ты понимаешь выражение " Гражданин - Отечества достойный сын " ?
2. Есть ли связь между словами " гражданин " и " патриот ".
3. Что общего в значении слов " гражданин " и " " гражданственность" и в чём различие ? Приведите примеры проявлений гражданственности нашими современниками.

 

1. гражданин - тот человек, который проживает на той или иной территории, где он родился и т. д. Каждый гражданин обязан защищать свою отчизну, он берется за честь своей страны.
2. Безусловно, связь есть. Но гражданин может и не быть патриотом своей страны, а патриотизм- это гордость за свою родину, и память о тех, кто защищал его страну.
3. Опять же гражданин - это человек, а гражданственность- это права, которые обязан выполнять человек. например, молодой парень обязан служить в армии ( если нету определенных проблем со здоровьем), он как гражданин этой страны обязан её защищать, если вдруг в случаи войны, он будет обязан пойти на фронт

 

Что общего в значении слов "гражданин и "гражданственность" и в чем различие? Приведи примеры проявлений гражданственности нашими современниками.

 

Гражданственность - это любовь и забота к своей Родине. Гражданин - это человек, который имеет паспорт и живет в своей стране. Гражданин обязан любить и защищать свою Родину.

 

Что общего в значении слов "гражданин и "гражданственность" и в чем различие? Приведи примеры проявлений гражданственности нашими современниками.

 

Гражданственность - это любовь&забота к своей Родине.
Гражданин - это человек, который имеет паспорт и живет в своей стране. Гражданин должен любить и защищать свою Родину.
Проявление гражданственности - это прежде всего стоять на страже Родины, голосовать и учавствовать на выборах. А также соблюдать гражданские права, общение&сотрудничество.

 

Что общего в значении слов < гражданин> и < гражданство> и в чём различие

 

Гражданин - личность имеющая гражданство на данной территории, увы не все люди могут быть гражданинами. А гражданство - это документ проживания на данной территории.

Гражданство - принадлежность лица к данному государству- это наследуемая черта и вместе с тем приобретаемая.

 

Что общего у значение слово гражданин и гражданственность и в чем различие? приведите примеры проявления гражданственности нашим современником

 

Гражданин-всего лишь тот, кто имеет паспорт. .. А гражданственность-это любовь к своей Родине и забота о ней. .. Общий-только корень в словах.
1)Вера и умение взять на себя ответственность
2)Наличие своего собственного мнения и способность отстаивать его
3)Реакции на происходящее

 

Если в Западной Европе в свое время задачей нарождающейся демократии было освобождение нового общества от пут устаревших юридических и политических институтов "старого режима", то в России с самого начала процесса демократизации речь шла о большем - о создании с помощью демократии общих условий (экономических, социальных, политических, культурных), которые позволили бы народам нашей страны развиваться по типу передовых государств мира. На этом пути российская демократия столкнулась с проблемами, которые при "правильном" ходе дел должны были бы предшествовать политическим переменам. В российском обществе 1990-х годов практически не было ни экономических (развитый конкурентный рынок), ни социальных (влиятельная группа, способная выступить в роли "среднего класса"), ни историко-психологических (соответствующий тип личности) предпосылок перехода к демократии в западном ее понимании. И если в классическом образце буржуазного развития различие капитала как "экономического производственного отношения" и капитала как "всеобщего общественного производственного отношения" (К. Маркс) едва угадывалось, то в российском варианте буржуазного развития это различие оказалось весьма глубоким. Историческая потребность в демократическом переустройстве общества в России возникала существенно иначе, чем в большинстве стран Западной Европы. Появление демократических идей, а затем переход к демократии связан здесь с разрешением системного противоречия догоняющего развития - между образованным слоем, необходимым для ликвидации военно-технического отставания России от Запада, и самодержавной системой правления (в т. ч. и коммунистического периода). Будучи приобщенным к европейскому образованию, этот новый слой стал развиваться по своей логике, чуждой духу самодержавия. Именно это противоречие между развивающейся в верхних слоях общества культурой западного типа и коммунистическим способом реализации власти (плюс системный кризис, охвативший в конце 80-х годов XX в. экономику и советское общество) стало предпосылкой горбачевской перестройки и последующих радикальных перемен. Характерно, что переворот августа 1991 г. , ознаменовавший конец коммунистического режима и начало демократического строительства в России, прошел в отсутствии массового движения за демократию. В стране не оказалось политической силы, которая была бы в состоянии интегрировать устремления разнородных социальных групп, выступавших под знаменем антикоммунизма, ввести их порыв в рамки нормальной политической практики. Историческое прошлое народов Западной Европы сформировало современный тип гражданина, человека из народа, который сам к себе относится с уважением, и которого вследствие этого вынуждены были уважать власти предержащие. В России же самодержавие, а затем и тоталитарный режим осуществили многовековую работу по искоренению всяких следов внутренней демократии в народе, сформировали менталитет простолюдина, чьими характерными чертами стали внутреннее ожесточение, слепая ненависть к богатым и культурно развитым людям, к закону и представителям власти. Привычка к произволу, неверие в силу права буквально проросли в душу россиянина. Вспомним горькое признание Чернышевского: "Основное наше понятие, упорнейшее наше предание - то, что мы во все вносим идею произвола. Юридическое формы и личные усилия для нас кажутся бессильны и даже смешны, …мы хотим все сделать силою прихоти, бесконтрольного решения…". Поэтому демократизация (как сверху, так и снизу) всякий раз ведет к правовому беспределу в стране, причем главным нарушителем закона оказывается чиновничество (что царистское, что коммунистическое, что либеральное, что патриотическое). Практика подкупа судей, чинов из правоохранительных органов, избирательное правосудие, рейдерство, постоянное изменение подзаконных актов и т. п. привели к тому, что средний россиянин сегодня не чувствует себя защищенным законом и стремится действовать в обход него.
Вопросы: 1. Опираясь на текст, укажите проблемы, с которыми столкнулось российское общество на пути демократизации? 2. Какие особенности демократического переустройства общества в России отмечает автор? Приведите два примера. 3. Какие характерные черты российской ментальности, сформировавшиеся под влиянием самодержавия, а затем тоталитарного режима, препятствуют процессам демократизации?

 

Ответы беру прямо из текста.
1. Проблема отсутствия предпосылок перехода от одного полит. режима к другому - "не было ни экономических (развитый конкурентный рынок), ни социальных (влиятельная группа, способная выступить в роли "среднего класса"), ни историко-психологических (соответствующий тип личности) предпосылок перехода к демократии в западном ее понимании".
Проблема различия понятий капитала - "различие капитала как "экономического производственного отношения" и капитала как "всеобщего общественного производственного отношения"... в российском варианте буржуазного развития. .. оказалось весьма глубоким.
2. Особенность отсутствия демократических массовых движений -"переворот августа 1991 г. , ознаменовавший конец коммунистического режима и начало демократического строительства в России, прошел в отсутствии массового движения за демократию"
Особенность отсутствия формирования в граждан ’человека народа’ - "Историческое прошлое народов Западной Европы сформировало современный тип гражданина, человека из народа, который сам к себе относится с уважением, и которого вследствие этого вынуждены были уважать власти предержащие. В России. .. сформировали менталитет простолюдина, чьими характерными чертами стали внутреннее ожесточение, слепая ненависть к богатым и культурно развитым людям, к закону и представителям власти. Привычка к произволу, неверие в силу права буквально проросли в душу россиянина. "
3. Черты российской ментальности - "В России. .. сформировали менталитет простолюдина, чьими характерными чертами стали внутреннее ожесточение, слепая ненависть к богатым и культурно развитым людям, к закону и представителям власти. Привычка к произволу, неверие в силу права буквально проросли в душу россиянина. "