Можно ли назвать атомную бомбу или гильотину благом? Как различаются этическое и экономическое значение термина "блага"?...

Можно ли назвать атомную бомбу или гильотину благом? Как различаются этическое и экономическое значение термина "блага"?

 

Атомная бомба во благо может уничтожить очаг эпидемии, которая в случае распространения уничтожит всё живое на планете,
Гильотина, может стать средством избавления от маньяка или фанатика-террориста, которые вовсе не намерены останавливться в своих кровавых дияниях на достигнутом.

 

Помогите ответить на вопросы по обществознанию. 8 класс. 1. Ограниченность ресурсов испытывают все страны, но одни называются бедными, а другие - богатыми. От чего зависит уровень благосостояния общества? Бедность и ограниченость ресурсов - это одно и то же? Объясните свой ответ. 2. Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную мед. помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему? Прошу не отвечать кратко. Спасибо заранее.

 

1. Для того чтобы понять этот принцип нужно взять для примера такие разные по всем своим параметрам страны как Швеция и Украина. Территории - маленькая и большая. Населенность - небольшая и большая. Экономика -развита и развивающаяся. Промышленность - минимум и максимум. Объемы экспорта - максимум и средний уровень. Объемы импорта - средний уровень и максимум. Платежеспособность граждан - максимум и минимум. Парадокс казалось бы? Маленькая, не промышленная страна Швеция производит ограниченное количество товаров и услуг, по сравнению с нашей страной, меньшее количество жителей - соотетствено и рабочей силы, нет площади для плодотворного развития агробизнеса - и тем не менее. У страны потенциал гораздо вышего нашего. А разница в умении и способности использовать данные ресурсы, а не браться только за сверхприбыльные виды деятельности. При этом отодвигая на второй план менее рентабельные, более долгосрочные объекты вложения капитала. Ведь с имеющимися мощностями в нашей стране можно было бы довести до максимума эскпорт и до минимума импорт некоторых продуктов питания.

2. Скорее здесь всё наоброт. Так как для оказания мед. помощи государство все же делает некоторые усилия. Оплачивает услуги медработников, содержит больницы и лаборатории. Несет материальные и финансовые затраты. А вот в лесу многие растения изначально появились задолго до поселения человека в этих краях. И государство несет расходы только в случае охраны лесных угодий, где произрастают специально высаженные культуры растений -грибов и ягод. В таком случае это можно считать экономическим благом - за которое судя по всему и предлагалось взимать налоги.

 

Можно ли назвать предоставляемую государством медицинскую помощь гражданам свободным благом

 

Что есть свободное благо? Это благо, потребность которого настолько велика, что ее цена равна нулю. Это тоже самое, что устанавливать цену на воздух или солнечный свет. А медицинская помощь, предоставляемая государством? Ведь если бы это было платным, большая часть страны умерла бы. Бедняков в наше время, в прочем, как и всегда много. Так стоит ли сомневаться, что предоставляемая государтсом мед. помощь-ничто иное, как свободное благо?

 

Помогите пожалйста

1 В чем сложность экономического выбора?

2 Ограниченность ресурсов испытывают все страны, но одни называются бедными, а другие - богатыми. От чего зависит уровень благосостояния общества? Бедность и ограниченность ресурсов - это одно и то же? Объясните свой ответ

3 Можно ли назвать предоставяемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

2. Многие страны не умеют или не хотят рационально распоряжаться своими ресурсами. Или размеры страны и ресурсообеспеченность решают судьбу страны. Например, ОАЭ, маленькая страна, но так обеспечена нефтью, что живёт богаче передовых стран по транспортировке и добычи нефти. Бедность и ограниченность - это два совершено разных понятия.

Бедность - это не именее ресурсов, а ограниченность - это определённое количество ресурсов, которые рано или поздно закончатся.

Насчёт 1 и 3 голова не хочет размышлять.

 

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Свободное благо - это когда захочу, тогда и пользуюсь.
А в медицине - только по показаниям)

Государство не предоставляет гражданам бесплатную медицинскую помощь. Медицинскую помощь оплачивают страховые компании в которые ГРАЖДАНЕ отчисляют деньги.

Все люди отчисляют по законам страны на образование, медицину, соцстрах. А получают из общего котла по-разному. Одних лечат, а других калечат. Одни становятся инженерами, профессурой, а другие только школьное образование, а плата была одинаковой.

 

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Лесные грибы и чернику нельзя назвать экономическим благом. Так как мы не платим за них, а собираем сами. Если бы мы купили, то можно было бы. Скорее всего потому, что от медицинской помощи, бесплатной вы помощи не получите, от черники, помощь очевидна. Но кто-то, решил, что дары леса это природные ресурсы и их нужно облагать налогом поэтому и разница в названии блага.

нет нельзя, как раз наооборот лесные грибы и чернику - это свободное благо, даваемое природой. А бесплатная медицинская помощь дается из уплаченных налогов, следовательно это экономическое благо.

 

Дайте пожалуйста ответ)

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Нет! Свободные-это те, что могут использоваться в неограниченном количестве(короче пришла/пришёл ты в поликлинику врач тебя смотрит, говорит, что всё ОК. А ты ему: " Нет, мне кажется у меня не всё в порядке, давайте ка ещё посмотрите меня и назначьте бесплатно кислородные котельчики". Короче мед. помощь ограничена, никто тебе больше базы не даст. А вот, например, собираешь ты ягоды в лесу, да собери хоть тонну, никто ничего не скажет(если это не заповедник, конечно).
Поэтому, бесплатная помощь - это экономическое благо, а лесные грибы и черника свободные!

 

Дайте пожалуйста ответ)

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Государство предоставляет народу гарантированую бесплатную медицинскую помощь включая и лекарственные препараты. Поэтому он считается свободным благом. Типа неустраивает бесплатная помощь можешь идти в платную клинику. А лесные грибы и черника экономическим потому что собирая их платим налоги за землю и. т. подобное. если такой ответ устроит вас

 

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Конечно, нельзя. Бесплатная медицинская помощь гражданам никак не может являться свободным благом, хоть и оказывается всем гражданам, якобы, бесплатно. На самом деле Вас не обслужат в поликлинике без медицинского полиса. А наличие медицинского полиса подразумевает то, что каждый человек ежемесячно платит налоги в ФОМС (Фонд Медицинского страхования), вернее не сам человек, а его работодатель делает такие налоговые отчисления. Это не относится, конечно к маленьким детям или пенсионерам, но все рабочее население каждой страны, совершенно точно, платит отчисления в ФОМС – это обязательный установленный государством налог с ФОТ (фонда оплаты труда).

Лесные грибы и черника – это свободные блага, они каждый год растут в лесу сами по себе и их количественное соотношение – непредсказуемо. Зависит от природных условий данного сезона. Человек не может повлиять на это. Эти блага являются совершенно бесплатными и доступны каждому.