Какое суждение о соотношении материального и духовного в культуре иллюстрирует высказывание: "рукописи не горят, но книги истрепываются"? согласны ли вы с этим суждением? Отв...

Какое суждение о соотношении материального и духовного в культуре иллюстрирует высказывание: "рукописи не горят, но книги истрепываются"? согласны ли вы с этим суждением? Ответ обоснуйте

 

Рукописи, по-моему мнению, - это не столько книги или что-то материальное, но и мысли человека, память и мнение о жизни. А книга - это материальная вещь, которую мы можем потрогать и увидеть. С этой стороны можно согласиться с суждением.

 

С этим утверждением я согласна так как, то что написано выдающимися талантами остается у нас в памяти, мы помним рассказы, стихи и т. п)Книги со временем стареют и портятся)Но мы вс е равно помним что в ней написано)

 

Философ эпохи Возраждения Николай Кузанский утверждает, что "разумность есть знание истины, чувство красоты и желание блага". Как вы понимаете мысль философа? Согласны ли вы с этим суждением? Свой ответ аргументируйте.

 

Нет, я считаю, что разумность есть холодный ум и неподверженность спонтанным идеям, которые наверняка будут иметь негативные последствия.
ибо для знания истины хватит и просто ума, ее многие принимают просто на веру, для красоты достаточно зрения, оно само передает в мозг позитивные импульсы от увиденного, а для желанияблага достаточно просто доброты

 

Философ эпохи Возраждения Николай Кузанский утверждает, что "разумность есть знание истины, чувство красоты и желание блага". Как вы понимаете мысль философа? Согласны ли вы с этим суждением? Свой ответ аргументируйте.

 

нет, я считаю, что разумность есть холодный ум и неподверженность спонтанным идеям, которые наверняка будут иметь негативные последствия.
ибо для знания истины хватит и просто ума, ее многие принимают просто на веру, для красоты достаточно зрения, оно само передает в мозг позитивные импульсы от увиденного, а для желанияблага достаточно просто доброты

 

Какое суждение о соотн рукописи не горят, но книги истрёпываются? Согласны ли вы с этим суждением?

 

Рукописи не горят, но книги истрёпываются? Сначала эта фраза Михаила Булгакова удивляет. Ведь все знают, что Н. В. Гоголь сжёг свою рукопись второго тома "Мёртых душ". Рукописи тоже бумага, как и книги. Значит Булгаков имеет ввиду совсем другое. В этой фразе слышится древнее "Книги не горят". Древнейшая библиотека из Ниневии была из глины и огонь только закалил глиняные таблички. Рукопись для Булгакова - великое произведение, которое и через столетия не потяряют свою ценность, как романы Булгакова, Пушкина, Достоевского и других. Ну а книги? Думаю те миллионы макулатуры, которые пылятся в библиотеках, книжных магазиная как детективы Донцовой, Шиловой, Устиновой. Они треплются, их срок не долог, вечность им не грозит.

 

Какое суждение о соотношении материального и духовного в культуре иллюстрирует высказывание: "Рукописи не говорят, но книги истрёпываются"? Согласны ли вы с этим суждением?

 

С этим утверждением я согласна так как, то что написано выдающимися талантами остается у нас в памяти, мы помним рассказы, стихи и т. п)Книги со временем стареют и портятся)Но мы вс е равно помним что в ней написано)

 

Помогите, очень нужно СРОЧНО какое суждение о соотношении материального и духовного в культуре иллюстрирует высказывание? Согласны ли вы с этим суждением? Высказывание: "Рукописи не горят, но книги истрепываются?"

 

Вечный вопрос материального и духовного. Идеи и книги, в которой она заложена.

Я согласен с автором.

Если сжечь книгу, идея не пропадет. Она будеть жить в голове человека. Примером этому может послужить философия книги Достоевского "Преступление и наказание", где главный герой-Раскольников разработал некую теорию. В ней говорилось, что существуют "твари дрожащие" т. е. люди, которые морально не могут убить человека, и герои, "право имеющие", такие выдающиеся личности, как Наполеон. Раскольников написал статью, в которой описывал свою идею, но идея жила не в журнале, в котором она была описна, а в голове Раскольникова, почему он, собственно, и убил старуху-процентщицу.

 

Помогите ответить на 3 вопроса по обществознанию 8-9 класс Боголюбова параграф 21 1. Объясните, как вы понимаете следующее суждение: "Экономический класс, не создавший собственной интеллигенции, обречён на поражение даже в случае захвата политической власти. Без интеллигенции возможна только диктатура, но не гегемония класса" Согласны ли вы с этим выводом? Свою позицию обоснуйте. 2. Некоторые исследователи считают, что сегодня в нашем обществе формируется новый,"высший" класс, в который входят и директора крупных государственных предприятий. Вся госсобственность находится в их полном распоряжении. Нет министерского кнута, обязательных плановых показателей. И при этом никакого коммерческого риска- все убытки от неэффективного хозяйствования покроет государство: предоставит льготные кредиты, спишет долги. В экономически развитых зарубежных странах владельцев крупных фирм и корпораций также относят к элите общества. Обьясните, в чём, на ваш взгляд, состоят главные отличия в положении западных бизнесменов и наших " командиров производства" 3. Современный немецкий социолог пишет: " Для реального мира необходимо пересечение различных взглядов, конфликтов, изменений. Именно конфликт и изменения дают людям свободу, без них свобода невозможна". Разделяете ли вы такую оценку роли конфликта в обществе? Поясните свою позицию. Помогите Заранее большоооооооооооооооооооооооооооооооооооооооое спасибо!

 

1. Абсолютно верное утверждение. Без образованных людей нет прогресса, без исскуства нет нравственности.

2. На западе они как правило заработали своим трудом, у нас сперли, на западе никто не будет тащить за уши умирающие предприятие и вкладывать в него деньги, у нас таких примеров пруд пруди, пример тот же автоваз.

3. Смотря какого масштаба эти конфликты, если мировые то нет, обычно именно из за конфликтов происходят войны, в следствии гибнет много невинных людей

 

Во главе 2 Конституции есть статьи (57, 58, 59), в которой говориться об обязанностях гражданина. Иной раз можно услышать мнение, что эти статьи противоречат принципу прав и свобод человека.
Ознакомьтесь с текстом статей и выскажите свое мнение в связи с затронутым суждением. Аргументируйте ответ.

 

Перечисленные статьи никак не препятствуют исполнению прав и свобод человека и гражданина.
Статья 57.
«Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют»
Из этой статьи следует, что только установленные законом налоги и сборы подлежат выплате. Налоги устанавливаются соразмерно доходам налогоплательщиков.
Статья 58.
Настоящая статья направлена исключительно на благо граждан Российской Федерации и не ставит перед гражданами никаких обязанностей, ограничивая их действия по уничтожению природы и ухудшению условий жизни.
Статья 59.
Военная служба долг каждого гражданина. Военная служба ставит своей целью защиту Отечества от посягательств иных государств, охрану порядка и суверенитета государства. Да, военная служба ограничивает определенные права гражданина (право на свободу передвижения), но эти ограничения максимально снижены (предоставляется отпуск). В случае, если гражданин по убеждениям или вероисповеданию не может быть призван в армию, то ему предоставляется право на альтернативную гражданскую службу.

 

Одни специалисты полагают, что в бедность люди впадают добровольно:
они ленятся усердно работать, ничего не делают, чтобы выбраться наверх, смиряются, опускают руки. Другие думают иначе: бедность - это состояние, в которое человек попадает помимо своей воли и желания, особенно в периоды экономических кризисов, разрушительных войн, стихийных бедствий, крупных общественных трансформаций, а также физической немощи, инвалидности, нетрудоспособности. Каково ваше мнение? Дайте письменный ответ.
Если можно, то с рассуждением в нескольких направлениях, теоретическими знаниями, примерами!

 

Я согласна с этим высказывание. Потому что есть разные типы людей, то есть, есть те которые при любых трудностях добиваются желаемого результата, можно привести пример, некого гражданина Н обманули и незаконным способом лишили квартиры, тем самым он стал люмпином, но он нашел способ, связался с телевидением и рассказал свою историю чем ускорил процесс нахождения мошенников, а есть такие люди которые опускают руки, начинают употреблять алкоголь и бездействовать