Почему в сша и англии всего две ведущих партии, но качество демократии от малого числа партий не страдает, а в России их много, но демократические преобразования идут с больш...

Почему в сша и англии всего две ведущих партии, но качество демократии от малого числа партий не страдает, а в России их много, но демократические преобразования идут с большим трудом?

 

Прежде всего надо понимать, что американская политическая система формируется уже более 120 лет, а российская всего 20. А наличие двух крупный партий не всегда гарантия 100% доминирования на политической арене. Наглядный пример - ситуация в Великобритании, где много лет приходили к власти Лейбористская партия и Либеральные демократы, но сейчас парламентское большинство у Консервативной партии. Это говорит о том, что рано или поздно происходит смена власти. В том числе и партийной.

 

Потому, что чем больше человек с разными взглядами, тем им тяжелее договориться.

Во-первых, Вы напрасно верите пропаганде о том, что у америкосов и евролиберастов существует демократия в качестве государственного строя - это всего лишь прикрытие для проворачивания дел в угоду финансовому капиталу и корпорациям.
Во-вторых, в России всего лишь одна партия (да и не партия это в классическом понимании), остальные - её производные. Демократии здесь не было изначально, это понятие - опять же для обеспечения той же вышеуказанной цели.

нет связи между количеством партий и количеством демократии (при условии что партия не одна - тогда это просто не портия)! И в сша и в англии совсем не 2 партии, а достаточно много и в парламенте они заседают. но ведущих действительно 2. Хотя в англии много лет были виги и тори (либералы и консерваторы) а сегодня тори и лейбористы. но лиьералы никуда не исчезли а просто ушли в тень.
во большинстве демократических стран много партий, защищающих интересы разных слоев населения. НО все они обычно объединяются в блоки "оппозиция-коалиция" и в правительстве министры от патий коалиции а не только от партии-победительницы. это ведет к большому балагану и говорильне, но демократию конечно усиливает.
россия на сегодня тоже устроена как демократическая страна, а то что демократии недостт=аточно - так на это жалуются и взначительно более традиционно демократических странах

 

У них уже сформировались предпочтения в народе т. к демократия действует у них довольно давно в отличии от России. Почему только две ведущие? Потому-что они уже сформировали каждый свой круг избирателей т. е электрорат и масштабы каждой из партии настолько велики что они уже не смогут поглотить друг друга. В России почти все партии с однотипной программой и многие из них очень маленькие поэтому постепенно эти партии самоликвидируются в том или ином виде(их поглощает более крупная партия или происходит роспуск партии и. т. д). Некоторые партии что выжить меняют свою политическую программу при
этом они получают новых избирателей но и лишаются твердых сторонников)

 

Во-первых, Вы напрасно верите пропаганде о том, что у америкосов и евролиберастов существует демократия в качестве государственного строя - это всего лишь прикрытие для проворачивания дел в угоду финансовому капиталу и корпорациям.
Во-вторых, в России всего лишь одна партия (да и не партия это в классическом понимании), остальные - её производные. Демократии здесь не было изначально, это понятие - опять же для обеспечения той же вышеуказанной цели.
нет связи между количеством партий и количеством демократии (при условии что партия не одна - тогда это просто не портия)! И в сша и в англии совсем не 2 партии, а достаточно много и в парламенте они заседают. но ведущих действительно 2. Хотя в англии много лет были виги и тори (либералы и консерваторы) а сегодня тори и лейбористы. но лиьералы никуда не исчезли а просто ушли в тень.
во большинстве демократических стран много партий, защищающих интересы разных слоев населения. НО все они обычно объединяются в блоки "оппозиция-коалиция" и в правительстве министры от патий коалиции а не только от партии-победительницы. это ведет к большому балагану и говорильне, но демократию конечно усиливает.
россия на сегодня тоже устроена как демократическая страна, а то что демократии недостт=аточно - так на это жалуются и взначительно более традиционно демократических странах