Ниже приведены два суждения. Вам необходимо их прокомментировать, дать свою аргументацию. 1) ослабление налогов повышает интерес людей к труду. 2). Когда в магазинах нет това...

Ниже приведены два суждения. Вам необходимо их прокомментировать, дать свою аргументацию. 1) ослабление налогов повышает интерес людей к труду. 2). Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают

 

1) При ослаблении налогов у люде в карманах остаётся больше денег, соответственно они будут больше трудиться так как будут понимать что денег у них останется больше
2) Когда в магазинах нет товаров то человек не видит смысла трудиться так как ему просто нечего покупать на заработанные деньги
(а вообще я не понимаю как взаимосвязаны между собой труд и налоги, цены и т д, бред какой то )

 

1) Метод от противного: если я-крестьянин, и мне повышают налог у меня исчезает резон работать, так как чем больше я работаю, т. е. применяю новые технологии, тем больше я плачу и налоги на технику и просто налог на гос-во. А если снижают налоги, я могу воспользов-ся этим по более низкой цене, следовательно, резон работать растет.

2)смысл работать для того, чего нет? Пустая трата времени и усилий.

 

1) Уменьшение налогового бремени (налогов отчисляемой работодателем государству), является хорошим стимулом для повышения производительности труда. Так как если работник начинает получать больший доход из-за снижения налогов, то, соответственно, есть смысл работать продуктивней (повышается мотивация).
2) Когда в магазинах нет товаров, то не на что потратить свою зарплату, следовательно - стимулы к труду угасают.