Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни во многих странах оно запрещено Что вы думаете по этому поводу...

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни во многих странах оно запрещено Что вы думаете по этому поводу

 

Мое мнение таково: убить человека просто, поначалу ему будет больно, а потом он умрет, а смысл? Нет смысла. А вот приченненная ему боль или, например, за решётку его посадить, может быть чего-то и научат, чтобы совесть проснулась. И как пример другим, что так делать не надо, ведь мало кто смерти боится.

 

Этот вопрос очень и очень сложен и многогранен. С одной стороны то, что во многих странах запрещена смертная казнь хорошо. Нет больше плах, стен для расстрела и виселиц. Но с другой стороны, содержание тюрем тоже выпадает государству в копеечку. И потом, если кого-то из твоей семьи не дай Бог убьют, ты будешь требовать, чтобы его казнили самыми странными способами, не так ли?
а вообще, все действительно сложно.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. Во многих странах она запрещается. Что вы думаете по этому поводу?

 

Увы и ах, но человечество никак не может принять смертную казнь как явление. А казалось бы, почему? С древних времен люди применяли этот способ наказания как обычное дело, и никто, собственно, и не осуждал. Но после того, как во многих государствах при власти встали левые, люди внезапно поняли, что так нельзя (Ибо знали, что если против власти будут использовать смертную казнь, то они потеряют всю свою власть), и потому они подумали, а почему её и не запретить. Но ведь смертная казнь - порой единственный метод решения. Если из пожизненногго можно сбежать и насиловать-убивать дальше, то от смертной казни не убежишь. По моему скромному мнению, смертную казнь пора ввести обратно. И как можно скорее.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни преступников. во многих странах она запрещена. что вы думаете по этому вопросу

 

Я считаю, что казнь надо отменять. Как так лишать жизни человека несправедливо. Но если страна не хочет отменять казнь, то лучше ее заменить пожизненным заключением. Казнь нужно применять только в том случае, если преступник опасен для страны и мира, например если он убил 70 человек, или устроил теракт в результате которого жертвами стало очень много людей. В таком случае действительно стоит преступника уничтожить-казнить.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. во многих странах она запрещена. что вы думаете по этому поводу?

помогите срочно)*!

 

Порассуждайте сами, а так.

Я за "смертную казнь" т. к. преступник который осужден пожизненно, вполне может заслуживать такое отношение к нему. Потом так же, может уменьшится уровень преступности т. к. будет порого страха. Бог сотворил человека, Он дал ему жизнь и только Он имеет право ее отнять.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. во многих странах она запрещена. что вы думаете по этому поводу?

 

Этот вопрос очень и очень сложен и многогранен. С одной стороны то, что во многих странах запрещена смертная казнь хорошо. Нет больше плах, стен для расстрела и виселиц. Но с другой стороны, содержание тюрем тоже выпадает государству в копеечку. И потом, если кого-то из твоей семьи не дай Бог убьют, ты будешь требовать, чтобы его казнили самыми странными способами, не так ли?
а вообще, все действительно сложно.

Вопрос сложный, да. Я думаю для серийных убийц смертная казнь будет в самый раз, ибо убивать детей, девушек подряд и тд- это варварство. А в остальных случаях можно и без смертной казни обойтись. Учитывая тот факт, что многие страны придерживаются демократии и высшей ценностью ставят человека, хотя бы формально, если даже в реалии нет такого, то приходится придерживаться такому ответу - смертную казнь применять нельзя, поскольку отнимать жизнь у человека имеет право лишь Тот, кто его создал, то есть Бог.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. во многих странах она запрещена. что вы думаете по этому поводу?

 

Вопрос о смертной казни - хороший философский вопрос! Почему у нас не используют смертную казнь на практике. Всё дело в том, что какая бы ни была система хороша, всегда существует риск, что человека могут неправильно осудить. Человеческую жизнь уже не вернёшь. Да и к тому же это выглядит по варварски. С некоторых пор начали уходить от этого.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни во многих странах оно запрещено Что вы думаете по этому поводу

 

Сейчас людей совершивших преступление сажают в тюрьму, где их ждут каторжные работы. Ну, даже если человек сильно накосячил - убил много людей, разрушил много человеческого и государственного имущества, то надо сделать очень жестокими срок и работу, но ни в коем случае не убивать.

 

Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни во многих странах оно запрещено Что вы думаете по этому поводу

 

Мое мнение таково: убить человека просто, поначалу ему будет больно, а потом он умрет, а смысл? Нет смысла. А вот приченненная ему боль или, например, за решётку его посадить, может быть чего-то и научат, чтобы совесть проснулась. И как пример другим, что так делать не надо, ведь мало кто смерти боится.

 

Обществознание:
1) Очень сложным и спорным является вопрос о применении смертной казни. Во многих странах оно запрещено. Что вы думаете по этому поводу?
2)как вы понимаете выражение: "права одного человека заканчиваются там, где начинаются права других людей?" Согласны ли вы с ним?
3)объясните смысл понятий" "малолетний", "несовершеннолетний","право"," юридическая ответственность"," дееспособность"
4)продолжите фразы" в 16 лет подросток уже имеет право. .."," в 14 лет подросток уже отвечает по закону. .."
5)Объясните, почему именно в 14 и 16 лет начинается время, когда юный гражданин уже за что несет ответственность.
6)Приведите примеры осуществления несовершеннолетними подростками своих прав в соответствии с законом. Используйте материалы печати, радио, телевидения, помощь родителей.
7)Напишите небольшое сочинение на тему "Как подросток может пользоваться своими правами"
8)Приведите конкретные примеры соблюдения прав человека и их нарушения из жизни современного российского общества

 

1-й вопрос просто требует вашего мнения по поводу возможности и необходимости применения смертной казни. Это очень философский вопрос и тут рассуждать можно много и долго заходя в такие дебри. Вкратце так: общественное мнение делится на три группы - за, против, и нейтрально относящиеся к этому вопросу. За: потому что содержание преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, накладно для бюджета государства. Ведь эти средства можно было бы пустить на ряд программ по социальной поддержке молодёжи для увеличения ряда превентивных мер, чтобы снизить риск того, что молодые люди в дальнейшем решатся на преступные деяния. Против: это просто не гуманно. Надо давать шанс человеку искупить свои деяния против общества и дать возможность реабилитироваться и стать вновь полноправным членом социума. Каждый может совершать ошибки и каждый имеет право их исправлять. Кроме того, смертная казнь - это жестокое наказание. к тому же, общие взгляды общества на систему наказаний к настоящему моменту изменились. Ну и нейтрально относится часть общества, которая индифферентна относительно жизни социума.
При наличии уважительных причин, органы местного самоуправления могут разрешить подростку, достигшему 16 лет вступить в брак. (К примеру).
Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162) и т. д. См. п. 2 ст. 20 УК РФ.