Утверждение: " Человек чувствует себя человеком только в своей маленькой группе". Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите два аргумента в защиту своей позиции. Очень с...

Утверждение: " Человек чувствует себя человеком только в своей маленькой группе". Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите два аргумента в защиту своей позиции.
Очень срочно, как ни банально)

 

Да, я согласна/согласен с этим утверждением. Для каждого человека существует свой так назывемый "круг комфорта", в котором он чувствует себя безопасно. Если в таком круге (семье, на работе, с друзьями) ему хорошо, то человек живёт спокойно, чувствуя себя человеком (извините за каламбур). Но многие полагают, что иногда выходить из своей "норки" полезно, так как это ведёт к расширению собственных возможностей

 

Демократические свободы должны также способствовать развитию коллективного сознания граждан, пониманию ими общих нужд и принятию решений без расчета на каких-то властителей". Согласны ли Вы с этим утверждением? Приведите 2 аргумента в обоснование своей позиции. срочно надо

 

Согласна.
1) в условиях демократии именно гражданское общество должно быть политически культурным, чтобы отстаивать общие социальные нужды.
2) если политические решения будут направлены только на определенные слои, то в стране скорее станет формироваться диктатура, а это грозит сути демократии - народовластию. .

 

демократические свободы должны также способствовать развитию коллективного сознания граждан, пониманию ими общих нужд и принятию решений без расчета на каких-то властителей". Согласны ли Вы с этим утверждением? приведите 2 аргумента в обоснование своей позиции. срочно надо

 

Согласна.
1) в условиях демократии именно гражданское общество должно быть политически культурным, чтобы отстаивать общие социальные нужды.
2) если политические решения будут направлены только на определенные слои, то в стране скорее станет формироваться диктатура, а это грозит сути демократии - народовластию. .

 

Пожалуйста помогите

Глобализация – процесс складывания единого финансово-информационного пространства. Снятие формальных барьеров привело. Наряду с интеграцией наиболее развитой части человечества, к формированию барьера, в первую очередь технологического, между развитыми странами и остальным миром. Этот барьер практически непреодолим для слабых стран из-за качественного ужесточения конкуренции, ведущейся буквально на уничтожение.

Глобальные СМИ насаждают высокие стандарты потребления, в том числе и в неразвитых странах, население которых ощущает недоступность этих стандартов не только для себя, но и для своих детей и внуков. В результате возникает чувство безысходности, которое в свою очередь, порождает нарастающую глобальную напряженность. Одним из ее проявлений и является международный терроризм.

Безысходность положения неразвитых стран бьет и по процветающим обществам, которые не могут расширять рынки сбыта своей продукции. Возникает системный кризис мировой экономики. При этом глобальный монополизм не дает снижать цены, а культурно-цивилизационный барьер ведет к попыткам насильственной вестернизации незападных обществ. Слабые общества удается разрушить, а сильные – оказывают сопротивление. В обоих случаях создается питательная почва для международного терроризма… ситуация усугубляется общим падением эффективности управления, связанным с глобализацией и превращением формирования сознания в наиболее прибыльный вид коммерческой деятельности…

Управляя во все большей степени при помощи убеждения, при помощи технологий формирования сознания, они начинают действовать на основе внедряемых ими представлений, а не реальности, переставая отличать желаемое от действительного и утрачивая способность решать реальные проблемы, в том числе и порождающие терроризм.

Только разрушение загнивающих глобальных монополий, доступ стран к современным дешевым технологиям и восстановление возможностей прогресса для всего населения Земли кардинально сузит социальную базу терроризма и уничтожит его как существенную глобальную проблему. Но путь к этому будет не простым и болезненным. (М. Делягин)
С1 Какие последствия снятия формальных барьеров в процессе глобализации отметил автор? Назовите два последствия.

С2 Что, по мнению автора, способствует развитию международного терроризма? Назовите любые три предпосылки

С3 в чем, по мысли автора, проявляется взаимосвязь развития процветающих обществ и слаборазвитых стран? Назовите два проявления. Опираясь на обществоведческие знания и факты общественной жизни, проиллюстрируйте каждое из них конкретным примером.

С4 Автор утверждает, что «восстановление возможностей прогресса для всего населения Земли кардинально сузит социальную базу терроризма». Согласны ли вы с этим утверждением? С опорой на обществоведческие знания и факты общественной жизни приведите три аргумента в обоснование своей позиции.

С5 Какой смысл обществоведы вкладывают в понятие «критерий общественного прогресса»? Привлекая знания обществоведческого курса, составьте два предложения, содержащие информацию о критериях общественного прогресса.

С6Раскройте на примерах влияние природной среды на любые три сферы жизни общества

С7 известный современный общественный деятель сказал, что в эпоху глобализации изоляция в национальных границах «равносильна массовому самоубийству». Опираясь на знания обществоведческого курса приведите три аргумента в подтверждение высказанной позиции.

С8 Вам поручено подготовить развернутый ответ на тему «Изменение взаимодействия человека и природы в процессе общественного развития». Составьте план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трех пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.

 

С1) Снятие формальных барьеров привело наряду с интеграцией наиболее развитой части человечества, к формированию барьера, в первую очередь технологического, между развитыми странами и остальным миром.
С2)Глобальные СМИ насаждают высокие стандарты потребления, в том числе и в неразвитых странах, население которых ощущает недоступность этих стандартов не только для себя, но и для своих детей и внуков. В результате возникает чувство безысходности, которое в свою очередь, порождает нарастающую глобальную напряженность. ЧУВСТВО БЕЗЫСХОДНОСТИ

 

" Провести границу между " ненасильственным" применением силы и собственно насилием не представляется возможным". Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите три аргумента в обоснование своей позиции.

 

Да, я согласна с этим утверждением. Ведь сила сопротивления и неподчиняния вызывает соответсвующую рекцию-т. е. переход от дипоматии к насилию, потому невозможно провести эту границу. Допустим, преступник совершил преступление, не подчиняется, что вызывает вынужденное применение насильственных действий. Человек может потерять самоконтроль при остром непонимании, что также может вынудить его применить насилие. (состояние аффекта). Человека избивают хулиганы, он не может вести дипломатию, насильственные действия будут вынужденными.

 

Согласен ли ты с утверждением французского писателя Альфонса Алле (1854 - 1905): "Чем бессодержательнее жизнь, тем она тяжелее"? Приведи 2-3 аргумента в защиту своей позиции.

 

Бессодержательная жизнь чревата дополнительными стрессами, депрессиями и состоянием "овоща".. Когда не хочется шевелиться и ничего вокруг не замечаешь. .. И способен существовать только по хорошо знакомому сценарию, вписанному в привычный ход вещей. ..
Это действительно не легко. ..

 

Согласен ли ты с утверждением французского писателя Альфонса Алле (1854 - 1905): "Чем бессодержательнее жизнь, тем она тяжелее"? Приведи 2-3 аргумента в
защиту своей позиции.

 

Бессодержательная жизнь чревата дополнительными стрессами, депрессиями и состоянием "овоща".. Когда не хочется шевелиться и ничего вокруг не замечаешь. .. И способен существовать только по хорошо знакомому сценарию, вписанному в привычный ход вещей. ..
Это действительно не легко. ..

 

Согласен ли ты с утверждением француского писателя Альфонса Алле Чем бессодержательнее жизнь тем она тежелее приведи 2 3 оргумента в защиту своей позиции

 

Да, я согласна с этим утверждением. Во-первых, бессодержательность жизни - это пустота жизни, а пустота жизни - это скука. Так или иначе, даже если иногда нам не хочется ничего делать, спустя какое-то время такого безделья нам становится скучно. Когда скучно, на душе становится тяжело, потому что мы усердно пытаемся найти себе занятие. Во-вторых, когда человек всегда в движении, всегда чем-то занят, у него хорошее настроение, потому что когда есть куча дел, есть ощущение нужности и значимости, а это немаловажно. Ну а в третьих, пустая жизнь - это не жизнь, а простое существование

 

Согласен ли ты с утверждением французского писателя Альфонса Алле (1854 - 1905): "Чем бессодержательнее жизнь, тем она тяжелее"? Приведи 2-3 аргумента в защиту своей позиции.

 

Бессодержательная жизнь чревата дополнительными стрессами, депрессиями и состоянием "овоща".. когда не хочется шевелиться и ничего вокруг не замечаешь. .. и способен существовать только по хорошо знакомому сценарию, вписанному в привычный ход вещей. ..
Это действительно не легко. ..