зделать задание: Один автомобилист недоумевал: "Отмените все правила уличного движения. Почему я должен поворачивать направо, когда мне нужно налево?" Представте, что у вас п...

зделать задание: Один автомобилист недоумевал: "Отмените все правила уличного движения. Почему я должен поворачивать направо, когда мне нужно налево?" Представте, что у вас появилась возможность возразить ему. Какие аргументы вы бы использовали?

 

Вы будете мешать другим водителям, может произойти авария

Канешно же он не прав без правил двежения было бы катастврофа каждый ехал так как он считает нужным и не пропускал другово правиал и придуманы для того что бы не было аварий каждый друг друга пропускал был порядок на дорогах ну не будь этого каждый бы ездил с такой скоростью с какой ему комфортно

 

Представьте, что вам предложили подготовить сообщение на тему "Для чего мы изучаем основы правовых знаний?" каковы были бы основные тезисы вашего выступления? Подумайте, какие аргументы вы могли бы назвать в качестве главных. Свой ответ обоснуйте.

 

Изучение основы правовых знаний очень важны не только для всестороннего развития человека, но и для конкретных знаний в этой области, условия сосуществования людей в обществе не возможны без знаний в области права. Запреты и табу, обычаи разных стран и народов уже не дают полного руководства к тому, чтобы чувствовать себя полноправным человеком в обществе, они всего лишь направляют модель нашего поведения. Законы и правовая грамотность человека дают ему настоящую свободу в его действиях и поступках. Ведь только человек знающий свои права и обязанности, законы своей страны будет раскрепощен в своих действиях до определенных правовых рамок. ..

 

Один автомобилист недоумевал: "Отмените все правила уличного движения. Почему я должен поворачивать направо, когда мне нужно налево?" Представте, что у тебя появилась возмажность возразить ему. Какие аргументы ты бы использовал? с этим заданием)очень надо)

 

Существуют правила дорожного движения, которые все должны соблюдать. Если бы этих правил не было то в мире начался бы хаос. Во первых увеличились бы аварии, возникли бы конфликты между водителями. Так что мне кажется нужно ездить по правилам дорожного движения.

 

Как вы понимаете следующие слова американского писателя XIX века Р. Эммерсона: "В молодости мы бываем реформаторами, а в старости - консерваторами. Консерватор ищет благосостояние, а реформатор - справедливости и истины"? Какие аргументы вы могли бы привести против или в защиту этого суждения?

 

Так было, остается и будет…я понимаю эти сорва так: "Все люди на планете ратуют за справедливость, однако многие хотят ее лишь для самих себя и напрочь забывают про нее, едва дело коснется других. " В молодости каждый человек с чем-то не согласен, он вилит мир по-иному, хочет что-то изменить! Сделать мир добрее! Он спорит (в лучщих побуждениях), пытается найти справедливаость, чтобы изменить людей в лучшую сторону, изменить власть и т. д. Но вскоре человек понимает, что он ничего не сможет сделать! Это приходит ближе к старости, когда ты у тебя есть внуки, ты ищешь все возможное, чтобы прожить благополучно, ты согласен со своей зарплатой (думая про себя: либо есть хоть какие деньги, либо из вообще нету), работаешь дгнм и ночью, чтобы твоя семья имела благополучное для жизни, а именно - БДАГОСОСТОЯНИЕ. Ты устал бороться за справедливость, видя, что толку нет и продолжаешь жить дальше, находя эти способы для жизни =)

 

Представь, что твой знакомый обратился к тебе за советом в вопросе выбора религии. Какие аргументы в обоснование осторожности в этом вопросе ты мог бы привести? На какие элементы религий посоветовал бы обратить особое внимание?

 

Религия очень часто затуманивает разум человека и обманывает его. Например, практически все религии кричат "Мы не избираем насилие и убийство как способы воздействия!", когда сами добивались вовлечение в свое верование именно такими методами ( всем известные, крестовые походы).

На философию и историю.

1) В корне философии можно разгадать мотивы создания религии, имеет ли она какую-либо опору информационную, уповает ли на какого-то Бога. .. Все это очень важно. Так мы можем разгадать истинную и ложную религию.

2) Опять таки, помогает понять чистоту их намерений и пережитки данных религий. Отталкиваясь от того, сколько крови пролито из-за определенного верования, мы можем понять насколько они честны по отношению к людям.

Я бы порекомендовал марксизм. Нельзя никакому человеку "рекомендовать" религию. Я, например, крещеный, но как философия мне больше нравится Буддизм.

 

Ответ на вопрос

Представь что твой знакомый обратился к тебе за советом в вопросе выбора религии. Какие аргументы в обоснование осторожности в это вопросе ты мог бы привести? На какие элементы религий посоветовал бы обратить особое внимание?

 

Все существующие религии мира вводят людей в заблуждение. И поэтому я посоветовал бы своему знакомому
обратиться прямо к Богу.

Мне кажется что ты должен выбрать христианство потому что-

1)Это одна из самых популярных религий

2)Очень распрастранёная

3)Делиться на две ветви

4)Очень много православных праздников

5)Очень много правил которые ты привык делать в повседневной жизни

 

Какие аргументы ты привёл в разговоре с автомобилистом?

Один автомобилист недоумевал: "Отмените все правила уличного движения. Почему ядолжен поворачивать направо, когда нужно налево?"

Как можно более выразительнее!

 

При отмене единых правил дорожного движения восточная часть России (Сибирь, Дальний Восток) перейдет на левостороннюю систему дорожного движения, что приведет к усложнению и без того тяжелого положения в области дорожной инфраструктуры. На границе между различными системами движения (Европейской - правосторонней и Азиатской - левосторонней) необходимо будет строить сложные инженерные сооружения (дорожные развязки), позволяющие водителям переходить с одной стороны движения на другую. Так как границей между Европой и Азией являются Уральские горы, то строительство таких значительных сооружений сопряжено с огромными финансовыми и трудовыми затратами.

 

Какие аргументы вы можете привести чтобы доказать, что наша конституция отвечает самым высоким требованиям международных стандартов по правам человека?

 

Конституция гарантирует свободу слова, вероисповидания, мысли, а так же граждане имеют право собираться, запрещены опыты над людьми. .

У нас нет явления смертной казни- очень популярный вопрос в современном мире.
наша конституция гарантирует полную свободу слова, мысли, вероисповедания.

Наша конституция была подтверждена почти всем населением страны в соё время.

И тут я хочу сделать маленькое отступление. .. При СССР конституция нашей страны считалась самой Демократической во всём мире- а между тем у нас процветал тоталитаризм. Иногда конституция-это всего лишь слова на бумаге…так что решать нам)

 

1)Большая часть человечества отдает предпочтение рыночному способу хозяйствования. Попробуй найти аргументы в пользу этого выбора.

2)На рубеже 2000-2001 гг. на предприятиях России, находившихся в госсударственной собственности, было занято 38% от числа всех работающих граждан, а на предприятиях, находившихся в частной собственности,-46% от числа всех занятых в стране. Сопоставь эти цифры с приведенными в параграфе данными о численности предприятий каждой из названных форм собственности, Какие выводы можно сделать из этого сопоставления?

( 8 класс)

 

1)Первое возможность конкуренции
Второе возможность бизнеса, бизнес бы не существовал без рынковой економики, потому что если бы везде цены были бы одинаковые то (как в плановой економике) нет смысла делать бизнес.

2)какие данные в параграфе?

Большая часть населения предпочитает предприятия находящиеся в частной собственности, мы видим это в статистике, а предпочитают потому что частное предприятие самостоятельно в своей экономике, а государственное нет