"что случилось бы с обществом, если бы все социальные нормы исчезли"...

"что случилось бы с обществом, если бы все социальные нормы исчезли"

 

Немного дополню предыдущего аратора тем что чем более нравственый человек и более воспитаный он не когда не украдёт и не предаст этот человек будет жить по стариным законам в которых чётко прописано не убей не укради. Ведь не какой закон не остановит человека а мораль и нравственость не токо не дадут согрешить но воспитыват человека за счёт этого он делает много хороших поступков помогает многим не одними убеждениями и контреолм не заствать человека а воспитание это даёт. В нашей старне ещё много людей нравственых и моральные устои ещё крепкии несмотря на всю трагичность нынешней цивилизации когда каждый живёт для себя но пока остались такие люди наша нация будет жить.

Как уже сказано было общество бы диградировало вобщем как случилось и с Садомой и Гмаморой. Так же было и с Везантией когда люди всё больше увлекались богатством своими желаниями и всё больше забывали о обычных зокнах жизни и всё начался процес распада и когда их захватил турецкий султан к нему пришил люди вот мол для тебя берегли город он Султан говорит а что мол дыры то в стене не заделывали а они гооворят что для тебя всё делали что бы ты был рад. И султан велел отрубить им головы ведь если предали свой радной город то и его предаду.

Так было устроено всегда но надежда на будущее всегда есть ведь не всё так плохо)

 

Начался бы временный хаос. Временный именно потому, что любой хаос имеет свойство самоупорядочиваться (можете тут сослаться на книжку Пригожина и Стенгерс "Порядок из хаоса"), и скоро в обществе появились бы и нормы, и властная иерархия, все то, что в нем вдруг исчезло. Формы могли бы быть иными, как и моральные ценности, но, в целом, общество было бы полностью структурированным.
И три цитаты из упомянутой книги (чтобы убить Вашего учителя):
"Человеческое общество представляет собой необычайно сложную систему, способную претерпевать огромное число бифуркаций, что подтверждается множеством культур, сложившихся на протяжении сравнительно короткого периода в истории человечества. Столь сложные системы обладают высокой чувствительностью по отношению к флуктуациям. Это вселяет в нас одновременно и надежду и тревогу: надежду на то, что даже малые флуктуации могут усиливаться и изменять всю структуру систем (это означает, в частности, что индивидуальная активность вовсе не обречена на бессмысленность); тревогу – потому, что наш мир, по-видимому, навсегда лишен гарантий стабильных, непреходящих законов" (с. 276)
"Как показывает биологическая и социальная эволюция, сложное возникает из простого. Как такое может быть? Каким образом из хаоса может возникнуть структура? Теперь нам известно, что неравновесность – поток вещества или энергии – может быть источником порядка. Классическая или квантовая физика описывает мир как обратимый, статичный. В их описании нет места эволюции ни к порядку, ни к хаосу. Информация, извлекаемая из динамики, остается постоянной во времени. Налицо явное противоречие между статической картиной динамики и эволюционной парадигмой термодинамики, выражаемой ростом энтропии". (с. 8)
"Вдали от равновесия могут спонтанно возникать новые типы структур. В сильно неравновесных условиях может совершаться переход от беспорядка, теплового хаоса, к порядку. Могут возникать новые динамические состояния материи, отражающие взаимодействие данной системы с окружающей средой. Эти новые структуры мы назвали диссипативными структурами, стремясь подчеркнуть конструктивную роль диссипативных процессов в их образовании". (с. 21)
P.S. Значения незнакомых слов посмотрите в словаре. А выступление или текст начните словами: "Мне близка позиция современных структуралистов".

Если бы все нормы изчезли наступил в обществе беспорядок. Вплоть до революции. Не было бы взаимопонимания среди граждан.

 

По сути, социальные нормы - это правила, установленные для общества САМИМ ЖЕ обществом. Предположим, что во всем мире исчезла такая норма, как приличие. Все люди начали делать то что хотят, когда хотят и сколько хотят. Разумеется, это будет влиять на других людей во всем социуме.

 

Начался бы временный хаос. Временный именно потому, что любой хаос имеет свойство самоупорядочиваться (можете тут сослаться на книжку Пригожина и Стенгерс "Порядок из хаоса"), и скоро в обществе появились бы и нормы, и властная иерархия, все то, что в нем вдруг исчезло. Формы могли бы быть иными, как и моральные ценности, но, в целом, общество было бы полностью структурированным.
"Человеческое общество представляет собой необычайно сложную систему, способную претерпевать огромное число бифуркаций, что подтверждается множеством культур, сложившихся на протяжении сравнительно короткого периода в истории человечества. Столь сложные системы обладают высокой чувствительностью по отношению к флуктуациям. Это вселяет в нас одновременно и надежду и тревогу: надежду на то, что даже малые флуктуации могут усиливаться и изменять всю структуру систем (это означает, в частности, что индивидуальная активность вовсе не обречена на бессмысленность); тревогу – потому, что наш мир, по-видимому, навсегда лишен гарантий стабильных, непреходящих законов"
"Как показывает биологическая и социальная эволюция, сложное возникает из простого. Как такое может быть? Каким образом из хаоса может возникнуть структура? Теперь нам известно, что неравновесность – поток вещества или энергии – может быть источником порядка. Классическая или квантовая физика описывает мир как обратимый, статичный. В их описании нет места эволюции ни к порядку, ни к хаосу. Информация, извлекаемая из динамики, остается постоянной во времени. Налицо явное противоречие между статической картиной динамики и эволюционной парадигмой термодинамики, выражаемой ростом энтропии".
"Вдали от равновесия могут спонтанно возникать новые типы структур. В сильно неравновесных условиях может совершаться переход от беспорядка, теплового хаоса, к порядку. Могут возникать новые динамические состояния материи, отражающие взаимодействие данной системы с окружающей средой. Эти новые структуры мы назвали диссипативными структурами, стремясь подчеркнуть конструктивную роль диссипативных процессов в их образовании".
P.S. Значения незнакомых слов посмотрите в словаре. А выступление или текст начните словами: "Мне близка позиция современных структуралистов".

 

Возникли бы другие социальные нормы.
Например сейчас у нас взятки и воровство чиновников-новая социальная норма, которая прижилась бы из-за того, что ее никто не отвергает.

А так начался бы временный хаос. Временный, потому что любой хаос имеет свойство самоупорядочиваться.

Начался первобытно общинный строй, в котором социальные отношения как нормы правопорядка и льгот отсутствуют