Обьясните ЧЕГО НЕТ В ДОКУМЕНТАХ, ТОГО НЕТ НА СВЕТЕ...

Обьясните ЧЕГО НЕТ В ДОКУМЕНТАХ, ТОГО НЕТ НА СВЕТЕ

 

Не всегда так.

чего нет в докуметах того нет официально а все что не офицально существует без юридической подписи или официальной подписи.

Вы же существуете не зависимо от того есть у вас документы или их нету.

Правда без документов личность не определить.

Если я правильно поняла то:

Почти всё, что нас окружает имеет документы (Пр. -та-же самая вода она имеет сертифекат о том какая она, из чего состоит и т. д. ; ноутбук тоже самое есть документация о том какой марки ноутбук его номер и т. д. )А если нет какого -то документа неважно гарантия это или сертификат ЭТО ВСЕРАВНО ДОКУМЕНТ то и предмета получается несуществует или же он существует но он не так скажем изучен)

 

"Чего нет в документах, того нет на свете"

 

Как бы это странно не звучало но действительно это так! Любую действительность надо юридический оформлять на свое имя, чтобы доказать что это пренадлежит тебе! Сейчас эта проблема одна из актуальных в мире есть очень много случаев когда обманным путем через фальшивые документы продают чужу собственность, так что все нужно официально документировать

В наше время говорят: Без бумажки ты букашка, это действительно так, потому что щас нужны документы на всё, а без них ты никто, ты даже не человек государства в котором родился и тд

 

Обьясните своими словами смысл высказывания итальянского писателя " действовать без правил - самое трудное и самое утомительное занятие на этом свете"

 

"Действовать без правил - самое трудное и самое утомительное занятие на этом свете"

Если человек делает что-то сам, не по указаниям, он должен продумывать каждый шаг, каждое слово и действие.

А, действуя по правилам, человек не думает, просто идёт и всё.

Конечно же, первое намного труднее.

Ну как-то так, наверное.

У некоторых людей единственное основание претензии на глубокомыслие состоит в открытии ими исключений из правил.
Исключения не всегда подтверждают старые правила. Они могут быть и предвестниками нового правила.
Когда по наковальне бьет сразу много людей, они должны соблюдать порядок.
Правила поведения порой напоминают ритуальные обряды: они кажутся бессмысленными, но они воспитывают людей.

 

ПОмогите написать ЭССЕ на тему
"Чего нет в документах, того нет на свете"

 

Есть такая страна, как Великобритания. И есть такие страны как Россия и Франция. И не было на свете стран, которые бы так любили друг друга. Франция и Россия были самые закадычные друзья, каких свет не видывал. В России всё буквально было французское. И гувернатки, и учителя учившие детей французкому. Начиная с Екатерины великой которая постоянно переписывалась с Вольтером Юфранция души не чаяла тоже в России. Наполеон даже уже должен был жениться на дочке Павла и сказал ему, чтобы тот забирал себе Индию, и По приказу Павла Атаман Платов с войсками уже выдвинулся в сторону Индии и тут зашевелились англичане. Ни с того ни с гего, вдруг две страны, которые были не разлей вода оказались воагами. Ни с того ни с сего вдруг возник заговор против ПАвла и его убили. И первому кому сообщили о смерти был английский посол. Вот так англия всегда разруливает ситуацию угрожающие её интересам. Индия была спасена, две страны стали врагами. Да такими, что Наполеон напал даже на Россию. Это надо очень постараться чтобы такого добиться. То жже самое можно сказать и первой мировой войне и о второй. Это всё происки англичан. Так они превентивно устранили на многие годы, растущие экономически Геманию. францию и Россию.
А где же документы?-спросите вы. Их естественно нет. Это чисто английская, иезуитская привычка всё решать голослдовно не составляя нпи каких протоколов и документов, чтобы при случае всегда сказать, что мол мы ни при чём. Можно сказать что последние двести лет миром командует Великобритания. Она капитан всей планеты, но им выгодно, чтобы все думали что главный Враг и прочее это именно США и точка. Они вроде ни при чём.
Вот и напиши своё эссе про английскую политику. Это же надо: Россия к первой мировой войне имела двадцать два миллиона квадратных километров территории, но это были крохи по соравнению, что имела Великобритания. тот вшивый островок. Весь мир был у неё в колониях. Вот о чём напиши.

Просто у человека есть права.
Права гражданина и права Человека и в них сказано все можно сказать=) и короче если в этих правах этого не написано то этого и нет =)

 

Помогите написать эссе на тему " Чего нет в документах, того нет на свете"

 

Как бы это странно не звучало, но действительно это так. Любую действительность надо юридический оформлять на свое имя, чтобы доказать что это принадлежит тебе. Сейчас эта проблема одна из актуальных в мире Есть очень много случаев, когда обманным путем через фальшивые документы продают чужу собственность, так что все нужно официально документировать все нужно официально документировать. Даже есть пословица:" Без бумажки ты букашка".

 

Помогите написать Эссе, раскрыв смысл фразы. "Чего нет в документах, того нет на свете"

 

Есть такая страна, как Великобритания. И есть такие страны как Россия и Франция. И не было на свете стран, которые бы так любили друг друга. Франция и Россия были самые закадычные друзья, каких свет не видывал. В России всё буквально было французское. И гувернатки, и учителя учившие детей французкому. Начиная с Екатерины великой которая постоянно переписывалась с Вольтером Юфранция души не чаяла тоже в России. Наполеон даже уже должен был жениться на дочке Павла и сказал ему, чтобы тот забирал себе Индию, и По приказу Павла Атаман Платов с войсками уже выдвинулся в сторону Индии и тут зашевелились англичане. Ни с того ни с гего, вдруг две страны, которые были не разлей вода оказались воагами. Ни с того ни с сего вдруг возник заговор против ПАвла и его убили. И первому кому сообщили о смерти был английский посол. Вот так англия всегда разруливает ситуацию угрожающие её интересам. Индия была спасена, две страны стали врагами. Да такими, что Наполеон напал даже на Россию. Это надо очень постараться чтобы такого добиться. То жже самое можно сказать и первой мировой войне и о второй. Это всё происки англичан. Так они превентивно устранили на многие годы, растущие экономически Геманию. францию и Россию.
А где же документы?-спросите вы. Их естественно нет. Это чисто английская, иезуитская привычка всё решать голослдовно не составляя нпи каких протоколов и документов, чтобы при случае всегда сказать, что мол мы ни при чём. Можно сказать что последние двести лет миром командует Великобритания. Она капитан всей планеты, но им выгодно, чтобы все думали что главный Враг и прочее это именно США и точка. Они вроде ни при чём.
Вот и напиши своё эссе про английскую политику. Это же надо: Россия к первой мировой войне имела двадцать два миллиона квадратных километров территории, но это были крохи по соравнению, что имела Великобритания. тот вшивый островок. Весь мир был у неё в колониях. Вот о чём напиши.

 

Напишите эссе на тему:"чего нет в документах, того нет на свете".

 

Это весьма спорный вопрос, не может быть того что нет в документах,
Тут идет как бы понятие как материальный мир и духовный, бумажки имеют материальную сущность, мир объединяет все, а свет только показывает на все наши достижения, по этому документу большую роль не имеют, а они дают условность, и подчеркивают действительность, срок какой нибудь. Ведь возьмем к примеру контракт, он же включает в себя все условности и свои заморочки, а свет только помогает ему достичь определённыйх благ. Ведь свет имеет понятий много, например в данном случае оно может иметь славу "воход в свет" значит показать себя. Так как по моему суждению "чего нет в документах, того нет на свете" это понимается, что все верят по документу, и по нему как бы все законно, если верить в это тематики, а если нет документа, то и нет того на свете, в том смысле что по документу все законно, а без документа это не законно. От сюда и вытекают политические суждения, его законы, и основные установки данного текста (перечень, условности) ( извиняюсь за ошибки, мне 17 лет, эссе пишу в 3-й раз, но думаю я угадала ваши мысли, и была более близко к вашей теме, если понравилось не забудьте оставить свой отзыв или благодарность)

 

Нужна помощь с обществознанием. Привести 3 аргумента за к высказыванию: "Чего нет в документах, того нет на свете"

 

1)если в документах нет галочки на определённом транспорте нет прав.
2) если в свидетельстве рождения нет хронических болезней значит человек не болен.
3)

 

Найдите лишнее слово в каждой строке и обьясните почему вы так решили:

1)адвокат, нотариус, судья, прокурор

2)подстрекатель, преступник, свидетель, соучастник

3)патрульно-постовая служба, паспартно-визовая служба, участковые уполномоченные, уголовный розыск

 

1. Нотариус-не учавствует в судебном процессе

2. Свиделель-лицо не замешанное в престкплении

3. Участковые уполномоченные-все остальные службы, а это лица