Прокоментируйте и дайте свою аргументацию: 1. Ослабление налогов повышает интерес людей к труду. 2. Когда в магазинах нет товаров, стимулы ктруду угасают...

Прокоментируйте и дайте свою аргументацию: 1. Ослабление налогов повышает интерес людей к труду. 2. Когда в магазинах нет товаров, стимулы ктруду угасают

 

Нет, не повышает. Интерес к труду повышает нужда, а снижение налогов повышает интерес к зарабытыванию и повышения доходов. Удовлетворение нужды это всего лишь удовлетворние мин. потребностей.

1. Когда маленькие налоги можно больше работаь у тебя будет больше денег естействено это и стимулирует заробатывать а когда большие налоги канешно у тебя почти всё забирают то тут и работать то не хочиться раньше так промышляло государство приходило и почти всё имущество забирало а потом люди и думали а зачем растить скотину когда к тебе придут и забирут

2 Деньги это лишь показател твоего труда но когда не начего их тратить то зачем вобще рабоатать так и думают люди спрос падает

 

Ослабление налогов не влияет на цену товара в краткосрочной перспективе. Даная мера делает прибыль больше, магазин больше зарабатывает и люди работая в нем тоже больше получают. Когда налоги высоки у владельца магазина меньше денег на оборот и товара меньше, а раз меньше ассортимент то кол-во покупок тоже меньше. И меньше зарабатывает магазин и продавцы в нем, а следовательно интерес к труде угасает

 

Прокоментируйте и дайте свою аргументацию: 1. Ослабление налогов повышает интерес людей к труду. 2. Когда в магазинах нет товаров, стимулы ктруду угасают

 

Нет, не повышает. Интерес к труду повышает нужда, а снижение налогов повышает интерес к зарабытыванию и повышения доходов. Удовлетворение нужды это всего лишь удовлетворние мин. потребностей.

 

Прокоментируйте 2 суждения и дайте им свою аргументацию.

1. Ослобление налогов повышает интерес людей к труду.

2. Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают.

 

1. Чем меньше ты платишь налог, тем больше тебе денег в собственное распоряжение. Следовательно, интерес к труду появляется.
2. Чем меньше товаров (допустим продуктов), то и трудиться многие не желают, по причине того, что на свой заработок они не смогут ничего приобрести.

 

Прокоментируйте 2 суждения и дайте им свою аргументацию. 1. Ослобление налогов повышает интерес людей к труду. 2. Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают.

 

1. Чем меньше ты платишь налог, тем больше тебе денег в собственное распоряжение. Следовательно, интерес к труду появляется.
2. Чем меньше товаров (допустим продуктов), то и трудиться многие не желают, по причине того, что на свой заработок они не смогут ничего приобрести.

 

Сочинение эссе на тему: когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают

 

Когда в магазине нет никаких товаров, то конечно же стимулы к труду угасают. Если человек хочет сделать что-нибудь полезное, он естесственно пойдёт в магазин, чтобы преобрести товар для того, чтобы сделать это полезное дело. и когда человек пришел в магазин, а там нет того, что нужно человеку, то конечно он обидется и стимулы к труду то есть к этому полезному делу угасает.

 

Ниже приведены два суждения. Вам необходимо их прокоментировать, дать свою аргументацию.

1) Ослабление налогов повышает интерес людей к труду.

2) Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают.

 

1) Метод от противного: если я-крестьянин, и мне повышают налог у меня исчезает резон работать, так как чем больше я работаю, т. е. применяю новые технологии, тем больше я плачу и налоги на технику и просто налог на гос-во. А если снижают налоги, я могу воспользов-ся этим по более низкой цене, следовательно, резон работать растет.

2)смысл работать для того, чего нет? Пустая трата времени и усилий.

 

Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают? Ответьте на вопрос пож

 

С одной стороны, стимулы угасают, так как трудятся для того, чтобы заработать деньги, а после потратить их на товар. Если же товара нет, то и зарабатывать деньги не для чего.
Но с другой стороны, стимулы возрастают, так как без товаров в магазине людям невозможно жить (без пищи, каких-либо приспособлений), поэтому они начинают сами активнее работать, но не для денег, а для получения того, что им нужно было бы купить (взращивание пищевых продуктов, постройка домов из собственноспиленных и обработанных деревьев).
Вообще в случае отсутствия товара в магазине стали бы ненужными деньги, а тяга к труду возрасла.

Мне кажется, что да. Нет товара - нет денег. ..

 

Ниже приведены два суждения. Вам необходимо их прокомментировать, дать свою аргументацию.
1. Ослабление налогов повышает интерес людей к труду.
2. Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают.

 

1. Не всегда, при маленьких или больших налогах человек будет одинаково ровно работать, если он работает на государственной службе, ведь у него стабильная зарплата, и если налоги выше, то он конечно, взбунтуется, но деваться будет некуда. А вот если налоги будут меньше, то это ему лучше.
А если у человека частное предпринимательство, что ему будет хорошо то, что налоги снижены, но он как работал на себе так и будет это делать.
Так что снижение налогов в основном не повлияют на интерес людей к труду.

2. Я согласна с этим утверждением так, как ты будешь зарабатывать деньги, а потратить их будет не на что, и во что тогда превращаются деньги? В бесполезные бумажки.

 

Когда в магазинах нет товаров, стимулы к труду угасают

 

Да, утверждение абсолютно верное. Для чего человек зарабатывает деньги? Для того, чтобы тратить их на еду, одежду и другие товары. Если же за деньги нет возможности приобрести товар, то пропадает смысл в самих деньгах. Из денежных знаков они превращаются просто в никому не нужные бумажки. И, естественно, тяга к труду угасает, никто не хочет трудиться за макулатуру.