Эссе на тему Смертная казнь нарушение прав человека или наказание?...

Эссе на тему Смертная казнь нарушение прав человека или наказание?

 

Смертная казнь. .. У многих людей разнообразные мнения насчет этого галантного способа наказания за совершенный преступления. Многие считают эту меру правосудия негуманной, другие говорят, что есть такие преступления, которые заслуживают смертельного наказания (например насилие над детьми-педофилия. массовые убийства, в ряде мусульманских стран-супружеская измена). Надо отметить, что история практикования этой казни уходит в глубину веков, так что ее можно считать, как прежитком прошлого, так и наоборот мудростью сохраненой на века. Но в чем суть этого наказания? Многие считают, что смертная казнь, заместо обычного тюремного срока отпугнет людей от совершения преступлений, но тем не менее опыт арабских стран и сша (в ряде штатов это до сих пор разрешено) утверждает: люди есть люди, и смертная казнь не отпугнет их, они всегда будут надеяться, что прокатит. Второе- это желание распавиться, извлечь из общества моральных уродов, но и оно не компетентно, потомук что доказывает, что людям свойственно меняться и исправляться. Кроме того, по моему мнения, нет в мие не одного человека, который может лишить жизни другого, как это так за проявления убийства убивать? К тому же иногда случается и так, что человек оказывается невиновен, но в отличие от тюремного наказания, венуть назад все уже слишком поздно. В Росии, Папуа-новой гвинее и Ес смертная казнь сейчас не проктикуется. Я считаю что смертная казнь в современном мире не должна существовать

 

Согласны ли вы с утверждением, что смертная казнь-это нарушение права человека на жизнь? Своё мнение аргументируйте.

 

И да и нет
бывают такие случаи, когда человек и вправду не виновен а его подвергли к смертной казни
НО, если же это маньяк, педофил, террорист, то лично я в этом не вижу ничего такого
почему ему можно убивать людей, а сам он остаеться жить, да еще и безнаказанно
я так полагаю, это вопрос по обществознанию, если да, то ты спокойно можешь излагать свою точку зрению и побеседовать об этом с учителем
сколько людей - столько и мнений)

 

Согласны ли вы с утверждением, что смертная казнь-это нарушение права человека на жизнь?

 

Да. Ведь в конституции любого государства сказано, что человек имеет право на свободу и на жизнь. Должно быть гуманное отношение к человеку. Не всегда смертная казнь - это наказать преступника. Бывают ошибки следствия и сидят невиновные / расстреливают невиновного. Но случай с А. Брейвиком, который расстрелял 77 человек, показывает, что таких людей необходимо уничтожать. Он не имел никакого права лишать жизни других людей. По этому вопросу, у каждого человека есть свое, разное мнение.

 

СРОЧНООО!
1. Приведите примеры ситуаций, при которых возможно нарушение права на свободу передвижений и выбора места жительства. Дайте консультацию участнику такой правовой ситуации.
2. Обсудите с одноклассниками проблему: "необходима ли смертная казнь в России". Укажите три довода "за" и три довода "против" смертной казни. Выскажите и аргументируйте свою позицию.
3. Подберите в СМИ информацию, затрагивающую вопросы свободы совести и вероисповедания. Дайте консультацию человеку, обратившемуся к вам с просьбой пояснить содержание указанного права.
!

 

1. Гражданин находится под следствием, человек является нерезидентном РФ (трудовой мигрант, беженец и пр. ).
2. Доводы ЗА:
- экономическая выгода (дешевле расстрелять чем кормить)
- лишение жизни - максимально возможная и эффективная мера для поддержания общественной безопасности (нет человека - нет проблем)
- смертная казнь может способствовать снижению преступности на основе подсознательного страха перед смертью
Доводы против:
- несовершенство судебной системы ( казнят невиновного)
- уподобление общества самому преступнику
- главное не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Страдания неволи могут быть не менее эффективны и более мучительны в деле профилактики преступлений

 

Напишите ответы:
17. 15 – летние Вова С. И Петя Т. появились в кинотеатре в пьяном виде. Администратор кинотеатра не разрешила им войти в зал и передала их дежурному милиционеру. Можно ли привлечь этих юношей к административной ответственности и за какое нарушение? Несут ли административную ответственность в данном случае их родители?
18. Группа ребят 10 класса, опаздывая на уроки, перебежала улицу на красный светофор перед близко идущим транспортом. Имеется ли в их действиях административный проступок?
19. К несовершеннолетним не могут быть применены такие наказания, как
А) лишение свободы на определённый срок б) смертная казнь в) конфискация имущества
Г) ограничение свободы д) штраф е) лишение права заниматься определенной деятельностью
Ж) обязательные работы з) пожизненное заключение и) исправительные работы к) арест.
20. К принудительным мерам воспитательного воздействия относятся
А) наказание розгами б) предупреждение в) выговор г) передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих д) обсуждение деяния в коллективе сверстников е) возложение обязанности загладить причинённый вред ж) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних з) ограничение средств, выдаваемых на карманные расходы

 

17. Мальчиков к ответственности привлечь нельзя, тк им еще нет 16 лет, ответственность будут нести родители. в данном случаи представлено мелкое хулиганство
18. Да, это безусловно административный проступок (нарушение пдд)
19. Здесь все-это уголовная юридическая ответственность, которая может быть применена к лицам, достигшем возраста 16 лет
так что лишнего я тут не вижу
20. Б, в, г, е, ж,

 

Напишите ответы:
17. 15 – летние Вова С. И Петя Т. появились в кинотеатре в пьяном виде. Администратор кинотеатра не разрешила им войти в зал и передала их дежурному милиционеру. Можно ли привлечь этих юношей к административной ответственности и за какое нарушение? Несут ли административную ответственность в данном случае их родители?
18. Группа ребят 10 класса, опаздывая на уроки, перебежала улицу на красный светофор перед близко идущим транспортом. Имеется ли в их действиях административный проступок?
19. К несовершеннолетним не могут быть применены такие наказания, как
А) лишение свободы на определённый срок б) смертная казнь в) конфискация имущества
Г) ограничение свободы д) штраф е) лишение права заниматься определенной деятельностью
Ж) обязательные работы з) пожизненное заключение и) исправительные работы к) арест.
20. К принудительным мерам воспитательного воздействия относятся
А) наказание розгами б) предупреждение в) выговор г) передача под надзор родителей и лиц, их заменяющих д) обсуждение деяния в коллективе сверстников е) возложение обязанности загладить причинённый вред ж) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних з) ограничение средств, выдаваемых на карманные расходы

 

17. мальчиков к ответственности привлечь нельзя, тк им еще нет 16 лет, ответственность будут нести родители. в данном случаи представлено мелкое хулиганство
18. да, это безусловно административный проступок(нарушение пдд)
19. здесь все-это уголовная юридическая ответственность, которая может быть применена к лицам, достигшем возраста 16 лет
так что лишнего я тут не вижу
20. б, в, г, е, ж,

 

1. написать эссе на тему: "Смертная казнь за и против" ( своё мнение надо обосновать)

2. В каких странах есть смертная казнь и кому и за что она применялась?

!

 

1. Смертная казнь, как мера наказания, кроет в себе сложнейшие противоречия как в сути самого исполнения этой меры наказания, так и в отношении приговоренных.

Так все же, лично я - за или против смертной казни? Давайте рассмотрим подробнее.

Думаю, каждому из нас доводилось слышать высказывания вроде таких: "Да расстреливать их надо!" "Давно пора вернуть высшую меру наказания!" и им подобных. В чем заключается требование этих людей? Обосновано ли оно? Мы подходим к первой неопределенности.

Представим себе человека, совершившего множество злодеяний, человека, преступившего закон очень нагло, грубо и жестоко. Убийца, насильник - достоин ли он жизни? Вроде бы ответ простой, но. ..

... Специфика нашего (да и практически любого) правосудия - во фразе "степень виновности может определить только суд". То есть виновность человека - это не доказанная теорема, даже не стопроцентно объективно установленный факт - нет. Виновность человека -... Решение. Суд, состоящий из одного, десяти, двенадцати, ста. .. Да неважно скольки участников, Р_Е_Ш_И_Л. .. И - приговорил. Всегда - вдумайтесь! - всегда есть вероятность того, что произошла судебная ошибка. И казнен невиновный человек. Стоит ли ни за что отнятая жизнь тех преступлений, которые совершены совершенно другим человеком? Жизнь - единственное, что действительно принадлежит человеку.

И - вторая проблема. Казнь должна привестись в исполнение. Вопрос - кем? Готовы ли те люди, что ратуют за отмену моратория на смертную казнь встать к ружью? И стать - убийцей? Палачом? И какая разница будет между людьми, стоящие по разные стороны от дула автомата? Оба - убили. Оба - добровольно. ..

(для решения этой проблемы в СССР расстрел - самый распространенный вид смертной казни исполнялся группой лиц. И в общей массе патронов были обоймы с холостыми зарядами - для психологической защиты от ощущения себя убийцей. При таком раскладе очень легко себя убедить, что холостые - именно у тебя. ..)

Лично я считаю, что смертная казнь - не та мера наказания, которую стоит поддерживать. И что есть смысл каждому гражданину нашей страны смириться с отчислением нескольких рублей из своих доходов для подтверждения того, что вскрывшуюся судебную ошибку хотя бы частично - но можно исправить, ибо человек - жив и отбывает поЖИЗНенное наказание.

2.

Смертная казнь - до сих пор достаточно распространенное явление. Из крупных стран - мировых лидеров ее используют Китай, Япония, США. В странах Европы и бывшего СССР лишь одна страна пользуется смертной казнью - Беларусь.

На вопрос "кому и за что" - я не хочу отвечать, ибо мне это очень неприятно. Хочу лишь заметить один факт:

С 2005 года по настоящее время было проведено 32 казни несовершеннолетних. На основании закона стран, где приговоры были приведены в исполнение. 25 из них - в Иране.

 

Помогите написать эссе на тему "нужзна ли смертная казнь в России"очень срочно*

 

Нужна ли смертная казнь в России? Я считаю что нет, во первых я считаю из-за того что не всегда суд справделив, иногда виновность или невиновность просто напросто покупается. во вторых это из-за религиозных соображений, не человеку решать лешить ли жизни другого человека или нет. конечно порою есть такие убийцы, которым хочется сказать "лучше бы была смертная казнь" однако это не перевешает мое мнение, насчет того что смертная казнь в нашей стране быть не должна.

вот как-то так, дальше сама попробуй развить тему.

 

написать эссе на тему: Где есть правонарушение, там есть и возмездие

 

Где есть правонарушение, там есть и возмездие.
Я полностью согласна с этим высказыванием. Каждый должен нести установленную законом ответственность за совершенное правонарушение. Конечно, не стоит забывать о том, что мы живет в правовом государстве, и в нашей стране действует презумпция невиновности. Лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Но уж если правонарушение совершено, то, однозначно, будет и наказание. Ведь один из основополагающих принципов правового государства - это неотвратимость наказания.
К сожалению, иногда так бывает, что правонарушители по той или иной причине избегают ответственности за содеянное. Искренне верю, что их ждет иной суд - суд Божий. ..