Эссе на тему бедность и богатство два полюса социальной жизни (не менее 1 страницы в теради) ОЧ НАДО, !...

Эссе на тему бедность и богатство два полюса социальной жизни (не менее 1 страницы в теради) ОЧ НАДО, !

 

Бедность и богатство–2 составляющие. любого общества, без которого оно не может считаться истинным обществом. В обществе не может быть только богатых или только бедных, в первой ситуации, у кого–то все равно будет больше денег, а во второй, кто–то все равно будет менее беден, чем остальные, и на этом фоне будет опять же, богачом. На богатстве и бедности строиться все общество, как на фундаменте дом, вещь бедные всегда стремятся стать богатыми, и для этого много работают, и трудятся на благо общества

 

Бедность и богатство-два полюса социальной жизни. Стресс и неудовлетворение жизнью обнаружены и на одном, и на другом. Почему?

 

Каждый индивидуален, у каждого своя жизнь и свои проблемы, свой жизненный опыт, каждый сравнивает с своим

бедность и богатство

богатые люди очень предприимчивы от их фабрик и заводов государство получает прибыль ввиде налогов.

бедность нетакой уж и + скарей - ведь весь мир борится с этой проблемой. Гос. для поддержки бедных выделяет ограмные деньги.

 

Бедность и богатство два полюса социальной жизни. Стресс и психологическая неудовлетворенностть жизнью обнаружены и на одном и на другом. Почему?

 

Бедность - тут просто. Нехватает денег, стрессы из-за нехватки каких-либо вещей которые не получается купить, иногда еды. ..
Богатые люди очень завистливые и алчные. Им не хватает (им так кажется) денег, они пытаются стать миллионерамт, стать самым крутым аллигархом или просто завидуют успеху других людей. Тут же стрессы из-за конкуренции. ..

 

1. Где больше заботятся о соблюдении прав человека — в обществе официального равенства или в обществе официального неравенства? Почему?
2. Какое общество — бедное или богатое — больше заботится о малоимущих и пенсионерах?
3. Бедность и богатство — два полюса социальной жизни. Стресс и психологическая неудовлетворенность жизнью обнаружены и на одном, и на другом. Почему?

 

1. в официальном. общество следит за человеком.
2. бедное. потому что они ближе к ним и лучше понимает
3. у всех свои трудности. богатые страдают от избытка денег, а бедные от их нехватка

 

бедность и богатство два полюса социальной жизни. Стресс и психологическая неудовлетворенностть жизнью обнаружены и на одном и на другом. Почему?

 

Очень верно поставлен вопрос в той части, что это полярные понятия. Но, важно отметить, что это не просто полярные, а еще и неразрывно связанные понятия.
В обществе создается определенное количество материальных благ. Для их оборота по стране - гегорафического перемещения (да и вообще создания) напечатано определенное количество денег. Так функционирует экономика. А именно, производство. Есть следующий этап после производства - это перераспредление этих благшш. Можно по-разному распределять. Но если вы будете распределять, как сейчас, по капиталистическому принципу, когда владелец завода получает за счет эксплуатации и отчуждения труда рабочих миллиарды, а трудящийся получает тысячи- чего ему хватает ровно на еду до следующей зарплаты, то у Вас непременно владельцы заводов (2000-5000 человек) будут миллиардерами и чрезвычайно богатыми людьми, а все остальные люди будут бедными. И бедными они будут только потому что они своим трудом обеспечивают богатсво богатых.
Получается что бедный и богатый это два крепко связанных понятия. Как только появляются богатые, это значит, что их богатство кто-то обеспечивает своих трудом - этот кто-то и есть бедные.
Все это не имеет отношения к стрессам и психологическим неудовлетворенностям. Потому что эти вещи являются следствием разлада в нормальном сосуществовании с природой. Как только вы вписываете себя в схему раб-господин или иначе трудящийся-капиталист, так вы сразу получаете все пачку бонусов в виде болезней стрессов скандалов слез неудоволетворенностей и так далее.
Можно быть обеспеченным человек, но при этом трудится для своего блага без использования отчуждения чужого труда и эксплуатации других людей.

 

Бедность и богатство-два плюса социальной жизни. Стресс и психологическая неудовлетворенность жтзньб обнаружены на одном и на другом. Почему?

 

Бедный человек практически всегда находится в стресссе, т. к, на него давят социальные проблемы, неудовлетворённость-не может себе позволить, то что хочет, он ограничен в действиях, это так же сказывается на жизнь человека. Богатый-возложено слишком много проблем, статус богатого челове оказывает огромное влияние, заставляет подчиняться, и даже идти на преступление, неудовлетворённость-богатый добивается чего-то в жизни, затем он замечает, что унего чего-то не хватает, так он стремится к совершенству, в следствии этого появляется неудовлетворённость

 

Помогите написать эссе на тему: "Если государство управляется правильно, бедность и не знатность вызывают стыд. Если государство управляется неправильно, то стыд вызывают богатство и знатность. "

 

Первая часть сообщения есть первая часть антипода - правильное государство, то и, соответственно, бедность и незнатность стыдливы, ибо в правильном государстве, на утопически теоретических идеалах, каждый гражданин будет бедным только тогда, когда он ленится хорошо работать на себя и для окружающих, за что мог бы получать деньги. А вот вторая часть уже требует более глубокого и внятного изучения. Сначала, может показаться, что если ты являешься кротким, стыдливым, то и в таком государстве сможешь получать большие блага. На самом же деле под второй частью фразы подразумевается очень интересный смысл. Быть в стране, где творится беззаконие, страна, которая управляется неправильно, нельзя должнылюди стыдится богатства, ибо такое богатство получить можно не совсем нравственным и честным путем, ведь в стране присутствует подобие анархии, страна не обладает желаниемвозможностью защищать бедных и слабых, богатые же могут без проблем отнимать последний кусок хлеба у бедняков. Что лучше для каждого из нас? Это уже вопрос собственной личности, собственных интересов и воспитанности. Однозначно, жить в стране, где стыдно быть бедным - однозначно не плохо, там быть бедным ибо сложно.

 

Помогите написать эссе на тему: "Если государство управляется правильно, бедность и не знатность вызывают стыд. Если государство управляется неправильно, то стыд вызывают богатство и знатность. "

 

Первая часть сообщения есть первая часть антипода - правильное государство, то и, соответственно, бедность и незнатность стыдливы, ибо в правильном государстве, на утопически теоретических идеалах, каждый гражданин будет бедным только тогда, когда он ленится хорошо работать на себя и для окружающих, за что мог бы получать деньги. А вот вторая часть уже требует более глубокого и внятного изучения. Сначала, может показаться, что если ты являешься кротким, стыдливым, то и в таком государстве сможешь получать большие блага. На самом же деле под второй частью фразы подразумевается очень интересный смысл. Быть в стране, где творится беззаконие, страна, которая управляется неправильно, нельзя должны люди стыдится богатства, ибо такое богатство получить можно не совсем нравственным и честным путем, ведь в стране присутствует подобие анархии, страна не обладает желаниемвозможностью защищать бедных и слабых, богатые же могут без проблем отнимать последний кусок хлеба у бедняков. Что лучше для каждого из нас? Это уже вопрос собственной личности, собственных интересов и воспитанности. Однозначно, жить в стране, где стыдно быть бедным - однозначно не плохо, там быть бедным ибо сложно.

 

Эссе на тему бедность и богатство

 

С давних времен человек стремился к изобилию и процветанию. Для себя, своей семьи, своего народа, а иногда и всех народов вместе. Мудрецы, изобретатели, путешественники, полководцы - каждый по-своему пытался приблизить век изобилия. Увы, мир не идеален. Век полного изобилия до сих пор остается несбыточной мечтой человечества. Чтобы глубже понять проблему и попытаться найти способы ее решения, стоит изучить два основополагающих понятия: бедность и богатство.

Для любого из народов мира бедность всегда становилась страшным испытанием. Ученые определяют бедность как экономическую характеристику человека или группы людей, не могущих позволить себе иметь определенный минимальный набор благ первой необходимости. Философы и поэты иначе рассматривали бедность. Древнегреческий философ Платон считал: «Бедность заключается не в уменьшении имущества, а в увеличении ненасытности». «Я не нахожу в бедности ничего привлекательного или поучительного» - так говорил о бедности знаменитый актер Чарли Чаплин. К теме бедности в своих трудах обращались разные люди: философы и поэты, художники и политики. Хороший итог им подводит в своем произведении А. Н. Островский. «Бедность не порок», - говорит Островский, тремя простыми словами обобщая мнения миллионов.

Прямой противоположностью бедности является богатство. Научное определение богатства выглядит так: «Богатство – изобилие у человека или общества материальных и нематериальных ценностей, таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество». Встает вопрос, не является ли богатство той недостающей вехой для достижения всеобщего изобилия. Русский писатель Д. И. Фонвизин так писал о богатстве: «Оставлять богатство детям? Умны будут – без него обойдутся; а глупому сыну не в помощь богатство. Наличные деньги - не наличные достоинства. Золотой болван – все болван» Выходит, что и богатство не может играть определяющей роли в создании мирового благополучия. Но как же быть? Мне кажется, выход прост, и заключается он в гармоничном соединении богатства и бедности, как двух половинок одного целого.

Конечно, сказать проще, чем сделать. Между богатством и бедностью большая пропасть. Но ведь общее счастье и строиться должно сообща. Мировая история не раз доказывала человеку, что сила его в единстве с другими. И поэтому я думаю, что если каждый человек, построив свое счастье, поделится с другим, то век изобилия обязательно наступит.