Если бы моральные нормы исчезли с земли, то. .. Пожалуйста помогите написать дальше....

Если бы моральные нормы исчезли с земли, то. ..

Пожалуйста помогите написать дальше.

 

То:

1. Человечество бы пришло к окончательной деградации, одичанию

2. Произошло бы разложение общества как такового

3. Увеличился бы уровень преступности

4. Упал бы уровень культурного развития

5. Прервались бы дипломатические отношения между государствами

6. Увеличился бы уровень сексуальных маньяков

 

Напишите пожалуйста сочинение-размышление на тему "Если бы моральные нормы исчезли с Земли, то. .."

 

Если бы моральные нормы исчезли, то мир бы погрузился в хаос. Всё бы основывалось лишь на рыночных отношениях, люди делали бы лишь всё ради своей личной выгоды. Это было бы последний стадией аморальности, деградацией человека. Не было бы ни культуры, не толерантности. Произошла бы инволюция человека.

 

Что было бы если бы моральные нормы исчезли с земли

 

То: 1. Человечество бы пришло к окончательной деградации, одичанию2. Произошло бы разложение общества как такового3. Увеличился бы уровень преступности4. Упал бы уровень культурного развития5. Прервались бы дипломатические отношения между государствами6. Увеличился бы уровень сексуальных маньяков

Это привело бы к упразднению любых законов (так как законы строятся на моральных нормах). К бесчинству, бесправию и зверству на Земле. А так же в скором полное уничтожение человека как разумного существа. Мы бы все стали скотом, животными

 

Х. Ортеги-и-Гассета "Человек и люди" абсолютно надежных человеческих достижений нет и никогда не было. Даже то, что кажется устоявшимся и несомненным, может исчезнуть спустя несколько поколений. Так назыаемая " цивилизация", материальные и духовниые блага, знаний, ценности, короче, то, на что мы рассчитываем и что составляем систему " надежных" средств, созданных человеком как своего рода плот для спасения в жизненном кораблекрушении, - все это абсолютно проблематично и исчезает в мгоновение ока при малейшей небрежности. Так называемые "безусловные достижения" выскальзывают у нас из рук, обращаясь в бестелесные, летучие призраки. История человечества - это череда кризисов, отступлений, упадков. Хуже того: опасность регресса куда более радикального, чем известные до сих пор, существует и поныне. .. Вопросы к документу: 1. Как вы понимаете основную идею приведенного фрагмента? 2. Разделяете ли вы точку зрения автора отрывка о том, что "абсолютно надежных человеческих достижений нет и никогда не было"? 3. Могут ли, по - вашему, моральные и религиозные ценности, общечеловеческие нормы морали предотвратить " тотальное вырождение человечества как такового, возврат к животному состоянию, к окончательному и полному отчуждению"? 4. Что вы скажите о ценности Веры, Надежда и Любви? Можно ли их рассматривать в качестве надежного "плота спасения?"

 

Их рассматривать в качестве надежного "плота спасения можно так как на вере, НАДЖДЕ держится весь мир-культурный и духовный. лЮБВИ вообще все возрасты покорны-влюблённые готовы умереть ради друг друга-чего только стоит пушкин "кап. дочка".

 

Х. Ортеги-и-Гассета "Человек и люди" абсолютно надежных человеческих достижений нет и никогда не было. Даже то, что кажется устоявшимся и несомненным, может исчезнуть спустя несколько поколений. Так назыаемая " цивилизация", материальные и духовниые блага, знаний, ценности, короче, то, на что мы рассчитываем и что составляем систему " надежных" средств, созданных человеком как своего рода плот для спасения в жизненном кораблекрушении, - все это абсолютно проблематично и исчезает в мгоновение ока при малейшей небрежности. Так называемые "безусловные достижения" выскальзывают у нас из рук, обращаясь в бестелесные, летучие призраки. История человечества - это череда кризисов, отступлений, упадков. Хуже того: опасность регресса куда более радикального, чем известные до сих пор, существует и поныне. .. Вопросы к документу: 1. Как вы понимаете основную идею приведенного фрагмента? 2. Разделяете ли вы точку зрения автора отрывка о том, что "абсолютно надежных человеческих достижений нет и никогда не было"? 3. Могут ли, по - вашему, моральные и религиозные ценности, общечеловеческие нормы морали предотвратить " тотальное вырождение человечества как такового, возврат к животному состоянию, к окончательному и полному отчуждению"? 4. Что вы скажите о ценности Веры, Надежда и Любви? Можно ли их рассматривать в качестве надежного "плота спасения?"

 

На этих трёх китах всё пока и стоИт-Вера, Надежда, Любовь. А аргументы в Библии найдёте. Слишком объёмная тема. Скажу только вкратце, что Бог создал всё по определённым законам, нарушая которые, мы нарушаем целостность конструкции и Генеральный Конструктор не намерен всё время чинить то, что неразумные дети сознательно и упорно разрушают.

 

Что случилось бы с обществом если бы все социальные нормы исчезли?

 

Начался бы временный хаос. Временный именно потому, что любой хаос имеет свойство самоупорядочиваться (можете тут сослаться на книжку Пригожина и Стенгерс "Порядок из хаоса"), и скоро в обществе появились бы и нормы, и властная иерархия, все то, что в нем вдруг исчезло. Формы могли бы быть иными, как и моральные ценности, но, в целом, общество было бы полностью структурированным.
И три цитаты из упомянутой книги (чтобы убить Вашего учителя):
"Человеческое общество представляет собой необычайно сложную систему, способную претерпевать огромное число бифуркаций, что подтверждается множеством культур, сложившихся на протяжении сравнительно короткого периода в истории человечества. Столь сложные системы обладают высокой чувствительностью по отношению к флуктуациям. Это вселяет в нас одновременно и надежду и тревогу: надежду на то, что даже малые флуктуации могут усиливаться и изменять всю структуру систем (это означает, в частности, что индивидуальная активность вовсе не обречена на бессмысленность); тревогу – потому, что наш мир, по-видимому, навсегда лишен гарантий стабильных, непреходящих законов" (с. 276)
"Как показывает биологическая и социальная эволюция, сложное возникает из простого. Как такое может быть? Каким образом из хаоса может возникнуть структура? Теперь нам известно, что неравновесность – поток вещества или энергии – может быть источником порядка. Классическая или квантовая физика описывает мир как обратимый, статичный. В их описании нет места эволюции ни к порядку, ни к хаосу. Информация, извлекаемая из динамики, остается постоянной во времени. Налицо явное противоречие между статической картиной динамики и эволюционной парадигмой термодинамики, выражаемой ростом энтропии". (с. 8)
"Вдали от равновесия могут спонтанно возникать новые типы структур. В сильно неравновесных условиях может совершаться переход от беспорядка, теплового хаоса, к порядку. Могут возникать новые динамические состояния материи, отражающие взаимодействие данной системы с окружающей средой. Эти новые структуры мы назвали диссипативными структурами, стремясь подчеркнуть конструктивную роль диссипативных процессов в их образовании". (с. 21)
P.S. Значения незнакомых слов посмотрите в словаре. А выступление или текст начните словами: "Мне близка позиция современных структуралистов".

Если бы все нормы изчезли наступил в обществе беспорядок. Вплоть до революции. Не было бы взаимопонимания среди граждан.

 

Предположите, что случилось бы с обществом, если бы все социальные нормы исчезли.

 

По сути, социальные нормы - это правила, установленные для общества САМИМ ЖЕ обществом. Предположим, что во всем мире исчезла такая норма, как приличие. Все люди начали делать то что хотят, когда хотят и сколько хотят. Разумеется, это будет влиять на других людей во всем социуме.

 

Помогите написать сочинение по обществознанию на тему" Что случилось бы с обществом, если бы исчезли социальные нормы?"

 

Начался бы временный хаос. Временный именно потому, что любой хаос имеет свойство самоупорядочиваться (можете тут сослаться на книжку Пригожина и Стенгерс "Порядок из хаоса"), и скоро в обществе появились бы и нормы, и властная иерархия, все то, что в нем вдруг исчезло. Формы могли бы быть иными, как и моральные ценности, но, в целом, общество было бы полностью структурированным.
"Человеческое общество представляет собой необычайно сложную систему, способную претерпевать огромное число бифуркаций, что подтверждается множеством культур, сложившихся на протяжении сравнительно короткого периода в истории человечества. Столь сложные системы обладают высокой чувствительностью по отношению к флуктуациям. Это вселяет в нас одновременно и надежду и тревогу: надежду на то, что даже малые флуктуации могут усиливаться и изменять всю структуру систем (это означает, в частности, что индивидуальная активность вовсе не обречена на бессмысленность); тревогу – потому, что наш мир, по-видимому, навсегда лишен гарантий стабильных, непреходящих законов"
"Как показывает биологическая и социальная эволюция, сложное возникает из простого. Как такое может быть? Каким образом из хаоса может возникнуть структура? Теперь нам известно, что неравновесность – поток вещества или энергии – может быть источником порядка. Классическая или квантовая физика описывает мир как обратимый, статичный. В их описании нет места эволюции ни к порядку, ни к хаосу. Информация, извлекаемая из динамики, остается постоянной во времени. Налицо явное противоречие между статической картиной динамики и эволюционной парадигмой термодинамики, выражаемой ростом энтропии".
"Вдали от равновесия могут спонтанно возникать новые типы структур. В сильно неравновесных условиях может совершаться переход от беспорядка, теплового хаоса, к порядку. Могут возникать новые динамические состояния материи, отражающие взаимодействие данной системы с окружающей средой. Эти новые структуры мы назвали диссипативными структурами, стремясь подчеркнуть конструктивную роль диссипативных процессов в их образовании".
P.S. Значения незнакомых слов посмотрите в словаре. А выступление или текст начните словами: "Мне близка позиция современных структуралистов".

 

"что случилось бы с обществом, если бы все социальные нормы исчезли"

 

Немного дополню предыдущего аратора тем что чем более нравственый человек и более воспитаный он не когда не украдёт и не предаст этот человек будет жить по стариным законам в которых чётко прописано не убей не укради. Ведь не какой закон не остановит человека а мораль и нравственость не токо не дадут согрешить но воспитыват человека за счёт этого он делает много хороших поступков помогает многим не одними убеждениями и контреолм не заствать человека а воспитание это даёт. В нашей старне ещё много людей нравственых и моральные устои ещё крепкии несмотря на всю трагичность нынешней цивилизации когда каждый живёт для себя но пока остались такие люди наша нация будет жить.

Как уже сказано было общество бы диградировало вобщем как случилось и с Садомой и Гмаморой. Так же было и с Везантией когда люди всё больше увлекались богатством своими желаниями и всё больше забывали о обычных зокнах жизни и всё начался процес распада и когда их захватил турецкий султан к нему пришил люди вот мол для тебя берегли город он Султан говорит а что мол дыры то в стене не заделывали а они гооворят что для тебя всё делали что бы ты был рад. И султан велел отрубить им головы ведь если предали свой радной город то и его предаду.

Так было устроено всегда но надежда на будущее всегда есть ведь не всё так плохо)