Все было встарь все повторится снова...

Все было встарь все повторится снова

 

Осип Мандельштам
произведение TRISTIA

Все было встарь, все повторится снова,
И сладок нам лишь узнаванья миг.
Да будет так: прозрачная фигурка
...

Я изучил науку расставанья В простоволосых жалобах ночных. Жуют волы, и длится ожиданье, Последний час вигилий городских; И чту обряд той петушиной ночи, Когда, подняв дорожной скорби груз, Глядели вдаль заплаканные очи И женский плач мешался с пеньем муз. Кто может знать при слове расставанье - Какая нам разлука предстоит? Что нам сулит петушье восклицанье, Когда огонь в акрополе горит? И на заре какой-то новой жизни, Когда в сенях лениво вол жует, Зачем петух, глашатай новой жизни, На городской стене крылами бьет? И я люблю обыкновенье пряжи: Снует челнок, веретено жужжит. Смотри: навстречу, словно пух лебяжий, Уже босая делия летит! О, нашей жизни скудная основа, Куда как беден радости язык! Все было встарь, все повторится снова, И сладок нам лишь узнаванья миг. Да будет так: прозрачная фигурка На чистом блюде глиняном лежит, Как беличья распластанная шкурка, Склонясь над воском, девушка глядит. Не нам гадать о греческом Эребе, Для женщин воск, что для мужчины медь. Нам только в битвах выпадает жребий, А им дано гадая умереть. ..

 

НАПИСАТЬ ЭССЕ) Встарь богатейшими странами были те, природа которых была обильна; ныне богатейшие страны – те, в которых человек наиболее деятелен.

 

Раньше за земли сражались, бились на смерть, чем больше страна-тем она богаче. Россия была самой богатой страной, имела обильную природу, обширные земли, Россия была империей. Сейчас же земли не так важны, как, к примеру, те же самые деньги. Сейчас Россия не самая богатая страна, пускай в ней по прежнему куча достопримечательностей, но проблемы в стране имеются. Наша страна постепенно истощается, человеку сейчас не очень-то нужна обильная природа, чем человек деятельнее, тем он имеет большее влияние. Богатство стран заключается в том, на сколько деятелен человек, что он может сделать. Что может сделать для страны президент, управляющий ей, как он может обогатить свою страну? И вновь люди, люди которые имеют большую власть, пытаются обогатить свою родину.
Ранее человек завоёвывал новые территории, делал свою страну богаче. Но войны никому сейчас не нужны. Раз уж чем деятельнее человек, тем богаче страна, нужно учиться и самому становиться деятельным человеком.

 

Как вы понимаете смысл высказывания?) Встарь богатейшими странами были те, природа которых была обильна; ныне богатейшие страны – те, в которых человек наиболее деятелен.

 

Раньше все зависело от природных источниках, было много зверей=> много еды=> большой доход. Плодородная земля=> повышенный урожай. А теперь все зависит от человека, от его ума и интеллекта

Раньше богатейшишие страны были те, у которых было больше плодородной земли, площадь территорий, а сейчас как люди трудиться будут, та страна и будет богатейшей ( имхо. от "прызыдэнтов" все зависит.

 

Английский философ Г. Бокль писал: «Встарь бога тейшими странами были те, природа которых была наибо лее обильна; ныне богатейшие страны - те, в которых чело век наиболее деятелен». Как это высказывание отражает эволюцию человеческого общества? Оно было произнесено полтора столетия назад. Как с тех пор изменилось общество? Каковы, на ваш взгляд, основные ценности современного общества?

 

Прочитай это и ты поймеш

Социальная философия как часть философского знания

Считается, что предметом социальной философии является общество. Однако это верное в определенном смысле утверждение нуждается в существенном уточнении, поскольку общество изучается в разных аспектах и на разных уровнях многими науками, не являющимися социальной философией. Нельзя же, к примеру, политэкономию лишить ее предмета, неотрывного от общества; в то же время ошибочным будет полагать, что она есть тоже социальная философия. В чем же специфика социально-философского подхода к обществу? Вкратце можно сказать - в философском подходе к обществу. Что это значит?

Социальная философия является разделом, частью философии, а потому все характерные черты философского знания должны быть присущи и социальной философии. Между ними - отношение целого и части, где часть, помимо своеобразных, особенных свойств (в отличие от других частей и целостности как таковой), обладает, прежде всего, свойствами целого. В социально-философском знании такими общими с "целым" понятиями являются понятия бытия, сознания, системы, развития, истины и др. ; в ней имеются и те же основные функции, что и в философии (мировоззренческие и методологические). Поэтому рассмотрение социальной философии целесообразно начать с характеристики философского знания как такового, определив функции и предмет философии.

 

Ответьте пожалуйста конкретно на вопрос и не надо копированных текстов из интернета.
Английский философ Г. Бокль писал: «Встарь бога тейшими странами были те, природа которых была наибо лее обильна; ныне богатейшие страны - те, в которых чело век наиболее деятелен». Как это высказывание отражает эволюцию человеческого общества? Оно было произнесено полтора столетия назад. Как с тех пор изменилось общество? Каковы, на ваш взгляд, основные ценности современного общества?

 

«Встарь бога тейшими странами были те, природа которых была наибо лее обильна; ныне богатейшие страны - те, в которых чело век наиболее деятелен»
...
Я считаю что Бокль прав. Раньше были совсем другие ценности. В старину уважались все добрые и ценные качества души человека. Сейчас же в наше время всем нужны деньги, слава, почёт, богатства -это ценности нашего современного общества. Общество изменилось, но не в лучшую сторону. Если говорить о политике -о государстве-то оно такое же и осталось -взяточничество и т. д. Об этом мы узнаём от Гоголя-он показал что политика как раньше и брала взятки, какой была бесчинственной-такой и осталось.
А общество поменялось, но в лучшую ли сторону? Я считаю что совсем нетак сейчас, как раньше

 

Подтверждается ли сегодня это наблюдение:
Английский историк 19 века Г. Бокль писал: «Встарь богатейшими странами были те, природа которых была наиболее обильна, ныне богатейшие страны те, в которых человек наиболее деятелен».
Свой вывод подкрепите примерами (5-7 предложений).

 

В начале истории человека богатейшими странами были те которые были богаты природными ресурсами примеры Египет (зерно, животноводство, драгоценные металлы) Индия (Богатый растительный мир пряности благовония, чай ) В современном мире богаты те страны где высока деятельность человека (высоко развиты технологии, промышленность Например Китай (Производится всё от одежды до электроники, развиты все виды промышленного производства) является лидером мировой экономики. Следовательно это наблюдение подтверждается в наши дни.

 

Ковбоя Джо приговорили к смертной казни на электрическом стуле. Ему известно, что из двух электрических стульев, стоящих в специальной камере, один неисправен. Кроме того, Джо известно, что если он сядет на этот неисправный стул, казнь не повторится и он будет помилован. Ему известно также, что стражник, охраняющий стулья, через день на все вопросы отвечает правду, а через день — ложь. Приговорённому разрешается задать стражнику ровно один вопрос, после чего надо выбрать, на какой электрический стул садиться. Какой вопрос Джо может задать стражнику, чтобы наверняка выяснить, какой стул неисправен?

 

Ковбой может задать охраннику такой вопрос "Если бы я спросил вопрос вчера (какой стул поломан) что бы Вы мне ответили?" Исходя из ответа охранника можно определить, какой стул неисправен.

 

как вы понимаете смысл высказывания?) Встарь богатейшими странами были те, природа которых была обильна; ныне богатейшие страны – те, в которых человек наиболее деятелен.

 

Раньше все зависело от природных источниках, было много зверей=> много еды=> большой доход. Плодородная земля=> повышенный урожай. А теперь все зависит от человека, от его ума и интеллекта