написать небольшое сочинение-рассуждение на тему афоризм Вальтера "Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за ваше право его высказать"...

написать небольшое сочинение-рассуждение на тему афоризм Вальтера "Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за ваше право его высказать"

 

Самого сочинения нету новот подсказка: вальтер здесь говорит о толерантности.
дальше развей мысль что такое талерантность. что этим хотел сказать вальтер.

Он как бы говорит о том, что каждый имеет право на свободу слова, но не каждый обязан прислушиваться к другому. Равноправие)

 

Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за ваше право его высказывать

 

Не совсем так:"Я могу быть не согласным с вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его. "
Почти полный аналог в спорах рождается истина.
Т. е. Вольтер был за многообразие мнений. Ну это совсем не значит, что можно врать, а потом утверждать, что такая точка мнения тоже имеет право на жизнь!

 

написать ЭССЕ с хорошим аргументом. (80 балл даю)и напишите сами, не копируйте
"Ваше мнение мне враждебно но я отдам жизнь за ваше право его высказать"

 

Каждому надо четко разделять свое согласие с позицией человека и право человека ее выражать. Обычно фразу: "Я не согласен с Вашим мнением, но готов за него умереть. ..", -приписывают властителю дум Вольтеру (хотя на самом деле ее написала его биограф Холл). Мое мнение, что умирать в буквальном смысле за право чужого человека иметь возможность выссказаться - явный перебор. .. Мало того, недопустимо, потому как право человека на жизнь приоритетней. Мало того, мне не очень интересно, например, мнение шоумена о физике твердого тела, потому как непрофессиональные мнения по сути являются шумом, который лишь отвлекает. Однако, смысл высказывания понятен: пусть это и шум, но высказывать его личность имеет право по факту рождения. Отнять это право у человека - это посягнуть на его природу. . Это возомнить себя Богом. Или как минимум, судьей человеческих судеб. Мир не черно-белый. Мы все разные. Из этого разнообразия и набора мнений и складывается наша жизнь. Возможность иметь свое мнение предопределяет прогресс как таковой. Любая новая идея - это высказанное мнение. И лишать человечество право его выссказывать - поставить крест на будущем наших детей, да и, пожалуй, на нашем настоящем. Лишиться права высказывать свое мнение значит стать рабом. Этот путь не для нас!

 

Объясните афоризм. "Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за ваше право его высказать" (Вольтер, французский писатель) Срочно нужно

 

Этот афоризм о том, что как бы нам не нравилось мнение другого человека, он все равно имеет право его нам высказать.

 

написать небольшое сочинение-рассуждение на тему афоризм Вальтера "Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за ваше право его высказать"

 

Самого сочинения нету новот подсказка: вальтер здесь говорит о толерантности.
дальше развей мысль что такое талерантность. что этим хотел сказать вальтер.

 

В чем бы вы хотели походить на своих родителей, а в чем - нет? Сделайте вывод о преемственности поколений в вашей семье

Укажите лишний признак. Признаками правонарушения являются: опасное поведение, опасные мысли, нарушение норм права, причинение вреда

Народная мудрость гласит: мораль начинается там, где один человек позаботился о другом человеке. Выскажите, как вы понимаете это утверждение, раскройте его смысл

Согласны ли вы с утверждением:"В свободе печати как в зеркале отражается состояние и уровень развития нашей демократии"? Аргументируйте свой ответ.

 

1)Я би хотіла бути похожою на своїх батьків через те, що вони працьовиті, розумні, справедливі, чесні та люблящі. З покоління в поколінь у нашій родині передається мудрість, працьовитість та чесність.

2)У нашій сім’ї немає лишніх признаків, тому я і пишаюся цим.

3)Я думаю що народна мудрість говорить що мудра та добра людина піклується про іншу.

4)------------------.

 

Вольтеру принадлежат такие слова: "Я никогда не соглашусь с вашими убеждениями, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли их свободно высказать". Какое право защищал философ? В чем значение этого права для граждан современного общества?

 

Я думаю гражданские права, а каждый гражданин своего государства имеет право на свободу слова об этом говорит автор. ну а для граждан в современном обществе оно влечет большое значение, ты можешь жить где тебе угодно, у тебя есть права и обязанности, а главное свобода в действиях и слове, но до разумных пределов)

 

Есть разные позиции по вопросу о том, существует ли различие между правом и законом. Раскройте эти позиции и выскажите ваше отношение к ним. Как вы полагаете, почему важно разобраться в этом вопросе?

 

Да, разница сеществует. Во-первых само определение говорит о их различии: закон нужно соблюдать не укоснительно, а право дает возможность на то или иное действие, но не обязывает к его выполнению; во-вторых человеческие права прописаны в конституии, а законы в различных кодексах в зависимости от сферы использования (уголопный, трудовой, семейный, процесуально - уголовный и т. д. ).

 

1)Сходства и раздичия правопорядка и законности.

ИЛИ

2). Куда необходимо обратится гражданину, если в вашем доме на 1-ом эт. ежедневном собираются молодые люди, которые громко разговаривают.

+(ко 2)

Поясните, чем опасны и вредны для общества нарушения законов:

а). Молодые люди громко включили музыку ночью во дворе.

б). 2 подростка угнали чужой автомобиль.

в). Компания подростков устроила драку на улицу.

ЗА ПОМОЩЬ!

 

1) оба термина связана с регулированием сложившихся в обществе правил

закон является произодным от права, не зря его (закон) называют позитивным правом. право по своей сути своей объективно.

Право - совокупность правил человеческого поведения установленных государством (через законы).
Закон - это предел постановленный свободе воли или действиям.