Что такое бинарная природа...

Что такое бинарная природа

 

Во-первых, человек является биологическим существом, обладающим естественными потребностями в еде, питье, продолжении рода, безопасности. Человеку, рассматриваемому с этой точки зрения, присущи врожденные инстинкты, в нем генетически заложены качества, создающие его неповторимость и индивидуальность. С этой точки зрения человек отличается от животного только тем, что он способен обучаться, изменять свое поведение путем взаимодействия с другими людьми.
С другой стороны, человек постоянно развивает свое мышление, индивидуальный характер, знание об окружающей среде посредством общения с другими людьми. Без влияния других людей индивид остается на уровне животного, не может стать полноправным членом человеческого общества. Следовательно, человек может также рассматриваться как существо общественное, которое формируется через нахождение в человеческом обществе, через связи с другими индивидами.

Бинарная природа - это природа человека, которая проявляется в том, что каждый член человеческого общества может рассматриваться с двух сторон, как биологической так и социальной.

 

ЭССЕ на тему: "Создает человека природа, но развивает и образует его общество" (В. Белинский).

не менее 1 стр.

 

Начнем с того что человек- это биосоциальное существо, где био обозначает: живородящий, обладающий прямой походкой, млекопитающий, класс приматов, т. е то что дает нам природа. социальное- означает то, что мышление и речь может развиваться только в человеческом обществе.

Вообще детеныш человека это самое неприспособленное существо, среди природного мира, без общества (т. е сначала родителей) человек не выживет.

Общество дает нам право общаться, т. е обмениваться между людьми определенными результатами их психической деятельности, усвоение информации, мыслей, суждений, оценок, чувств. Человек нуждается в общении с момента рождения.

плюс добавишь пару своих мыслей и распишешь под себя, если чо то эт что то из билетов, что то из учебников но все по памяти (правильнасть 99%)

 

Написать эссе на тему:"Природа-наш дом"

 

Мы часто слышим выражение "Природа - наш дом". Но что же оно значит?

С древнейших времен человек был неотделим от природы. Она помогала ему выживать в этом мире. Для человека, скажем, 16 века жизнь среди природа была обычным делом. Он с легкостью мог добыть себе пищу, построить жилище и сосуществовать с окружающими его животными и растениями.

На сегоднешний день не каждый способен покинуть блага цивилизации и поселиться, например, в лесной глуши. За многие столетия с развитием науки и техники человек перестал восприминать природу как свой дом, он стал воспринимать ее как должное.

Вопрос отношения человека и природы волнует нас давно. Хозяйственная деятельность человека привела к тому, что мир находится на краю экологической катострофы. Как так получилось? Именно из-за плохого отношения человека к природе и восприятия всех ее богатств как данного и нескончаемого.

Экологический кризис можно остановить лишь в том случае, если он будет восприниматься как вопрос "жизни и смерти". Все проэкты об охране природы, очистных сооружениях и безотходных технологиях не дадут никакого эффекта, если каждый человек не начнет задумываться о своем вкладе в охрану нашего общего дома - природы.

 

Срочно очень!

Эссе

Темы (ЛЮБУЮ)

1. «Человек не может быть завершенным… он должен меняться во времени,

подчиняясь все новой судьбе». (К. Ясперс).

2. «Природа для нас раб бесправный и безмолвный, но рано или поздно сей раб

восстанет… и пойдем мы… скитаться по умершей земле с вопросами до небес,

но будет поздно». (Ч. Айтматов).

3. «Есть одно только благо – знание, и одно только зло – невежество». (Сократ).

4. «Признание в бедности – не позор, но позорно не стремиться избавиться от нее

трудом». (Фукидид).

5. «Бизнес – это комбинация войны и спорта». (А. Моруа).

6. «Народ, лишенный искусства свободы, будет настигнут двумя классическими

опасностями: анархией и деспотией». (И. А. Ильин).

7. «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик

ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на

следующее поколение». (У. Черчилль).

8. «У того, кто решит изучать законы, не останется времени их нарушать» (И. В.

Гете).

9. «Задуманное, хотя и не осуществленное преступление есть все же

преступление». (Сенека).

 

Знание, по мнению Сократа, - это источник нравственного совершенствования. Человек, знающий, что такое именно хорошо, никогда не поступит дурно, дурной поступок – следствие незнания, заблуждения. Знание истинное, как считал мыслитель, человек может обрести только собственными усилиями, а не получить извне в качестве готового. И действительно, «под лежачий камень вода не течет», ничто хорошее не может просто сваливаться с неба, как снег на голову, чтобы это хорошее получить, нужно поработать и приложить максимум усилий, дабы наконец достичь желаемого. На пути к получению истинных знаний у человека может возникнуть масса сомнений: что же есть хорошо, а что – плохо. Это и неудивительно, ведь в разные периоды времени понятия «добра» и «зла» носили разный характер. Сократ стремился показать людям, что истину как раз-таки следует искать сообща, в ходе бесед, в которых собеседники, критически анализируя те мнения, что считались общепринятыми, отбрасывают одно за другим, пока не придут к единственно верному мнению, знание которого и приведет к тому, что человек уяснит для себя, что же есть благо, а что – невежество.

 

1)Природа-это храм

2)Природа-это мастреская

Как вы понимаете эти высказывания? С каким утверждение согласны и почему?

 

Природа это храм, это святая святых, она дала человеку жизнь и все в чем он нуждался.

Природа это мастерская, потому что никто не в силах повторить то что создает она, никогда не хватит слов чтобы описать ее красоту, великое мастерство

 

В разные исторические периоды в человеческом обществе господствовали различные взгляды на природу и отношение к ней. Прочитайте 2 основных утверждения ПРИРОДА-ЭТО ХРАМ ПРИРОДА -ЭТО МАСТЕРСКАЯ как вы считаете эти высказывания? И с каким утверждением согласны и почему

 

В общем-то оба выражения верны, вопрос толкько на сколько верно каждое из них, а зивисит это от взглядом человека на саму природу. Лично я согласна с первым утверждением, так как природа - это наш источник жизни. По сути, кто мы есть на этой земле? Глупо было бы утверждать, что цари. Следовательно мы признваны оберегать её. Взглянем на это даже с той стороны, что природа без нас существовать то будет, а вот мы без неё - нет. В связи с этим, в наших же интересах содействовать её обереганию и потдержнаю её ресурсов. Тут можно, отчасти, согласиться и со вторым утверждение, но лишь с той точки зрения, что мы можешь брать дары природы, главное знать меру и давать что либо в обмен. Например, стараться потдерживать чистоту окрущающей нас среды, ведь от этого будет лучше всем, а вот если постоянно только брать, то этому прийдёт конец. Беречь, уважать, защищать, потдерживать, любить. .., вот к чему призывает нас первое утверждение! )

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе на тему: "Природа покоряется лишь тому, кто сам подчиняется ей"

 

Попробуй взять за основу проблему экологии.

Например, если фабрики при производстве товара не рационально используют ресурсы и загрязняют окр. среду отходами, хотя могла и отправит на переработку, то в конце концов природа отплатит человеку те, что не останется ресурсов, из-за плохой зели и воздуха будет умирать скот плохо расти растения, а у чееловечества начнут появлятся новые болезни.

Но если при производстве, будут учитываться неблагоприятные последствия и решат найти другие пути работы. Или будут проводится мероприятия по защите и востоновлению природных богатств, то и природа будет более милосердна к человеку.

Так же ихвестно что многие природные катаклизмы происходят по вине человека (пожары, зелетрясения и др. )

Всё это можно привести как аргументы.

 

Почему общество и природа не могут существовать в гармонии друг с другом

 

Потому что общество, стараясь извлечь наибольшую выгоду для себя, не использует дары природы рационально, а при их добычи и обработки не заботится о последствиях.

 

Добрый день! Приведите примеры, подтверждающие высказывание Ф. Бэкона:
Природа покоряется лишь тому, кто сам подчиняется ей. Надеюсь на вашу помощь.

 

В античное время человек подчинялся природе - он верил в различные суеверия, охотился, занимался рыболовством. И природа щедро отклилась на это. Природа предоставляла человеку пищу, кров, возможность жить и улучшать свой быт. Сейчас же человек придумал множество различных вещей, которые имеют негативные последствия - ядерное оружие (угроза войны), небоскребы (некоторые из них рушатся во время землетрясений), человек улучшал свою жизнь, но почему он не задумывался о том, чем ответит природа? Огромные волны, слизывающие целые города с побережий, цунами, ураганы, множество проблем с продовольствием и питьевой водой. Сейчас природа будет отвечать тем же. вспомнился анекдот на эту же темУ:

молодая планета спрашивает у старшей: мне надоели эти люди. они вечно мусорят. что ты делаешь с этим?

старшая планета отвечает: а я раз в энное количество лет покрываюсь льдом, так очищаю себя от людей.

Поэтому стоит задуматься, чем же ответит нам природа в следующий раз.