Эссе на тему умное. государство. .....

Эссе на тему умное. государство. ..

 

6
Спорная тема, звучит скорее как "умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги для государства" =) Поражаюсь я, какое у нас теперь образование, преподы заставляют писать сочинения на тему, которую и сами-то осознать не могут даже в минимальной мере.
Вообще, похоже, нужно писать о налогообложении, типа они пусть зарабатывают, государству всё равно процент идёт. Про остальные варианты придётся сознательно забыть. Можно ещё упомянуть об антимонопольных мерах и поддержке малого бизнеса, ну а больше в голову ничего не пришло. О чём там целое сочинение писать?
Вообще, сочинения (эссе или что там) на тему "как улучшить государство" довольно бесперспективны, препод может докопаться до любого слова и xрeн поспоришь.

 

«Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов». Дж. Фейлан.
Налог - обязательный, индивидуальный безвозмездный платеж, взимаемый органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства. Так же налоги являются значительным источником доходы госбюджета. Налоги являются одним из инструментов финансово политики государства. В зависимости от характера этой политики определяется развитие экономики государства в целом.
По мнению автора нормальное, развитое государство не будет мешать, своим гражданам зарабатывать деньги, на благо государства, отдавая их в виде налогов. Проводя здравую экономическую политику. Влияя на экономический рост, регулирование занятости, поддержание стабильного уровня цен, поддержка экспорта, государство тем самым поддерживает, граждан обеспечивая, поддержку, помогая тем самым быть уверенными в завтрашнем дне, позволяя им зарабатывать деньги, принося государству тем самым доход в виде налогов.
Я согласен с Дж. Фелйланом в том, что нормальное государство не будет препятствовать обогащению своих граждан. Государство это орган властей знающий кто и сколько и каким образом зарабатывает и получают с этого все, что положено по закону. Налоги являются финансирование государственных нужд а также перераспределение на финансовых нужд населения таких как: образование, здравоохранение, культура.
Так как налог является обязательным безвозмездным платежом, появляются и те, кто не согласен платить у укрываются от них с целью личного обогащения нарушая тем финансирование муниципальный органов и социальных проектов, что влечет за собой уменьшение общественных благ.
Таким образом, налоги играют важную роль в нашей жизни и экономической жизни государства в целом. Определяя тем самым наше благополучие.

 

Нужно эссе по обществознанию C9 на тему: Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов. Джош Фейлан

 

То, что не мешает это верно. Только не мешает согласно определенным правилам. Если государство наблюдает - это не государство. Люди платят налоги государству не за наблюдения, а за работу по организации их труда. Печально, но практически все государства Мира, за мелким исключением, занимаются именно наблюдательством при этом сдирая с граждан налоги, которые идут в основном на обустройство тех кто этим государством управляет. Государство в этом случае отделено от граждан.

 

УМНОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ МЕШАЕТ СВОИМ ГРАЖДАНАМ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ, ТОЛЬКО НАБЛЮДАЕТ ЗА ЭТИМ ПОЛУЧАЯ ПРИБЫЛЬ В ВИДЕ НАЛОГОВ. Пожалуйста напишите ЭССЕ.

 

В россии одни из самых больших налогов на планете. .. Они
огромны такиеже как наши микросхемы. .) ) прямые и косвеные
в сумме достигают восмидесяти пяти восьмидесяти семи
процентов. такие налоги не подразумевают развития
государства и технологий. . Ведут любое государство в хвост, а
то и опу цивилизации. . Отнюдь. Умное государство следит, чтобы деньги
зарабатывались честно и порядочно. Иначе это ведет к
гражданским войнам и революциям.

 

Как написать эссе по обществоведению "Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов"?

 

Автор затрагивает проблему экономического регулирования. Я соглашусь с мнением автора в том, что грамотная политика государства в экономической сфере благоприятно отражается на благосостоянии всего общества.
Как государство проводит такую политику, какими методами и средствами оно должно пользоваться? Наиболее подходящая экономическая система, которая более полно предоставляет гражданам зарабатывать деньги, это рыночная. Она в отличие от традиционной и командной, предполагает свободное участие предпринимателей в производстве товаров и услуг, их свободную конкуренцию и ориентирование на потребителя. Из истории мы знаем, что командная система СССР полностью регулировала производство, открыть свое дело и зарабатывать больше фиксированных зарплат было не возможно. Это привело к дефициту и пополнению бюджета засчет нефтедолларов, что означало зависимость от цен на сырье. Но в рыночной экономике необходимоучастие государства, особенно в законодательной базе, только государство ее формирует и создает благоприятный климат для участников. Основу рыночной экономики составляет мелкий и средний бизнес, там предполагается большое количество участников, которые не только платят налоги, но и создают новые рабочие места. И умное государство будет поддерживать законами это направление. Чего не скажешь, к сожалению, о нашем государстве, его политика больше направлена на поддержку крупного бизнеса. Это можно наблюдать в нынешней ситуации, когда наложены санкции на Россию. Повторяется 2008 год, когда в результате кризиса банковской системы. были брошены запасы из Стабилизиционного фонда, мелкий и средний бизнес остался без государственной поддрежки.
Таким образом, хочется верить, что наше государство станет умнее и грамотнее вести экономическую политику, что приведет к экономическому подъему и стабильному развитию, которое нам так необходимо в сегоднешней ситуции, вызванной внешними вызовами.

 

Напишите эссе на тему: Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов" (Д.
Фейлан)
P.s. Напишите так чтобы было понятно что это писал восьмиклассник

 

То, что не мешает это верно. Только не мешает согласно определенным правилам. Если государство наблюдает - это не государство. Люди платят налоги государству не за наблюдения, а за работу по организации их труда. Печально, но практически все государства Мира, за мелким исключением, занимаются именно наблюдательством при этом сдирая с граждан налоги, которые идут в основном на обустройство тех кто этим государством управляет. Государство в этом случае отделено от граждан.

 

Напишите эссе на тему: Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов" (Д.
Фейлан)
P.s. Напишите так чтобы было понятно что это писал восьмиклассник

 

Я конечно не спец в этом но может покатит:
В своем высказывании автор размышляет над проблемой правильного поведения государства. Проблема является политической и актуальна как для общества, так и для самого государства.
Я соглашаюсь с мнением автора Д. Фейлана, так как считаю, что людям нужно зарабатывать деньги, а государство не мешая работать, помогает тем самым им это делать. Когда люди работают, государство тоже получает от этого выгоду-экономика страны возрастает. Например в Германии где государство заботиться о своих граждан, где им выделяются определенные пособия экономика стоит на высоком уровне нежели в других странах. Пэтому людям надо давать работать, ведь это идет не только на благо самих людей, но и на благо страны.

 

Эссе на тему "умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов"
Помогите, просмотрел много ссылок в интернете ничего не подходит помогите составить

 

Споры о необходимости вмешательства государства в экономику ведутся на протяжении уже нескольких веков. Одни ученые уверены, что без контроя власти экономика не сможет существовать, другие признают идею частичного регулирования рыночных механизмов, третьи убеждены в бессмысленности такой функции государства. Именно о позиции последних пойдет речь в настоящем эссе. Приверженцем такого подхода был экономист Джордж Фейлан. Он считал, что «умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов». Насколько правильным можно считать такую точку зрения?

Для начала нужно вникнуть в суть вопроса. Итак, Фейлан говорит о способности рынка регулировать себя самостоятельно. Другими словами, экономике не требуется дополнительное вмешательство власти, она сама найдет равновесие с помощью механизма спроса и предложения, потому что в таком случае граждане в наиболее полной мере смогут осуществить свои экономические права. Более того, Адам Смит считал, что цели государства не всегда совпадают с интересами общества, а значит, «государство, как и рынок, имеет свои провалы». Для неоклассического либерализма характерно отведение государству роли «ночного сторожа», который должен охранять экономику, но при этом никаким образом не влиять не нее. Несмотря на это, Смит безоговорочно поддерживал позитивную роль государства, когда речь шла о материальной поддержке неимущих и обездоленных слоев населения.

Но, на мой взгляд, рынок не способен самостоятельно регулировать некоторые некативные аспекты своей деятельности. Например, возникновение монополий, загрязнение окружающей среды, создание социальных (общественных) благ (строительство дорог, освещение улиц), разработка долгосрочных научных проектов, таких как исследование космоса, которыми невыгодно заниматься частным лицам, коммерческим организациям, в связи с тем, что они не принесут быстрой прибыли. Для меня более понятной и близкой по духу является позиция английского экономиста Кейнса, который обосновал необходимость государственного регулирования экономики, обеспечения ее стабильного развития.

 

Помогите написать эссе, "Семья более священна, чем государство" (Пий)

 

Можно начать с того. что семья вообще священна в роде своем, а государство не имеет этого.

Семья священна. и это не поддается никаким знаниям науки. никто не сможет оспорить ни обратное ни доказанное. семья это самое святое что есть в нашем мире. конечно. с годами все меняется и священники в церквях уходят из семей, священность в домах либо есть либо ее нет. когда она присутсвует, семья существует. в семье люди чувствуют себя тепло и они любимы каждым членом семьи. семья это не храм в который можно изливать все свои проблемы и молиться на все хорошее. в семье можно подлиться всем и помочь разобраться. в государстве же все идет совершенно другим путем. каждый за себя-это уже давно выроботанная схема каждого члена этой "государственной семьи". Ни один человек в государстве никогда не выделит другому своему коллеге и не выслушает его проблемы, да никто даже и не пойдет с этими проблемами к другим. это будет использовано против них или пойдет на посмешише.
тем самым мы разложили все по полочкам. ведь то, что семья более священна чем государство это уже -аксиома! А аксиома не требует никаких доказательств

 

Помогите написать эссе на тему: "государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай а для того чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад"

 

Аргументы:

1) Государство не обеспечивает полноценно комфортного проживания людей, но гарантирует им защиту от посягательств от иных гос-в.

2) Государство не избавляет от антиправовых прецедентов, но регулирует порядок наказния ответственных, что снижает общее кол-во.

Текст слов на 150 получиться должен.