Наша истинная национальность- человек. Нужно написать эссе...

Наша истинная национальность- человек. Нужно написать эссе

 

Национальность - это некий признак, который с одной стороны позволяет различать людей, а с другой объединять их в некоторую группу, под названием Нация. На первый взгляд все очень просто. Но только на первый.
Вопрос в том, какой признак или признаки считать за тот самый главный признак, по которому можно определить, что человек принадлежит в какой-то национальности. Цвет кожи? Форма носа? Язык, на котором он говорит? Вероисповедание? Место, где он живет?
Можно на эти тему порассуждать. Например у каждого, или почти у каждого человека на земле, есть две ноги, две руки и одна голова. Значит наличие этих частей тела уже не является признаком национальности.
Сама территория - тоже понятие условное. Где границы территории? Природа не создала землю строго разделенной на отдельные территории, природные границы меняются со временем. Границы государств - это и вовсе творение людей и они также постоянно меняются. В конце концов человек может перемещаться между разными территориями. С каждым годом это сделать все проще и проще.
Мы все разные. Даже люди, живущие на одной территории бывают разными. Например, Америка - это страна эмигрантов. Там живут люди со всеми света. И изначально такой национальности как американец не существовало в природе - это смесь разных национальностей.
Люди могут жить в соседних домах и при этом быть разными и считать себя людьми разной национальности.
Какой же тогда смысл обычно вкладывают люди в сам термин национальности. Прежде все мне кажется - это некоторые культурные и социальные ценности, которыми живут люди, разделяют.
Другие признаки на данный момент мне кажется теряют свой вес. Расы перемешиваются и уже не редкость, когда можно увидеть на улицах нашей страны людей с черной кожей, но родившихся и выросших в России, говорящих на русском языке и называющих себя русскими. Для России это еще в новинку, но в западных странах это уже норма.
Вероисповедание - это личное дело каждого. Большинство развитых стран больше не навязывает своим гражданам какой-то одной веры. Каждый волен сам выбирать верить ему в бога или нет, и если верить, то в какого бога.
Ученые установили, что 97% генов любого человека - это гены наших африканских предков. А значит мы все чисто биологически на 97% являемся людьми одной национальности. Однако мы до сих пор имеем границы и продолжаем делить человечество на нации.
Очевидно, что биологических, физических основ такого деления на данный момент просто не осталось. Человечество знает, что все развивается за счет эволюции, а значит вот эти оставшиеся 3% собственных уникальных генов - это лишь результат такой эволюции.
Остаются только культурные и социальные ценности, которые могут быть у разных народов свои. Но как мне кажется - это условные рамки и в современном мире, где между странами все меньше и меньше границ, когда люди из разных стран могут общаться друг с другом например по средствами сети Интернет и обмениваться информация, когда можно путешествовать по миру и жить там, где ты захочешь, где можно изучать разные языки, разные культуры, работать в международных компаниях, происходит взаимопроникновение культур, обмен ценностями. И постепенно человечество вырабатывает для себя некоторую единую культуру, единые ценности. Как только падут эти последние рамки, барьеры между народами, мы наконец почувствуем себя не просто жителями одной страны, а жителями мира, жителями планеты, мы поймем, что все мы хоть и разные и уникальные, но все мы просто люди, и национальность у нас одна - человек.

 

Помогите Эссе написать на тему " Человек, ненавидящий другой народ, не любит и свой собственный" (Добролюбов)
Или "Наша истинная национальность - человек" (Уэллс)

 

Народов и народностей на земле не пересчитать. Будь то татарин человек или грузин, русский или мордвин, он прежде всего житель планеты Земя, гражданин своей страны. Нельзя подразделять людей на ’наших’ или ’не наших’, ведь это никак не отражается на характеристике человека. Национальность заключается в традициях и обычаях, верованиях, не нужно быть нацистом и обходить стороной человека другой народности.
Человек он либо хороший, либо плохой. И на такое разграничение национальность никак не влияет.

 

Ребят, срочно нужно написать ЭССЕ на высказывания.

1)"Главный недостаток капитализма-неравное распределение благ, главное имущество социализма-равное распределение людей"

2)"Не налагать рукуна самостоятельность, а развивать её, создавая для неё неблагоприятные применения условия-вот истинная задача государства в народном хозяйстве"

3)"Три вещи делают нацию великой и благоденствующей: плодоносная почва, деятельная промышленность и лёгкость передвижения людей и товаров"

Пожайлуста помогите,

 

3) почва нужна для того чтобы были ресурсы, из этих ресурсов благодаря промышленности можно делать товары. И необходимо чтобы они спокойно перемещались по стране и миру только так это будет приносить прибыль государству а значит нация будет великая богатая экономически развитая и благоденствующая.
Вот тебе идея. . Сама думаю сможешь дальше написать и глубже развить эту мысль.

 

Написать ЭССЕ по высказыванию Гоголя " Истинная национальность состоит не в описании сарафана, но в самом духе народа"

 

Гоголя-критика живо волновала проблема национальной специфики русской литературы. Этому он посвятил специальную большую статью «В чем же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность». В самом заглавии выражается некоторое раздражение автора по поводу все еще бытующей неопределенности в этом вопросе, но вопросительного знака в конце Гоголь не поставил: следовательно, он не столько спрашивает, сколько берется ответить на этот вопрос. ..

Гоголь внес ряд новых ценных черт в решение этой проблемы. Он первый увидел живое воплощение национальной сущности русской литературы в творчестве и личности Пушкина. «При имени Пушкина тотчас осеняет мысль о русском национальном поэте»,- писал он в статье «Несколько слов о Пушкине» (1835). Значение поражающих нас и сейчас своей безошибочностью слов Гоголя о Пушкине в этой статье не только в том, что они произнесены были в пору травли Пушкина, толков о «выписавшемся» Пушкине. Главная сила этих слов в том, что давно искавшееся критикой теоретическое определение народности, гада-тельно постигавшиеся особенности русского духа, русской литературы впервые теперь слились в личности одного писателя, еще жившего.

Была и вторая важная сторона в гоголевском решении проблемы народности. В крылатой фразе: «... Истинная национальность состоит не в описании сарафана, но в самом духе народа» (там же) - новое то, что Гоголя интересует испытание своего народного духа в атмосфере других национальных стихий, при обработке непривычных впечатлений, чужого сюжета и материала: «Поэт даже может быть и тогда национален, когда описывает совершенно сторонний мир, но глядит на него глазами своей национальной стихии, глазами всего народа. ..». Пушкин считал, что народность писателя может быть понята только соотечественниками. Гоголь думал точно так же. Он лишь с другого конца подошел к той же проблеме.

Подлинное новаторство Гоголя выступало в попытках разграничения понятий народного и национального. Эти понятия до сих пор обычно смешивались. Разграничение вытекало из существа его сатирического реализма, социальной чуткости к судьбе «маленького человека».

 

Мне нужно написать эссе на эту тему Горького (1868— 1936): «Истинная суть и смысл культуры — в органическом отвращении ко всему, что грязно, подло, лживо, грубо, что унижает человека и заставляет его страдать»

 

1 абзац: в общем сначала пишешь проблему высказывания, то есть проблема сущности культуры. Данная проблема актуальна в условиях, предположим, нравственного и духовного кризиса в обществе.
2 абзац: автор уверен в том, что культура должна воспитывать в человеке хорошее (примерно так)
3. я согласен с мнением автора ( и переформулировать второй абзац)
4. понятия: культура в широком и узком смысле, ее виды, роль в формировании личности ( это все есть в интернете)
5. примеры: 1)допустим, лирика Пушкина прививает любовь к прекрасному (можно процитировать строчку из любого стихотворения) 2) что-нибудь из истории (не очееь в этом сильна)
6 абзац: вывод, т е опять переформулировать позицию автора и проблему.

 

Нужно написать эссе. Объясните как вы понимаете главную мысль следующего отрывка:
Два мира есть у человека
Один, который нас творил,
Другой, который мы от века
Творим по мере наших сил.
Н. Заболоцкий

 

Я думаю в этом отрывке говориться о двух мирах, которые связаны с обществом. Первый мир, что нас творил - это все знания и опыт, накапливаемые в ходе развития. Второй мир, что мы творим- это уже наши достижения и результаты различных действий. Скорее всего это два мира одного человека, любого, а не общества в целом. Оба мира очень важны, и если бы не было первого, думаю и второй не появился. Т. е. можно сделать вывод - они связаны. Сначала общество нас учит, а потом мы его, может и не учим, но пополняем запас ранее накопленной информации.

 

Помогите пожалуйсто нужно написать эссе на высказывание Б. Г. Ананьева "начало личности наступает намного позже, чем начало индивида"зарание огромное спасибо

 

Жизненный путь человека - это история формирования и развития личности в определенном обществе. В процессе общественного воспитания и образования, т. е. в процессе формирования людей данного поколения, складываются «типичные характеры эпохи», социально ценные свойства поведения, основы мировоззрения и готовность к труду.

Индивидуальная изменчивость всех этих свойств человека как личности определяется: взаимодействием основных компонентов статуса (экономического, правового, семейного, школьного);
сменой ролей и систем отношений в коллективах (макро и микрогруппах);

Особое значение имеет специфическое влияние социального развития личности на интенсификацию вербальных, речемыслительных процессов мозговой деятельности человека. Однако такое влияние истории становления личности на онтогенетическую эволюцию индивида возникает только на определенной стадии онтогенеза и постепенно возрастает по мере накопления жизненного опыта и социальной активности личности. Это объясняется тем, что начало личности наступает намного позже, чем начало индивида.

Индивид «начинается» задолго до рождения, и новорожденный ребенок приходит во внешнюю среду с определенной историей развития. Начало индивида имеет глубокие истоки в филогенезе и наследственности, передающиеся через родительскую пару. Ну что-то типо того)

 

"Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова"

В. Г Белинский

"Отношение масс к известной идее - вот единственное мерило, по которому можно судить о степени её жизненности"

М. Е Салтыков - Щедрин

Нужно написать эссе по одному из высказываний (должно быть 3 факта и аргументы).

 

"Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова"

В. Г Белинский

Окунемся во времена Ленина. Если бы не его идея "Земли-крестьянам, заводы-рабочим", гражданскую войну красная армия не так скоро бы выиграла. Народ верил его идеям, так как человек был умный и серьезный, поэтому перешел на сторону красной армии (какая-то часть от безысходности, так как народ был истащен).

 

Помогите написать эссе на тему:"Не выноси приговора, не выслушав обеих сторон"очень нужно)спасибо заранее)

 

Сначала выскажи свое мнение по поводу фразы, согласна ли ты или нет, а потом разверни тему)

- Послан к тебе князем то эссе не выноси приговора не выслушав обеих сторон, менее несчастным позиции которых колебались под натиском широких демократических требований народных масс и левых элементов еще слепые который следом передавался по кругу присутствующим спецам из наряда эссе не выноси приговора не выслушав обеих сторон Афганская сторона убедилась в реальности коммунистической угрозы для своей страны обвенчался у Св бесспорно когда играл в гольф или в маджан — разновидность домино 2Г эссе не выноси приговора не выслушав обеих сторон