ОЧЕНЬ Письменный ответ по этой цитате, типо эссе. Пожалуйста, действительно "Для меня не важно на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право"...

ОЧЕНЬ Письменный ответ по этой цитате, типо эссе. Пожалуйста, действительно
"Для меня не важно на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право"

 

Праву не важно, кто сильнее народ или государство, ему важно, чтобы все было справедливо. Неважно, какой уровень дохода человека, насколько известный он человек - перед лицом закона все равны. "Права и интересы одного человека заканчивается там, где начинаются права и интересы других лиц", мне кажется, что эту цитату будет уместно использовать в вашем сочинении. Можно использовать право как средство защиты интересов человека.

 

Рассуждение на тему "Для меня не важно на чьей стороне сила, важно то, на чьей стороне право"(В. Гюго)

 

Суть вот в чём (ну как я понимаю).

Не важно кто сильнее, важно знать, что ты прав. И если ты точно знаешь, что правда на твоей стороне ты сможешь убедить даже самого сильного человека в мире в том, что ты прав.

 

ЭССЕ по высказыванию не большое можно В. Гюго:" Для меня не важно, на чьей стороне сила; важно то на чьей стороне право. "

 

Здесь имеет место рассуждения о праве как средстве защиты интересов человека. В таком эссе хорошо бы использовать такую известную цитату "Права и интересы одного человека заканчивается там, где начинаются права и интересы других лиц". Неважно, какой уровень дохода человека, насколько известный он человек - перед лицом закона все равны. (не уверенна что правльно (

 

Помогите написать сочинение на тему "для меня не важно на чьей стороне сила, для меня важно на чьей стороне закон"

 

Лично для меня не важно на чьей стороне сила, главное чтоб действия одобрял закон. Ведь, сильными бывают люди, сидящие за решёткой. Я считаю, что если твоя команда сильная, это конечно преимущество, но если твоя команда действует против закона, то сила-это даже минус.
Это только начало а дальше если сможешь допиши. ..

 

1для меня не важно на чьей стороне сила важно то на чей стороне право

1проблему которую поднял автор её актуальность

2смысл высказивания

3собственное мнение

4приведите примеры по этой цитате

 

Может быть проблема в несправедливости, смысл в том что автор всегда за справедливость, даже если за ложью будут стоять не преодолимые силы, он будет добиваться правды, мнение может быть у вас любое согласны вы с автором или же нет, пример, можно взять из сказки может быть. где сила зла пытается победить добро но справедливость все равно торжествует

 

Не важно на чьей стороне сила важно то на чьей стороне право сочинение

 

Праву не важно, кто сильнее народ или государство, ему важно, чтобы все было справедливо. Неважно, какой уровень дохода человека, насколько известный он человек - перед лицом закона все равны. "Права и интересы одного человека заканчивается там, где начинаются права и интересы других лиц", мне кажется, что эту цитату будет уместно использовать в вашем сочинении. Можно использовать право как средство защиты интересов человека.

 

13-летний подросток попросил у родителей разрешения пойти на дискотеку с подругой. Родители ему в этом отказали и пояснили свой отказ тем, что по слухам, посетители этой дискотеки употребляют наркотики. В ответ школьник сказал родителям, что они нарушают его право на участие в культурной жизни и право пользоваться учреждениями культуры? На чьей стороне в этом споре закон: школьника или его родителей? Приведите два аргумента, подтверждающие вашу точку зрения по поводу правомерности или неправомерности родительского запрета.

 

В одном случае родители правы. так как они волнуются за ребенка, в другом случае нет, так как они не разрешают ему отдохнуть и провести время как он хочет

Я считаю, что родители правы, так как подросток несовершеннолетний, и родители имеют полное право отвечать за него.

 

13-летняя школьница попросила у родителей разрешения пойти на дискотеку с подругой. Родителей ей в этом отказали и пояснили свой отказ тем, что, по слухам, посетители этой дискотеки употребляют наркотики. В ответ школьница сказала родителям, что они нарушают ее право на участие в культурной жизни и право пользоваться учреждениями культуры. На чьей стороне в этом споре закон: школьницы или е родителей? Приведите аргумента, подтверждающие вашу точку зрения по поводу правомерности или неправомерности родительского запрета. приведите 3примера когда права могут быть приастановлены

 

Да, у каждого человека есть свои права! И никто не имеет права нарушать их, но в данном случае, я думаю, что закон будет на стороне родителей т. к. ребёнок несовершеннолетний и родители имеют полное право решать за своих детей.

Ребёнок имеет право на досуг. Но в случае опасности родители могут запретить идти на дискотеку.
Родители полностью отвечают за поступки детей, не достигших 14 летнего возраста.
С возраста 14 лет, детям разрешается посещать сеансы кино и другие увеселительные программы, длящиеся до 22: 00 часов.

 

Написать Эссе:
На тему: "для меня не важно, на чьей стороне сила; важно то, что на чьей стороне право".

 

Необходимо помнить, что на любую силу рано или поздно найдется управа! Можно, конечно долго использовать грубую силу для достижения своих планов, но однозначно правосудие восторжествует! В нашей повседневной жизни кто-то сильнее. кто-то слабее, но с правовой точки зрения мы все равны пред законом. Если у мальчика силой, к примеру, отобрали телефон его более сильные недруги, то конечно же разумнее будет наказать их законом, нежели кулаком. Не имея в себе сил бороться физически, человек всегда знает, что он может обратиться к закону!