Эссе на тему: каккаким я вижу идеального президента России) (Желательно не слишком маленький) Спасибо огромное....

Эссе на тему: каккаким я вижу идеального президента России) (Желательно не слишком маленький) Спасибо огромное.

 

Никогда успешный лидер не будет просто добрым, бескорыстным человеком и не будет идти на поводу у большинства. Почему.
Все идет от рождения. Ребенок изначально абсолютно эгоистичен. Ему не нравится чего-то - он орет - вынь да подай. Либо мамку, либо титьку, либо новые пеленки. И только потом, когда его обучают ущемлять свои желания в пользу других и поступаться своим мнением в угоду коллективу, он потихоньку впитывает идеологию - "нужно быть хорошим".
А что значит быть хорошим? А значит делать так как другим хочется. Тогда он молодец, он заботится о людях и не получит откружения ни люлей, ни осуждения. Вполне безопасная для ребенка модель поведения - не высовываться.
Вот с такой психологической заморочкой люди и воспитываются, считая что ХОРОШИЙ человек автоматически означает безобидный и удобный другим. Заморочка распространяется на всех. И если президент должен быть хорошим - значит, он также должен вписываться в людские представления.
Правитель же никогда не будет опираться на мнение большинства, потому что большинство людей само не знает что хочет. Иначе людям глава государства была бы не нужна!
Во времена феодализма и монархии народ особо не спрашивали - вот он и роптал на несвободу. Но сейчас, во времена демократии, у них эта свобода есть. И что, кто-то ей пользуется? Лучший аргумент против демократии — пятиминутная беседа со средним избирателем. (с) Уинстон Черчилль. Далее. Правитель выбивается за счет того, что у него есть свое мнение и свой внутренний закон, на котором он будет настаивать. Это не нравится людям, потому что их просто не будут воспринимать. Качества, которые делают правителя успешным для государства, ставят его выше других в социальной иерархии. А либерально и демократично настроенные люди часто настаивают на всеобщем равенстве, а иерархию не признают. Эго - такое эго. Надеюсь помогла)

 

Помогите написать эссе на любую одну из этих тем:
1)Гораздо лучше предупреждать преступление не же ли их наказывать(Екатерина 2)
2)Истина равенства граждан состоит в том что бы они одинаково были под чинены законам(Даамбер)
3)Я вижу близкую гибель того гос-ва где закон не имеет силы и находится под чей то властью(Платон)

 

Истина равенства граждан состоит в том что бы они одинаково были под чинены законам: сказал Жак Даламбер. Автор хочет затронуть проблемы равноправие граждан перед законом, действие принципа закона (который является главным признаком государства), обеспечения равноправия граждан, законности и правопорядка в стране. Я поддерживаю точку зрения автора так как, принцип равноправия означает официально признаваемое равенство граждан перед государством, тоесть законом, судом.

 

Пожалуйста, напишите эссе на тему:"Как я вижу современный мир"! Очень нужно, хотя бы на страничку, прошу!(

 

Люди меняются, и мир вместе с ним; кто знает, как было лучше - раньше или сейчас? Многие затрудняются ответить, но я все таки поробую.
Итак, начнем с того, что сейчас техники стало гораздо больше, чем раньше. У детей чаще портится зрения, из-за мониторов компьютеров и теливизоров. Вредной химии, как чипсы и жвачки стало больше; и из-за этого у детей часто появляется кариес. Нравственость у детей поменялась: раньше они гордились, если помогли старушке перейти дорогу, а сейчас даже место в автобусе уступить не могут.
Но, все же, есть и плюсы. С помощью техники ученики лучше воспринимают материал (так как технику используют, как наглядное пособие). Врачи уже нашли способ, как бороться с кариесом. Ну, и наконец - сейчас еще остались дети, которые вежливы и воспитаны. И это радует!

Все же, я не ответила на поставленный вопрос, а лишь поверхностно изучила; но хочу и дальше продолжать углубляться в изучении этого вопроса!


P.S. Писала сама, не копировала с других сайтов, поэтому прошу "спасибо" и претендую на "лучший ответ"

 

Эссе на тему:"Моё понимание идеального государства"

 

Идеальное государство или Утопия. В идеальном государстве всё всегда превосходно и нет никаких проблем, не экономических, не государственных. Все работают, все радуются, всё прекрасно. Каждый человек работает и отдыхает, не пьёт и не курит. Об наркотиках в государстве никто не знает. Любой человек захотел бы туда попасть, но пока такого не существует.

 

Сочинение эссе на тему: как я вижу свою жизнь в будущем помогите написать

 

В мире существует огромное количество профессий. На любой вкус и лад. И каждая профессия нужна в жизни по своему. С каждым годом я все больше и больше убеждаюсь, что врач - одна из важнейших профессий. Именно врачу доверяют самое ценное - наше здоровье.
Профессия врачей, действительно, очень трудная. Но несмотря на это, люди, достойные носить звание врача, справляются с этой работой. Профессия врача очень занимательна, ведь организм человека сам по себе уникален, и изучать его процесс и следить за его функционированием очень интересно.
Здоровье - бесценно, его не куришь ни за какие деньги. Поэтому нужно беречь его, следить за ним. В этом помогают нам наши врачи.

 

Выберите один из афоризмов и напишите короткое эссе (Брать можнотиз инета, только немного на своих словах)
1)Нет на свете излишества прекраснее, чем излишек благодарности
2)А кто стремится больше взять, чем может дать, того покинет вскоре благодать
3)Истинно велики те, чье сердце бьется для всех
И ВЫПОЛНИТЕ ДАЮ 50БАЛЛОВ, НО ЕСЛИ УВИЖУ ЧТО ПОЛНОСТЬЮ ИЗ ИНЕТА, ТО НЕТ)

 

3)Истинно велики те, чье сердце бьется для всех. Такие люди очень ценные для общества, ведь они сделают все в своих силах что бы улучшить жизнь людей, независимо бедные они или богатые. Они будут в поте лица работать над вещами, которые изменят жизнь остальных. Такие люди-великие. Например вспомним Пушкина, Микеланджело, Архимеда. Такие люди работали во благо нас. Представьте себе, что было бы если люди думали о себе. Тогда не было бы новых открытий, достижений в литературе, искусстве, архитектуре. Если каждый будет думать только о себе, то мир превратиться в настоящий хаос. Всех будут интересов ать только их личные интересы и проблемы. Наверное никто бы и не подумал создать самолет или теорему Пифагора. Хотя примеры и не очень удачные, потому что множество всего было создано и открыто по ошибке или случайно. Но эти люди применили их во благо и для всех людей на нашей планете.

 

Эссе моё виденье идеального человека и правила как быть добрым пожалуйста срочно надо

 

Идеальных людей не бывает, у каждого есть свои недостатки и достоинства. Но каждый человек должен быть тем, кто он есть, то есть не одевать на себя маску. Чтобы быть добрым человеком нужно помогать людям, делать полезные и добрые поступки, быть вежливым и относиться ко всем хорошо

 

Зачем ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ патриотизм? Ведь от патриотизма ничего хорошего нет. Ты желаешь блага своему государству. Но толку от этого? Пока твоя страна процветает, другая, угнетённая еле как выживает. Почему такая несправедливость?
Патриотизм ведет к войне. Думаю, не нужно объяснять, что война это многозначно плохо. Рассмотрим такой пример. Было два корабля. У этих двух кораблей был конфликт (неважно какой). И вот, внезапно, оба корабля разбились и попали на остров площадью 2 километра. Понятное дело, людям как-то нужно выбраться с острова. Поэтому они начали строить плот, разделив остров на две части. И вот, когда половина корабля была сделана, все деревья на 1 части острова коняились. То же самое и на втором. В итоге две враждующие группы остались без надежды на спасение. Так вот. Во 2 группе был ярый представитель интересов этой группы. Он желал добра своей группы и только. А врагу желал плохое. Так не лучше-ли объединиться в одну группу? Мало того, что конфликты будут очень редко разжигаться (межлу отдельными индивидуумами). Так и действовать сообща. В реальной жизни остров- наша Вселенная. А группа- люди. Так не лучше ли нам, вместо того, чтобы жить врознь, объединиться в одну группу? Я уже высказал пользу этого. И я не вижу минусов (да простит читатель меня за это). Выходит, патриотизм-зло, еще большее разжигание конфликта между государствами.
И еще несколько слов. Правителям,(царям, князьям, королям, императорам, президентам) в большинсте случаев, важнее всего благополучие своего государства, но вторично, важна и слепость, глупость народа, проживающем в этом государстве. Религия делает его (в наше время точно) необразованнее. Глупость воспитывают с детства. Тот же патриотизм. А школы убивают интерес к жизни у детей, их любознательность, критическое мышление. Может поэтому Россия сегодня такая сильная страна?

 

Патриотизм - чувство любви к своей родине. Если человек не испытывает чувство патриотизма к своей стране, гос-ву, следовательно он не любит свою родину. В наше время патриотизм не является важным. Эти чувством обладают не все. Россия - наделена патриотизмом, но это не означает, что она желает зла всем вокруг, а готова помогать своим собратьям. (скорее это можно назвать гуманностью. ) Патриоты есть в каждой стране и родина процветает благодаря им!

 

Написать эссе на высказывание президента Кеннеди.
Если свободное общество не может помочь тем многим, кто беден, оно не сможет спасти тех кто богат.
прмерно на одну страницу тетрадного листа
1) согласен или несогласен с автором
2) обосновать свою точку зрения с помощью обществоведческих терминов

 

Похожие высказывания находятся в Библии: ".. не во власти человека его путь. Не может идущий направлять свои шаги" и "человек властвует над человеком ему во вред". Джон Кеннеди затрагивает проблему неравенства - тех, кто стоит у власти и подданных. Проблема неравенства будет решена тогда, когда правителем будет высшее существо (Иисус Христос), а не человек.