Помогите написать ЭССЕ. "Все жанры искуства хороши, кроме скучных" Вольтер...

Помогите написать ЭССЕ. "Все жанры искуства хороши, кроме скучных" Вольтер

 

«Все жанры искусства хороши, кроме скучных. »

…Вольтер говорил: «Все жанры искусства хороши, кроме скучных», я думаю под скучными он скрыл – «Те которые нам не нравятся».

Ведь, каждое искусство является искусством, и воплощением чьей-то фантазии в реальность, пусть даже и неодушевленную.
Я согласен с Ф. Вольтером, и готов его поддержать.

Для начала со стороны критиков.

…Каждое искусство, скрывает в себе что-то неоднозначное, интересное и необычное.
Но, каждое искусство не может нравиться абсолютно всем, поэтому всегда находятся такие люди, которые считают чье-то искусство скучным.

Давайте для примера возьмем три вида художественных искусств:
______________________________________________________________________________________________

Вортицизм:

______________________________________________________________________________________________

Кубофутуризм.

______________________________________________________________________________________________

Кубизм.

– Это три совершенно странных, и удивительных видов изобразительных искусства, многим они покажутся, возможно, детскими каракулями, и во все не интересными, по крайней мере, по сравнению с другими видами творчества.

Ну, а теперь со стороны творческой.

Жанры искусства, делятся, пожалуй, не только на всем нам известные – Текстовые, звуковые, и изобразительные. В них также включаются и танцы, даже простые умения говорить или рассказывать, являются искусством.
И в этот вот момент, мы должны, наверное, выбирая искусство – Выбрать, наиболее, веселое, радостное и эмоциональное искусство.
Ведь в искусство мы должны и будем вкладывать множество эмоций, а значит если мы будем нудно и вяло мазать кистью, либо рассказывать какие-либо скучные истории, мы не добьемся успеха.

Поэтому – Главное чтобы искусство не переходило в рамки скучности и надоедливости в глазах самого исполнителя.
А зрителям, не стоит критично и вульгарно относится к тому творчеству, которое кажется им скучным.

Скукота. ..- это плохой показатель любого аспекта и жизни и искусства.
Когда человек засыпает на представлении…значит автор не доконца продумал сюжет. Человек так устроен, что его надо постоянно удивлять. Иначе ему быстро всё наскучит. Если вы решили заниматься исскуством, то должны понимать…что вам придётся постоянно заинтересовывать людей, вы должны их удивлять, шокировать, интриговать. ..
Я думаю вольтер сказал простую истину в одном предложении. Даже во времена Вольтера, да и вообще со времён появления человечества,--замечено и отслежано, что человек всегда был натурой изучающей и любознательной. Ведь ему надо развиваться.
Говоря простым языком: Кино должно удивить…книга-заставить плакать…театр-достучаться до души…картина в музее-заворожить. ..-- или всё это должно сделать одно из этих произведений. человеку для полноценной жизни нужны эмоции и адреналин !

 

Помогите написать эссе по высказыванию вольтера- все жанры искусства, хороши кроме скучных.

 

Главное это проблему сформулировать. С проблемой помогу чем с могу)
В своем высказывании Вольтер поднимает проблему влияния искусства на вкусы людей. (по крайней мере я так считаю, так как кому-то один вид искусства может показаться скучным, а мне к примеру тот же вид, но достаточно интересным. В следстви этого можно сделать вывод, что на наши взгляды и вкусы влияет приобретенный ранее опыт) Надеюсь, что помогла)

 

Помогите написать эссе на одну из предложенных тем:

1. "Как в природе, так и в государстве легче изменить сразу многое, чем что-то одно"

2."Природа не знает никаких прав, ей известны только законы"

3."Неравенство-такой же хороший закон природы, как и всякий другой"

4."Гораздо важнее прививать людям нравы и обычаи, чем давать им законы и суды"

5."Есть только одна подлинная ценность-это связь человека с человеком"

 

"Неравенство- такой же хороший закон природы, как и всякий другой. (Шерр)

Любопытная инеожиданная мысль. Шерр сравнивает неравенство с законом природы. Что же может быть общего у неравества с природой? Чаще всего выделяют 2 типа неравенства: биологическое и социальное. Биологическое неравенство проявляется в различиях в возрасте, поле, внешности. .. Социальное неравенство предполагает неравный доступ к богатству, власти, привилегиям.

Всё этоименно как закон, потому что одинаково работает. . Все люди разные. Одни люди развиты интеллектуально, доугие отличаются добротой, кто-то умеет организовывать, другие умеют хорошо учить. Т. ен. неравенство на первичном уровне воспроизводится, прежде всего, как неравенство по способностям, а топом уже по отношению к власти, богатству и т. д.

Подобно тому, как в природе выживает сильнейший по закону естественного отбора, так и человек, находясь в неравном положении с другим, будет стремиться его преодолеть.

И в заключение отмечу, что я обсолютна соглана с Шерром. Само по себе неравенство является стимулом для развития общества, его движения вперед. Но невозможно вообще преодолеть неравенство, надо только сделать так, чтобы распределение благ было справедливым, соответствующим тому, что делает человек для общества.

Напиши, какую получищь отметку за работу.

 

Помогите написать эссе на тему на выбор: 1)"Хороший учитель -плохая жизнь" либо 2)"Бизнес-это инициативная деятельность человека"3)"в делах не следует нарушать слово дважды"

 

Сочинение писать не буду. растолкую высказывание попонятнее. может на мысли какие-нибудь натолкнет. ..

"Бизнес-это инициативная деятельность человека"-

Люди обычно открывают свой бизнес по собственному желанию, реализуя свою мечту в реальность. Чтобы бизнес не стоял на месте, а именно процветал- нужны предпринимательские способности, желание достичь успехов по своей собственной инициативе. Если к примеру человек, совершенно не разбирающийся и не интересующийся автомобилями, открыл автосалон, думаю врятли его бизнес пойдет в гору. При открытии своего бизнеса человек должен быть инициативным, проявлять креативность, активность

 

написать эссе на тему: "Все жанры искусства хороши кроме скучных" Ф. Вольтер

 

…Вольтер говорил: «Все жанры искусства хороши, кроме скучных», я думаю под скучными он скрыл – «Те которые нам не нравятся».

Ведь, каждое искусство является искусством, и воплощением чьей-то фантазии в реальность, пусть даже и неодушевленную.
Я согласна с Ф. Вольтером, и готова его поддержать.

Для начала со стороны критиков.

…Каждое искусство, скрывает в себе что-то неоднозначное, интересное и необычное.
Но, каждое искусство не может нравиться абсолютно всем, поэтому всегда находятся такие люди, которые считают чье-то искусство скучным.

Давайте для примера возьмем три вида художественных искусств:

1)Вортицизм

2)Кубофутуризм

3)Кубизм

– Это три совершенно странных, и удивительных видов изобразительных искусства, многим они покажутся, возможно, детскими каракулями, и во все не интересными, по крайней мере, по сравнению с другими видами творчества.

Ну, а теперь со стороны творческой.

Жанры искусства, делятся, пожалуй, не только на всем нам известные – Текстовые, звуковые, и изобразительные. В них также включаются и танцы, даже простые умения говорить или рассказывать, являются искусством.
И в этот вот момент, мы должны, наверное, выбирая искусство – Выбрать, наиболее, веселое, радостное и эмоциональное искусство.
Ведь в искусство мы должны и будем вкладывать множество эмоций, а значит если мы будем нудно и вяло мазать кистью, либо рассказывать какие-либо скучные истории, мы не добьемся успеха.

Поэтому – Главное чтобы искусство не переходило в рамки скучности и надоедливости в глазах самого исполнителя.
А зрителям, не стоит критично и вульгарно относится к тому творчеству, которое кажется им скучным.

 

"Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют". Помогите написать эссе

 

Не знаю првельно. но да ведь своим неголосованием мы оставляем билютени и эти билютени уходят не на хорошую сторону их скупают и уже набивается працент на того или инного избирателя. и не факт что он хорош ведь у кого больше денег тот и прав!

Из года в год в нашей стране возникают одни и теже проблемы. И эти проблемы связаны с голосованием и выбором президента. Выбор как всегда стоит непростой в последнее время после становления на власть каждый провитель будь то призедент или же депутат который руководить областью. Пытается сделать что то своеё но как видно сейчас то ничег окак правило не получается в итого после отведёного им срока нечего не сделано а только больше проблем появляется. Ну а как правило решать эти проблемы с помощью денег только народу. И вот наступает тот самый день выборов в котором нужно решить а за кого же голосовть мало того что не кого не знаешь так ещё и веры нет в будущих претидентов. Если раньше хоть как то кого то знали как то выделялся фамилией то сейчас все на одно лицо и предлагают одно и тоже но как показала практика нечего не выполлняют а лишь проблемы растут и растут. Так и получается что большинство уже нечему не верит и попросту не хочет голосовать они не кого не хотят выбирать а дают волю случаю будь что будет нет уже даверия не кому. На мой взгляд нужно выбирать на небольшой срок и проверять этого человека чтоб ег ознали люди чтоб он чем то отлечился не токо тем что купил 3 завода но и тем что кого то спас что то придумал полезного для общества.

 

Помогите, пожалуйста написать ЭССЕ по одной из тем:

1) "Конкуренция-лучший способ управления деятельностью индивидов. "

2) "Деньги-хороший слуга, но плохой хозяин. "

3) "Гораздо легче нажить состояние, нежели сделать из него хорошее употребление, когда оно уже нажито. "

ЭССЕ нужно примерно на 1, 5-2 страницы, с терминами, примерами из жизни, другими цитатами, аргументами, ЛОГИЧНОСТЬЮ!

 

Человек должен распоряжаться деньгами, а не деньги человеком. Умный человек — хозяин деньгам, а скупой — слуга. ответить. Сложно представить, как жили люди раньше, пока не появились деньги. Но все было проще. Люди не зарабатывали и не копили. Мерилом успеха была сила, и как правило, самого здоровенного и сильного воина боялись и уважали. Он был удачливым охотником и имел большую пещеру и большую порцию мяса, чем другие. Но с развитием цивилизаций уважать и бояться стали тех, у кого было больше солдат и золота, даже несмотря возможно на хилость и трусость человека. Поставленная проблема очень актуальна в настоящее время. Люди ставят своей главной целью заработать большие деньги и стать богатым, ведь многие проблемы сегодня решаются посредством денег. Часто для человека деньги ассоциируются со счастьем. Он пологает, если у него будут деньги, то он не должен будет никому кланяться, не должен будет переносить унижения от начальства, не должен будет гнуть горб на работе. Он купит дом, где он хочет. Будет спать и есть, когда он хочет. Будет летать и ездить, по тем местам, куда он хочет. Считает, что все можно купить. .. Но разве можно купить за деньги счастье? Разве можно купить за деньги настоящую любовь? Благополучие родителей, семьи? Ииметь деньги и жить в достатке хорошо, но надо относиться к деньгам осторожно и разумно, ведь давно замечено: деньги хороший слуга, но плохой хозяин.

 

Помогите пожалуйч=ста написать эссе. "Чтобы сделать из людей хороших граждан, им следует дать возможность проявлять свои права граждан и исполнять свои обязанности граждан" ( С. Смайлс, английский писатель).

 

Что нужно сделать правительству чтобы люди слушались законов? Сложный вопрос. Ведь всех людей заставить слушаться нереально. Поэтому нужно создать такие законы которые устраивали бы их. А значит предоставить людям им надо дать полные права граждан и право делать выбор. После этого граждан будет все устраивать в законах и они не будут их нарушать так как все что происходит в государстве будет их выбором. Поэтому Смайлс был прав.

 

Помогите написать ЭССЕ на тему: "В политике часто случается так, что хорошие, честные люди никак не решаются сделать что-либо действительно необходимое, в то время как плохие пользуются этим" - Али Апшерони.

 

Многие люди предпочитают коррупцию честности, т. к. для кого-то это единственный способ получить желаемое. Удобный способ избежать наказания- подкупить. Видя как политики, судьи и чиновники закрывают глаза на происходящее, а то и сами замешаны в коррупции, честные и хорошие люди следуют их примеру.
Коррупция глубоко внедрилась в общество и превратилась в обычный уклад жизни. Люди с мизерной оплатой труда считают, что у них нет другого выхода. Преследуя цель достичь более высокого уровня жизни, начинают заниматься вымогательством. " Приговор за злое дело случается не скоро, поэтому сердце человека привыкает делать зло", - писал царь Соломон. Из-за эгоизма многие коррумпированные люди остаются равнодушными к тем, кто страдает по их вине, и оправдывают взятки - выгодно! Жадность помогает делать деньги, но не избавляет от преступности и беззакония.