Как понять высказывание:"при диктатуре народ боится говорить правду своим вождям, при демократии вожди боятся говорить правду"?...

Как понять высказывание:"при диктатуре народ боится говорить правду своим вождям, при демократии вожди боятся говорить правду"?

 

Ты знаешь кто такой диктатор?
диктатор это ток кто держит власть у себя в руках всё и народ и инфраструктура жёстко контролируется
точно также происходит массовый терор (насилие)
при любом намёке на бунт сразу всё раскрываю ! и заговорщиков могут посадить или убить
демократия же это народовластие
как в РФ ты можешь говорить что угодно о президенте и думе
народ может собирать митинги и всякое такое
и если он узнает правду может произойти революция!
как например Ленин поднял народ и образовался СССР!

 

Как понять это высказывание и что можно написать по этой теме в ЭССЕ «Стремление к власти порождено страхом. Тот, кто не боится людей, не имеет желание властвовать над ними» (Б. Рассел).

 

Всеми движет страх. А страх во власти это когда у человека много желаний, амбиций, которые он пытается решать за счет власти над кем то. Человек идущий к этому всегда будет стремиться унизить, обмануть, слукавить. Боится потерять контроль над всем что имеет. А кто не имеет всего этого тому и терять то нечего. Наверно как то так)

 

Как понять высказывание Бернара: "Искусство - это "я"; наука - это "мы""?

 

По-моему, все высказываются - короче некуда.
Наука ещё и объективна, то есть её вывод должен быть у всех одинаковым. А искусство - субъективно, совпадение в искусстве - это штамп или плагиат, короче, уже не искусство. .

я понимаю так:"Искусство для каждого человека свое и там ничего доказывать ненадо, а наука это то что множество людей которые пытаются что то доказать. "

 

Как понять название параграфа? Мы-многонациональный народ.

 

В этом паранрафе тебе будет рассказываться о том, как много национальностей имеет наш народ

Думаю автор имел ввиду: Мы (жители страны) - многонациональный народ, т. е. это указывает на то, что в данной стране проживают много национальностей. Например в Казахстане проживают казахи, русские, украинцы, белорусы, татары, немцы и др.

 

Как вы понимаете данное высказывание? Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу. Сенека.

 

Сенека как стоик и фаталист апеллировал к некоей высшей справедливости, к богам (богу), который непременно накажет "плохих", и вознаградит "хороших".
При том что фраза почти блестящая, из неё не видно, что человек должен стать хозяином своей судьбы и бороться за лучшую долю.
Таким образом стоицизм, а в дальнейшем христианство были использованы правящими классами для воспитания терпеливости и смирения у народных масс, сыграли на руку паразитам, угнетателям. Так философия неожиданно напитала рабскую психологию новым аргументом: мол, плохой власти небеса не допустят, накажут, в ад сошлют и пр. А мы слабые, покорные, ничего не можем, нам вредят, а мы потерпим, всё скоро закончится, будет нам Высший Суд и рай!
А вот что Сенека имел в виду этим высказыванием, напишите сами. Я лишь даю скептическую оценку этому высказыванию.

 

очень надо ( Заранее огромное спасибо.

Великий русский философ, богослов, Владимир С. писал: "Мы должны рассматривать человечество в его цеом, как великое собственное существо или социальный организм, живые члены которого представляют разные нации. С этой точки зрения очевидно, что ни один народ не может жить в себе, через себя и для себя, но жизнь каждого народа представляют лишь определенное участие в общей жизни человечества. " Согласны ли вы с этим высказыванием? Обоснуйте свой ответ?

 

Я полностью согласен с Владимиров Соловьёвым, так как ВСЕ народы, во всём своём многообразии, имеют единые историко-биологические корни и на современном этапе развития немыслимы друг без друга.
Мир един и многообразен, как и населяющие его народы и нации, Единство человечества вносит особое дополнение к этому многообразию. А создание международных организаций, является катализатором мирового объединения.
Конечно, возможно народу обособится, создать закрытую для представителей других государств страну.
Ярким историческим примером является Китай, закрытая до 19 века страна. Эта отчуждённость очень плачевно отразилась на её судьбе: не смогла противостоять, ввиду своей материальной и военной отсталости, колониальной политики стран Западной Европы и США, тем самым превратившись в несамостоятельный доминион.

 

Как понять высказывание "лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если в нем не правят худшие"

 

Ну, примеры режимов: тоталитарный, к примеру. .. И демократия. Сталин - хороший правитель, но государство было тоталитарным, рамки были жёсткие, шаг в сторону - и расстрел. Но каким бы жестоким ни был Сталин иего режим, Россию при нём действительно уважали! А что теперь? Теперь демократия, "власть народа". То народ сам не может понять, чего он хочет, то президенты фигнёй маются. Так что режим режимом, но всё зависит от правителя.

 

Великому русскому писатлю Л. Н. Толстому принадлежит такое высказывание: "Разумное и нравственное всегда совпадают". Как понять этот смысл? И приведите пожалуйста примеры, иллюстрирующие данное высказывание. Можно ли в данной фразе заменить слово "нравственный" словом "маральный"? Поясните ответ.

 

Заменить можно, так моральный и есть нравственный, разумное и нравственное по сути одно и то же, но не все разумное может быть нравственным. Разумно было бы помочь бабушке, а с нравственной стороны ты должен помочь, со стороны морали.

 

ПОЖАЛУЙСТА НАПИСАТЬ ЭССЕ на 1-2 листка

как понять высказывание "если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия"

 

"Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия" эти слова президента США Вудро Вильсона напоминают сказку "Огниво". Я согласен с его мнением. Формы государства монархия и респубрика, не смотря на различие, бываю объединены одним, но очень важным для людей - демократическим режимом. Демократия - власть народа. ЛИДЕРОВ ВЫБИРАЮТ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКОННОЙ, ЗАБОтИТЬСЯ О БЛАГЕ НАРОДА. Нильсон показывает, что смена власти должна быть законной, легитимной. Военный переворот не приводит к демократии. О каких мужиках говорит Вильсон? Думаю его волновала в то время революция в России.