Выгодно ли быть честным в бизнэсе? Как можно больше аргументов Не с интернета Как нарушение отмечу, если с интернета Дайте другим подумать если незнаете...

Выгодно ли быть честным в бизнэсе? Как можно больше аргументов Не с интернета Как нарушение отмечу, если с интернета Дайте другим подумать если незнаете

 

Честный в бинесе человек не возможен. Ведь, когда твой бизнес рушится на глазах и ты ничего не можешь с этим сделать, то вдруг в голове возникает мысль - это проделки твоего конкурента, который прибрал к рученькам все, имеющиеся у тебя.

Алчный и ценичный мир, в котором мы живём, не способен вырастить настоящего бизнесмена, который бы не своровал бы ни копейки.

К примеру, пришла налоговая и говорит, мол, надо выплатить должное. А мы ей сверхнормы даёт, чтоб подольше не приходила.

Так что нет честности, кругом куда не глянь, одни коррупционеры. Ведь возможность
"дать на лапу" даёт больше шансов подняться с смаых низов до пьедистала почёта.

По моему скромному мнению

=================================

 

Выгодно ли быть честным в бизнэсе? Как можно больше аргументов Не с интернета Как нарушение отмечу, если с интернета Дайте другим подумать если незнаете

 

Честный в бинесе человек не возможен. Ведь, когда твой бизнес рушится на глазах и ты ничего не можешь с этим сделать, то вдруг в голове возникает мысль - это проделки твоего конкурента, который прибрал к рученькам все, имеющиеся у тебя.

Алчный и ценичный мир, в котором мы живём, не способен вырастить настоящего бизнесмена, который бы не своровал бы ни копейки.

К примеру, пришла налоговая и говорит, мол, надо выплатить должное. А мы ей сверхнормы даёт, чтоб подольше не приходила.

Так что нет честности, кругом куда не глянь, одни коррупционеры. Ведь возможность
"дать на лапу" даёт больше шансов подняться с смаых низов до пьедистала почёта.

По моему скромному мнению

=================================

 

Выгодно ли быть честным бизнесменом! Не с интернета, если с интернета, отмечу как нарушение. Сочинение на страницу

 

Честный в бинесе человек не возможен. Ведь, когда твой бизнес рушится на глазах и ты ничего не можешь с этим сделать, то вдруг в голове возникает мысль - это проделки твоего конкурента, который прибрал к рученькам все, имеющиеся у тебя. Алчный и ценичный мир, в котором мы живём, не способен вырастить настоящего бизнесмена, который бы не своровал бы ни копейки. К примеру, пришла налоговая и говорит, мол, надо выплатить должное. А мы ей сверхнормы даёт, чтоб подольше не приходила. Так что нет честности, кругом куда не глянь, одни коррупционеры. Ведь возможность
"дать на лапу" даёт больше шансов подняться с самых низов до пьедестала почёта.
Как то так. ..

 

Помогите, пожалуйста написать ЭССЕ по обществознанию!
Мне на завтра надо!

Высказывание: "Становясь частицей организованной толпы человек спускается на несколько ступеней ниже по лестнице цивилизации".

Помогите, пожалуйста, написать ЭССЕ в ЕГЭ формате!

-раскрыть смысл высказывания (объяснить, что автор хотел сказать)
-свое отношение (согласен/не согласен)
-объяснить своем мнение (почему?), привести несколько аргументов в пользу своей точки зрения
-вывод

Только, пожалуйста, НЕ из интернета! Спасибо!

 

Сразу хочется отметить, что я согласен (согласна) с этим высказыванием. Данной формулировкой, автор четко дает понять, что не стоит уподобляться другим людям. Как только человек, становится частью толпы, он не может представлять только свои интересы, бороться только за свои права. Человек перестает думать обособленно, им начинает двигать "сила" толпы. Он может даже забыть какая была его первоначальная цель, это становится не важно. Человек начинает делать то, что делают другие не задумываюсь о происходящем и возможных последствиях. Толпа прежде всего это социальный механизм. И каким бы ты не был сильным в духовном и психологическом плане, у тебя не получиться самостоятельно от туда выбраться. Отношения внутри этого механизма, по сути можно охарактеризовать как первобытно-общинные. Есть один или несколько лидеров, а есть те кто исполняет, что им говорят. Но исполнение это происходит сугубо в хаотичном порядке.

Согласие мое с данным высказыванием, обосновывается тем, что я могу привести конкретные примеры из реальной жизни. Сюда можно отнести события в Киеве, ранее состоявшиеся события на манежной площади в Москве. ( почитай об этом, чтобы иметь хоть-какое-то представление) В каждой из вышеприведенных ситуаций, трудно было понять какую цель они преследуют. Какими-бы умными не были люди принимавшие участие в этих событиях, какое бы образование они не имели, в толпе это не имеет никакого значения.

На вывод к сожалению времени нет, подумай самостоятельно.

 

1)каждому ли человеку нужна экономическая культура?
2)экономическая свобода: анархия или ответственность?
3)Где границы экономической свободы?
4)Выгодно ли быть честным?(почему)

 

4) Быть честным не всегда выгодно. Иногда будет полезно промолчать или не договорить все как есть. И в общем быть честным- не выгодно. Большинство предпринимателей которые часто лгут, стали успешными и богатыми людьми. К примеру возьмем адвоката в суде. Ему платят за то, чтобы он доказал правоту подсудимого. И он добивается этого любыми способами, ложь одна из них.

 

Напишите сочинение по теме "выгодно ли быть честным бизнесменом" буду благодарен

 

Да, очень даже выгодно! Почему, спросите вы? Во-первых: многие люди любят честных людей. Во-вторых: А зачем быть нечестным бизнесменом? Какая из этого польза? Разве что грех на совесть!

Честным бизнесменом-быть можно. это не значит что нужно воровать, просто нужно неплохо знать экономику предприятия или другой организации-заниматься организацией выгодной политики бизнеса, стратегии по развитию и риски потерь-и знать что бизнес-это некая качеля выгод! А теряя своё лицо" честного бизнесмена"-вы не только потеряете протестов, которые на вас рассчитывают как на твёрдый материал реализации интересов, но и потеряете долю прибыли от потере времени на привлечение новых портнёров ! Так что -стабильному бизнесу-нужны честные лица!

 

На одной из страничек Интернета ребята размышляли над тем, как научиться дружить. Вот несколько строк из их писем:
«Если хочешь иметь хорошего друга, старайся сам быть лучше. Будь добрым, справедливым, честным, смелым. Стремись больше узнать, больше уметь, чтобы другим было интересно с тобой». (Рая К. )
«Настоящими друзьями могут быть люди, которые имеют много общего в мыслях, помогают друг другу и дорожат дружбой». (Люба С. )
«Дружбу надо заслужить. Надо, чтобы люди поняли, что ты тот человек, на которого можно положиться и в трудную минуту, и в радостную. Тогда у тебя обязательно будут друзья». (Витя Н. )
Вопрос
Согласен ли ты с этими утверждениями? Что бы ты к ним добавил?

 

Согласна, но стоило добавить то, что ты сам должен быть таким человеком, как и твой друг.
или как-бы то хотел видеть своего друга.
относись к людям там, как хочешь, чтобы они относились к тебе.

 

1)каждому ли человеку нужна экономическая культура?
2)экономическая свобода: анархия или ответственность?
3)Где границы экономической свободы?
4)Выгодно ли быть честным?(почему)

 

4) Быть честным не всегда выгодно. Иногда будет полезно промолчать или не договорить все как есть. И в общем быть честным- не выгодно. Большинство предпринимателей которые часто лгут, стали успешными и богатыми людьми. К примеру возьмем адвоката в суде. Ему платят за то, чтобы он доказал правоту подсудимого. И он добивается этого любыми способами, ложь одна из них.

 

С помощью убедительных аргументов подтвердите или опровергните утверждение одного из представителей юридической психологии: «Предоставленные самим себе группы подростков — самый надежный прогностический параметр роста преступности».

 

Я считаю, что автор утверждения прав, и согласен с ним, потому как:

1)Предоставленные самим себе группы подростков (беспризорники, например) не имеют твердого воспитания, получают только дворовое воспитания.

2) Отсутствие материального обеспечения приводит к вынужденному воровству.

3) Уличная иерархия создает предпосылки для преступной деятельности и уличному мировоззрению таких подростков.

4) Вследствие падения нравов в целом в обществе, из-за ужасного состояния социальной сферы, усиливается воздействие негативных источников на таких подростков.

5) Засилие наркотиков, табачных изделий и алкоголя, их легкодоступность с детства приучает таких подростков к антисоциальному образу жизни.

6) Вследствие уличной иерархии, психика таких детей ломается еще в раннем возрасте.

7) Вследствие той же уличной иерархии, действует закон принуждения - "иди воруй", "отдай мне", "пей, кури с нами", под угрозой физической расправы.

8) Общественное отношение к беспризорникам только усиливает эти эффекты.

Потому предоставленные самим себе группы подростков и есть надежный прогностический параметр роста преступности. Чем больше таких групп, тем выше преступность; следовательно, зная уровень беспризорников в стране, можно прогнозировать и будущий уровень преступности.