Напишите эссе(7 -10 предложений) на тему Что случится в стране при отсутствии контроля за исполнением законов...

Напишите эссе(7 -10 предложений) на тему Что случится в стране при отсутствии контроля за исполнением законов

 

Что же может произойти, если в стране будет отсутствовать контроль за исполнением законов? По-моему мнению, в стране начнётся хаос, ведь если подумать, то законы-это особые ограничения для людей. Соотвественно, если эти ограничения убрать, люди будут считать, что им все дозволено. А ведь страну населяет не малое количество людей и если каждый из них начнёт действовать, как сам того желает, страна просто падет. Все начнётся с мелких преступлений, сначала мелкие грабежи из магазинов, потом драки на улицах за власть над определенным районом, а дальше дело дойдёт и до убийств. Монархия в стране пала, страны больше нет, ни к чему хорошему это не привело. Поэтому стране необходим контроль за исполнением законов.

 

Написать ЭССЕ (10-15 предложений) по выссказыванию: Не следует судить о человеке по лицу — оно позволяет лишь строить предположения. (Ж. Лабрюер) ПОЖАЛУЙСТА, ОЧЕНЬ ЛЮДИ ДОБРЫЕ ! НАПИШИТЕ, БУДУ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН !

 

В своём высказывании Лабрюер говорит о том, что внешнось человека весьма обманчива. Не стоит полностью доверять выражению лица, ведь никогда нельзя быть абсолютно уверенным в том, что эмоция внешняя равносильна эмоции внутренней. Человеческое лицо-это строительный материал. На нём можно отразить огромный спектр эмоций в зависимости от той или иной ситуации. Никогда нельзя слепо доверять его выражению, оно зачастую весьма обманчиво и противоречиво. Тем не менее впадать в крайности и судить о человеке по лицу так же не имеет смысла. Я согласен (-а) с высказыванием автора. Ведь действительно, нельзя точно быть уверенным в том, что видишь. Порой человек, с казалось бы искренней улыбкой и доброжелательным лицом на самом же деле окажется лицемером и эгоистом, который всего навсего мастерски владает мимикой. И так же в обратной ситуации-злое лицо не даёт считать человека недоброжелательным и агрессивно настроенным.

Подводя итог хотелось бы сказать о том, что составляя мнение о человеке, следует опираться не только на внешность, но и на внутренние качества, манеру общения, поведение и поступки. Ведь образ никогда не должен складываться из чего либо одного. Образ-это собирательная структура различных элементов.

 

Напишите пожалуйста эссе на тему "тот лучше всех служит своей партии, кто лучше всех служит своей стране" НЕ С ИНТЕРНЕТА! ОЧЕНЬ

 

Любая партия состоит из людей. Давно подмечено и доказано. что человек без поступков никто. Любая партия (если мы говорим о партии для народа )., выбранная народам, должна оправдать доверие. Когда партию наполняют количеством, а не качеством, то партия просто существует. Если партию наполнить активистами, то партия будет заметной. Люди должны приносить своей партии славу, путём совершения поступков в народе. Люди должны на себе ощутить, что их жизнь интересна тем, кого они выбрали. Должна проводится работа с населением, создаваться молодёжные подгруппы, которые будут помогать.
Засвети себя добрым делом. .- и ты засветишь свою партию.

 

Напишите сочинение-рассуждение (эссе) на тему больше всего стоит боятся равнодушных людей 5-10 предложений.

 

Почему стоит бояться именно равнодушных людей, а не злых или добрых? Потому что от вторых и третьих обычно сразу ясно, чего ожидать, нежели от первых. Равнодушные могут в себе таить невесть что, и в самый неподходящий момент оно выстрелит. Даже самая плохая реакция является реакцией и не оставляет то или иное событие без внимания. Именно с указки этих людей существуют многие ужасные вещи, не будь люди равнодушными - можно было бы избежать многих конфликтов, да даже количество суйцидов было бы гораздо меньше, ведь меньше было бы непонятых и непринятых людей. Многие проблемы в семьях, коллективах и вообще в любой жизни начинаются с подачи тех, кто не обращает на зачатки проблем никакого внимания.

 

Напишите мне пожалуйста эссе по высказыванию Эпикора "Счастье не в вещах, а в нашем отношении к ним" на предложений 7-8, по плану, 1)введение. со слов- я считаю что это высказывание правильное или я не согласна с этим высказыванием. 2) объяснение. почему нравится, почему нет, в двух предложениями, со слов потому что, действительно и т. п 3) доказать. 2 примера из истории или литературы и 4) заключение. обосновать значимое высказывание.

 

Я считаю высказывание верным. Мне нравится это высказывание потому, что оно как бы взято за основу жизни и понятий, ведь нет ничего важней того как ты относишься к вещам, вещи это "чувствуют". Когда ты хорошо относишься к вещам ты более аккуратно идешь по жизни, ведь знаешь-ничто не вечно. Посмотрим на это со стороны примера, было у тебя два мотоцикла, один ты мыл, ремонтировал, любил, ездил аккуратно, а другой просто стоял и иногда выезжал в город, так вот, тот который стоит "пропедет" он будет чаще ломаться, плохо управлятся, а все почему? Потому что ты относился к нему плохо…ведь что имеем не храним, а потерявше…плачем

 

Напишите эссе, 4-5 предложений

 

Лев Николаевич Толстой был прав, сказав, что различие между ядами вещественными и умственными в том, что большинство ядов вещественных противны на вкус, яды же умственные в виде дурных книг, к несчастью, часто привлекательны. И был прав. Как часто люди нападают на дурное, вредящее им и обществу, в котором они живут! Но со стороны то. что мы называем злом всегда привлекательно, как ни прискорбно это. Дело с вещественными ядами имеется не часто, но это тоже опасное явление. Очень хочется, чтобы человеческий род осознавал это и боролся с этим, стремясь лишь к добру и справедливости

 

Напишите Эссе на тему. *Считаю ли я с ебя человеком уневерсвльном* 10 предложений

 

"Считаю ли я себя человеком универсальным?"
Я не считаю себя универсальным человеком. Я не могу заводить новые знакомства. Я не смогла бы жить в Африке. Я не смогла бы работать космонавтом или политиком. Универсальный человек это тот человек который может приспособиться к обстоятельствам которые его окружают. Я не смогу полность поменять свою жизнь- значит я не могу приспособиться к "зоне дискомфорта". Я завидую людям "универсалам", их жизнь намного легче. Они совершеннее других. Я бы побоялась быть универсальным человеком, они волевые, настоящие лидеры а я мягкосердечный восприимчевый человек.

 

Напишите эссе по теме "Россия как страна". Минимум 10 предложений ( нормальных )

 

Россия - самая большая страна на Земле. На тысячи километров растянулись ее поля и луга. Наша природа славится на весь мир: озеро Байкал, Камчатские горы и необъятная тайга. Выдающиеся писателе и поэты прославляли и прославляют нашу прекрасную страну. А сколько передовых открытий сделали русские ученые ? Сколько героических поступков было совершено обычными людьми совершенно? Россия - это страна возможностей. Мы - россияне, наш долг - гордится нашей страной. Судьба нашей Родины зависит от каждого человека. Я думаю, что каждый должен любить свое Отечество и стараться ценить нашу страну.

 

Умоляююю! Напишите небольшое сочинение эссе предложений 5
На тему -всегда ли цель оправдывает средства -
:(
Очень прошу

 

Цель оправдывает средства.
Автор этой фразы – Николо Макиавелли, итальянский политический деятель 16 века, который считал, что бедствия государства способна преодолеть лишь сильная государственная власть. Его политическая теория проповедовала достижение цели любыми средствами, вплоть до подкупа и убийства.
... И по моему он абсолютно прав. Ведь как я понимаю, цель — это идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; финальный результат, на который преднамеренно направлен процесс. Каждый человек в настоящее время ставит перед собой цель, которую старается достичь на протяжении всей свой жизни. При этом он очень редко задумывается над тем, какие средства будут использованы для её достижения. Из истории мы знаем выдающую личность - Владимир Ильич Ленин. В период 1917-1924 гг. им была поставлена цель - свергнуть временное правительство и ликвидировать двоевластие. Используя различные методы, такие как, сочетания тотального террора и репрессий против политических противников, компромиссы с мелким и средним крестьянством и национальными движениями, вооруженное восстания, этот человек сумел достичь желаемого. Он получил результат.
На примере исторического факта, можно сделать вывод. Главное для человека - это достижение своей цели, а какими средствами она будет достигнута ему безразлично. Таким образом, Никколо Макиавелли не ошибся с высказыванием - “Цель оправдывает средства". По-моему мнению, это действительно так.