Согласны ли вы с утверждением: "Словом человека можно ранить больнее, чем оружием?...

Согласны ли вы с утверждением: "Словом человека можно ранить больнее, чем оружием?

 

Нет. Ну, то есть, с моральной точки зренния, конечно, есть в этом смысл - мол, обида в сердце долго живет, и так далее. Но это не более, чем красивая фраза.
На деле дела обстоят так. Ранение от оружия носит не только физический, но и психологический характер. Неужели вы думаете, что вот вылечили человеку, скажем, пулевое ранение, и он сразу об этом забыл? Нет. Это травма на всю жизнь. Воспоминания о моменте, о ощущениях опасной близости смерти, если такова могла угражать жизни нашему неудачливому анониму.
Словом, несомненно, можно ранить. Но если адекватно относиться к жизни и не быть настолько нежным - ранение страшнее.
С высказываением не согласна. Это не более, чем красивая фразочка лицемеров.

 

Какова роль науки в индустриальном обществе? Согласны ли вы с утверждением Ж. -Ж. Руссо, что науки и искусства лишь обвивают цветами цепи, сковывающие человека?

 

1)Роль такова: улучшение технологий, развитие сферы услуг и научных знаний.

2)Я не согласна, т. к. наука, а особенно искуство дает человеку совершенно иной взгляд на мир и делает его намного лучше, образованнее.

 

1. В чем состоит проблема интерпретации текста, поступка, исторического документа? Что значит правильное понимание? Можно ли достичь единственно правильного понимания? 2. Чем отличается идеальный тип от художественного образа? Можно ли считать идеальный тип научным описанием конкретного человека? 3. Согласны ли вы с утверждением, что обыденное знание ошибочно, а научное истинно? Зачем нужно изучать общественное мнение?

 

1 интерпретация зависит от личностных качеств интерпретируемого: его кругозора, уровня и глубины и объема знаний. Чем шире кругозор, тем большими знаниями владеет человек, тем меньше у человека возникает проблем с правильной интерпретацией события. понимание-универсальная операция мышления, представляющая собой оценку объекта на основе некоторого образца, стандарта, нормы, принципа. Достичь единственно правильного понимания нельзя, оно правильное только с точки зрения сегодняшнего дня, сегодняшней морали.

2Идеальный тип -это некий среднестатистический тип человека в каком то конкретном изучаемом явлении, процессе, общности. С конкретным человеком его сравнить никак не получится, потому что это "собирательный образ". А по поводу художественного образа - сами догадаетесь. Вероятно замысел автора по созданию художественного персонажа, может являться и отражением подобия его представления об идеальном типе.

3

Наука не претендует на истинность. Наука это непрерывный процесс смены одних знаний другим. Наука лишена претензий на свою исключительность и абсолютную непогрешимость. Так что вы несколько путаете.

 

В ходе дискуссии было высказано утверждение о том, что профессия определяет имущественное положение человека. согласны ли вы сданным утверждением. приведите два аргумента подтверждающих свое мнение

 

Да, есть профессии, на которых можно хорошо заработать, например, президент, депутат. То есть, если ты станешь работать по своей профессии, то у тебя точно будет финансовое благополучие. Есть и другие професси, на которых почти никто много не зарабатывает, например, учитель, медсестра, сварщик и т. п.

)

 

В ходе дискусси было высказано утверждение о том, что профессия определяет имущественное положение человека. Согласны ли вы с этим утверждением? Приведите два аргумента своего мнения

 

Ну во-первых, я думаю, что это суждение правильное, так как чем, так сказать, выше/почетнее профессия, тем больше зарплата у человека и тем больше, так сказать, имущества. То же самое с маленькой зарплатой, поэтому можно считать, что суждение вверно.

во-вторых, человек, который не смог получить высокую, так сказать, работу, то он не сможет и правильно пользоваться деньгами, которые ему предоставлены, а следовательно это суждение опять веВерони зачем я тут распиналась, еслнадеется мало пунктов?(

 

Ученые утверждают, что ценностные ориентации определяют жизненные цели человека, "генеральную линию индивида". Согласны ли вы с этим утверждением? Свою позицию оргументируйте

 

Ценности - это характеристика определенных идей, принципов, явлений, предметов и их свойств с точки зрения их значения для человека или общества; это все то, что людям особенно дорого, полезно, необходимо для жизни, чем они сильно увлечены, к чему относятся с волнением, уважением, признанием, почтением. На основе перечисленных принципов строится жизнь человека, а значит и ее главный смысл, т. к. формируется база определенных нравственных ценностей.

 

Учёные утверждают, что ценностные ориентации определяют жизненные цели человека, "генеральную линию индивида". Согласны ли вы с этим утверждением? Свою позицию аргументируйте.

 

... Иначе говоря…цель оправдывает средства…це позиция не нова. .
её ещё гитлеровцы использовали в газовых камерах и крематориях. .
Однако и сие определение растяжимо…поэтому нужно чётко и ясно
конкретизировать необходимость идти по трупам. . В противном случае
надо лишь больше работать, чтобы уже не спеша двигаться в нужном
направлении для достижения цели. . Правда можно быстрее прийти
к заветной цели, имея крупицу уникального таланта. . Но это такая редкость. .

 

Согласны ли вы с утверждением, что смертная казнь-это нарушение права человека на жизнь? Своё мнение аргументируйте.

 

И да и нет
бывают такие случаи, когда человек и вправду не виновен а его подвергли к смертной казни
НО, если же это маньяк, педофил, террорист, то лично я в этом не вижу ничего такого
почему ему можно убивать людей, а сам он остаеться жить, да еще и безнаказанно
я так полагаю, это вопрос по обществознанию, если да, то ты спокойно можешь излагать свою точку зрению и побеседовать об этом с учителем
сколько людей - столько и мнений)

 

Согласны ли вы с утверждением, что смертная казнь-это нарушение права человека на жизнь?

 

Да. Ведь в конституции любого государства сказано, что человек имеет право на свободу и на жизнь. Должно быть гуманное отношение к человеку. Не всегда смертная казнь - это наказать преступника. Бывают ошибки следствия и сидят невиновные / расстреливают невиновного. Но случай с А. Брейвиком, который расстрелял 77 человек, показывает, что таких людей необходимо уничтожать. Он не имел никакого права лишать жизни других людей. По этому вопросу, у каждого человека есть свое, разное мнение.