Напишите пожалуйста эссе на тему "Весьма трудно управлять, если делать это добросовестно" По плану: 1)Проблема 2)Актуальность 3)Аргументы 4)Вывод Буду благодарен Поставлю...

Напишите пожалуйста эссе на тему "Весьма трудно управлять, если делать это добросовестно"
По плану:
1)Проблема
2)Актуальность
3)Аргументы
4)Вывод
Буду благодарен
Поставлю спасибо

 

(вот тебе мысль, а напишите сами)
"В шашем мире много лжи. Управляющие компаниями могут использовать грязные трюки, чтобы быть лучшими и обойти конкурентов. Это большая проблема. Люди которые работают в такой компании соответственно тоже должны пользоваться грязными трюками, чтобы их не выгнали с работы если что, или добиться повышения. Если человек управляет компанией добросовестно, без трюков всяких, может быть много проблем и появляются большие препятствия, но если у тебя работают хорошие люди, они помогут с преодолением преград"

 

Помогите написать ЭССЕ
"Давно установлено, что алкоголизм и преступность - родные брат и сестра. "
план:
1. Проблема
2. Актуальность
3. Собственная точка зрения
4. Аргументы
5. Вывод

 

Автор поднимает проблему влияния (блин, или какое-то другое слово) негативного отклоняющегося поведения на человека и на общество. Данная проблема актуальна в современном мире в связи с тем, что пьянство, преступность и т. д. достаточно быстро набирают обороты. влияя на нашу жизнь.
Смысл высказывания в том, что часто люди совершают преступления именно в нетрезвом виде. тем самым такие люди нарушают закон, портят жизнь не только свою, но и других людей. Часто напиваясь, эти люди не понимают, что делают, не контролируют свое поведение. То, что обычно должен присутствовать в каждом человеке, а именно- самоконтроль, у них отсутствует. Самоконтроль-это форма контроля, при которой индивид регулирует свое поведение, согласовывая его с общепринятыми нормами. Но когда человек не может этого делать, что в нетрезвом состоянии очень даже ожидаемо-может случиться непоправимое. Алкоголизм и преступность-это негативное отклоняющееся поведение. То есть такое поведение нарушает общественный порядок, причиняет вред человеку и обществу. Кроме того, к нему относиться наркомания, суицид, проституция.
Я согласна с автором и считаю, что такие ситуации очень часты в наше время, что очень плохо. К примеру, мне известен случай, когда пьяный отец, который был за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии, попал в аварию. Беда в том, что в машине был его сын. Сын погиб, а он остался жить. .. Был бы водитель трезвым, ему, возможно, удалось бы предотвратить аварию. И такие случаи случаются постоянно! Это ведь тоже преступление, этот человек лишил жизни другого человека.
Таким образом, можно сделать вывод, что и алкоголизм, и преступность-взаимосвязаны между собой, как родные брат и сестра. Трезвый человек не всегда способен совершить преступление, но когда в крови алкоголь, разум затуманен и человек способен и не на такое. .

 

Нужно эссе по обществознанию. "Самые глубокие противоречия между людьми обусловлены их пониманием свободы"
ПО ЭТОМУ ПЛАНУ!
1. Проблема
2. Актуальность (именно в наше время)
3. Авторская позиция
4. Я согласен с автором. ..
5. Аргументы
6. Примеры
7. Вывод

 

Проблема поставленная в данном высказывании довольно очевидная - это сооотношение свободы в обществе, понимание свободы в нём.
Ну в наше время это проблема актуальна, как никогда. В нашем современном обществе со всеми права и свободами возникают крайне различные понимания этой свободы, а в результате и прав и формирование законов.
Автор считает, что проблема возникает во взаимопонимании людей, в их взглядах и мировоззрении.
Я же считаю, что проблема возникает в самом слове свобода, в его формулировке, в его определении по словарю. Что есть такое свобода? В Чём она проявляется? Свобода по определению - это идея отражающая отношение субъекта к своим действиям при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены какими либо факторами. Но так ли оно на самом деле? Если порассуждать, то свободы так таковой нет, человек постоянно в чём-то ограничен по собственному желанию или же насильственно. Человек не способен осознать истинную свобод ведь даже со стороны религии в Европе он раб божий (такое определение в католической церкви, в православной церкви он сын божий)( а бог самый крупный рабовладелец в мире). Единственным средством достижение этой "свободы" может являтся только закон, который контролировал бы его и указывал где начинается его свобода.
Подводя итог, можно сказать, что свобода это лишь недостижимая цель, к которой человек стремиться всю жизнь, к которой человечество стремиться всю свою историю, но человек не может быть свободным он всегда раб своих целей, он раб даже мечты о свободе и по-настоящему свободным можно быть только в сумасшедшем доме.

 

Нужно эссе по обществознанию. "Самые глубокие противоречия между людьми обусловлены их пониманием свободы"
ПО ЭТОМУ ПЛАНУ!
1. Проблема
2. Актуальность (именно в наше время)
3. Авторская позиция
4. Я согласен с автором. ..
5. Аргументы
6. Примеры
7. Вывод

 

Ненавижу эти планы, это немного отупляет, лишает фантазии. ..
Проблема поставленная в данном высказывании довольно очевидная - это сооотношение свободы в обществе, понимание свободы в нём.
Ну в наше время это проблема актуальна, как никогда. В нашем современном обществе со всеми права и свободами возникают крайне различные понимания этой свободы, а в результате и прав и формирование законов.
Автор считает, что проблема возникает во взаимопонимании людей, в их взглядах и мировоззрении.
Я же считаю, что проблема возникает в самом слове свобода, в его формулировке, в его определении по словарю. Что есть такое свобода? В Чём она проявляется? Свобода по определению - это идея отражающая отношение субъекта к своим действиям при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены какими либо факторами. Но так ли оно на самом деле? Если порассуждать, то свободы так таковой нет, человек постоянно в чём-то ограничен по собственному желанию или же насильственно. Человек не способен осознать истинную свобод ведь даже со стороны религии в Европе он раб божий (такое определение в католической церкви, в православной церкви он сын божий)( а бог самый крупный рабовладелец в мире). Единственным средством достижение этой "свободы" может являтся только закон, который контролировал бы его и указывал где начинается его свобода.
Подводя итог, можно сказать, что свобода это лишь недостижимая цель, к которой человек стремиться всю жизнь, к которой человечество стремиться всю свою историю, но человек не может быть свободным он всегда раб своих целей, он раб даже мечты о свободе и по-настоящему свободным можно быть только в сумасшедшем доме.

 

Напишите эссе: "Лучший пророк для будущего - прошлое" Только четко по критериям! К1-проблема. К2-теория. К3-аргументы и вывод.

 

(вот мысли, а эссе напишите сами)
" Мы учимся на ошибках прошлого и на его удачах. К примеру дети и их родители. Мы постоянно слушает замечания родителей со словами "-я опотнее тебя и прошёл (-ла-) через это и не хочу чтобы ты повторял (-а-) мои ошибки. Проблема в том, что далеко не все люди учатся на чужих ошибках, они хотят идти по трудному пути и учится на своих ошибках. Это приводит ко многим проблемам, но человека не переубедить. В теории. .. Вспомним ошибки прошло, все войны и востания, сколько пролитой крови и убитых людей, но правительство хоть чему нибудь учится? Нет, достаточно посмотреть по телевизору новости и мы видим, что ничего не изменилось"

 

Напишите пожалуйста эссе по цитате А. Н. Толстого
"Патриотизм — это не значит только одна любовь к своей родине. Это гораздо больше… Это — сознание своей неотъемлемости от родины и неотъемлемое переживание вместе с ней ее счастливых и ее несчастных дней. "
Если возможно придерживайтесь плана:
1)Вступление (проблема, смысл, своя точка зрения, актуальность)
2)Основная часть (раскрытие темы на фактологическом и териотическом плане)
3)Заключение (вывод о проблеме)

 

Я рискну, хы-хы.
Я считаю, что патриотизм - великая сила. И согласен с цитатой А. Н. Толстого, так как. ..
В этом термине заложено много чувств, особенно социальных, содержанием которых является любовь к Отечеству и готовность к его защите. Так много памятником поставлено в честь этому, казалось бы, маленькому социальному чувству. А данные памятники это - "Родина-Мать" в Волгограде и другие. .. Таким образом выражается любовь к своей Родине. Казалось бы, простая "Родина", но в этом месте столько всего происходит, столько воспоминаний. ..
Из этого можно вывести вывод, что если человек патриот - это прекрасный человек, личность.
Как-то так, хд.
Добавь что-нибудь только, я считаю, что этого мало, но лень уже хд
Удачи: з

 

План по теме "То, что мы знаем ограничено, а то, чего мы не знаем бесконечно"
1. проблема и актуальность темы
2. смысл высказывания
3. теоретическая и фактическая аргументация
4. вывод
Если напишите один пункт, буду рад даже этому)

 

Смысл в том, что чем больше человек познает, тем больше он понимает, что не знает ещё большего. Мытнасколько можем познаем то, что нам пока доступно, и стремимся дальше и больше, раздвигая границы познания, тем самим раздвигая границы непознанного. Чем больше ответов, тем больше вопросов, т. к. познание бесконечно, у него нет начала и нет конца! тянемся мы к безграничному знанию, ограничивая его этим узнаванием, может нам и не надо знать этого, чтобы не ограничивать, а как быть? жить и не знать? а может незнание и есть жизнь или нет жизни-это есть знание, т. е. знание убивает, а жизнь его ограничивает, т. е. узнать есть умереть, а зачем же мы тогда родились? Может все-таки наше незнание ограничено, а знание-бесконечно, надо просто научиться его видеть.
в этом высказывания проблема добра и зла. важная проблема путей познания мира. По его мнению, одним из таких путей является жизненный опыт человека, который даже несмотря на возможность отрицательного результата помогает человеку лучше познать мир. Данную проблему можно рассмотреть в двух аспектах — роль опыта повседневной жизни в процессе познания и способность человека извлекать знания из собственных неудач.

 

Самый бедный — это тот, кто не умеет пользоваться тем, чем располагает.

Какая проблема в этом высказывании? Если не трудно напишите пожалуйста аргументы (2)ну или хотя бы 1)PLEASE)

 

Богат не тот, у кого много, а тот, у кого хватает на многое. Богатство не состоит в количестве денег и других материальных ценностей, богатство - это способность насладаться тем, что у тебя есть, ценить это. Недаром, когда человек оказывается в худшей ситуации, чем был до этого, он сожалеет, что не ценит того, что у него было. Мы не задумываемся о том, что было бы, если бы у нас не было самых привычных вещей: зрения, вкуса, умения говорить, возможности общаться с близкими и дорогими нам людьми. Только потеряв что-то важное, мы понимаем, что никогда не ценили этого. А надо было бы. Самое главное - это научиться ценить то, что у тебя есть, ведь когда-то это могут отобрать.

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе на тему: " Человек - это знание, которое познает самое себя" Е. Евтушенко. по плану:
1. Проблема (актуальность)
2. Согласен или не согласен (потому что. ..)
3. Теоретическое обоснование ( 3 теоретического обоснования + 2 примера)
4. Вывод ( так мы доказали, что. ..)

 

Мне было интересно познакомиться с высказываением Е. Евтушенко: "Человек - это знание, которое познает само себя". Данное высказывание актуально в наши дни, т. к. многие люди забывают свою историю и своё происхождение. Я согласен (сна) с данным высказыванием. Во-первых, я считаю, что люди, не знающие историю своей семьи, своего города, своей страны должны исправить это, т. к. в истории заложены шаблоны, по которым должно жить общество. Во-вторых, мне кажется, что в нынешней России, знания получают всё большую и большую поддержку: повышают заработные платы научным работникам, врачам и т. д. Таким образом, мы доказали, что человек - это биосоциальное существо, в котором заложено ЗНАНИЕ, которое движет миром.