Напишите 6-8 выдающихся личностей 21 века....

Напишите 6-8 выдающихся личностей 21 века.

 

Выдающиеся личностиРедакция журнала поздравляет видного советского и российского ученогоВениами́на Евге́ньевича Чи́ркина с 90-летним юбилеем! Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (род. 23 октября 1924, пос. Мстёра Вязниковского района Владимирской области) — советский и российский ученый, правовед, специалист по конституционному праву. Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации. Участник Великой Отечественной войны. Воевал в 1943-1945 гг. на Карельском фронте, младший лейтенант. Научная деятельность. В. Е. Чи́ркин окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова (1952 г. ), аспирантуру и там же в 1955 г. защитил кандидатскую диссертацию, по распределению был направлен в Свердловск. В 1955—1971 гг. работал в Свердловском юридическом институте заведующим кафедрой. В 1964 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Формы государства, переходного к социалистическому типу». С 1971 г. - в Институте государства и права АН СССР, заведующий сектором государства и права развивающихся стран, затем - в ИГП РАН, в настоящее время - главный научный сотрудник. Научная школа и подготовка научных кадров. Вениами́н Евге́ньевич подготовил 7 докторов юридических наук и более 30 кандидатов юридических наук, трое из них - иностранные граждане. Он является членом редакционных коллегий ведущих российских юридических научных журналов: «Государство и право», «Представительная власть XXI век», «Вопросы правоведения», «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения», «Правоведение» и др. Основные труды В. Е. Чиркина: Формы государства, переходного к социалистическому типу. М. , 1966. Основы сравнительного государствоведения. М. , 1997. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М. , 1998. Современное государство. М. , 2001. Публичное управление. М. , 2004. Юридическое лицо публичного права. М. : Норма, 2007. Контрольная власть. М. , Юристъ, 2008. Законодательная власть. М. , Норма, 2009. Верхняя палата современного парламента. Сравнительно-правовое исследование. Изд. 2. М. : Норма, 2011. Публично-правовое образование. М. , Норма, 2011. Сравнительное конституционное право. Уч. пособие. М. , Юриспруденция, 2011. Сравнительное государствоведение. Уч. пособие. М. , Норма, 2011. Сравнительное правоведение. Учебник. М. , Межд. Отношения, 2012. Конституционная терминология. М. , Норма, 2013. Конституционное право. Курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов. М. , Норма, 2013. Конституционное право. Учебник для бакалавров. Москва-Воронеж, 2013. Основы государственного и муниципального управления. М. , 2014. Глава государства: сравнительно-правовое исследование. М. , 2014. Основы сравнительного правоведения. Учебное пособие. Москва-Воронеж, 2014. Государственные награды. Вениами́н Евге́ньевич награждён орденом Великой Отечественной войны второй степени и многими медалями. В 1967 г. за подготовку научных кадров высшей квалификации награждён Орденом трудового Красного знамени, в 1979 г. – медалью. Редакция сердечно поздравляет Вениами́на Евге́ньевича с юбилеем! Главный редактор А. П. ЛюбимовСохранить как. rtf файлДругие статьи в разделе «2014 №5, 6 (132, 133)»
О некоторых аспектах совершенствования правового регулирования статуса парламентариев
Регламенты в системе источников информационного права
Теоретические и правовые проблемы уголовно-процессуальной профилактики
Единство и различие западного конституционализма и конституционных основ советского строительства
Роль юридических клиник в деле укрепления правовой культуры российского общества
Роль Международного трибунала по морскому праву в системе средств мирного разрешения международных споров
Интервью с депутатом Государственной Думы Анатолием Выборным на тему «О создании в России независимой Национальной системы платежных карт» (беседовал - А. П. Любимов)
Промышленные парки как интегратор развития несырьевой экономики России
Основы государственной культурной политики России ХХI века: исходные понятия и принципы
Мы были, мы есть, и мы – будем!
Социальное неравенство: варианты становления
Глобализация демократии: проблема суверенитета (часть 3)
Анализ представлений российских граждан об идеальном государстве
Предпочтения российских потребителей при покупке с помощью Интернет

 

Помогите, пожалуйста, ответить на вопросы:

1. Каковы основные теории, объясняющие происхождение человека как биосоциального существа?

2. Каковы основные значения понятия «общество»?

3. Как соотносятся в историческом процессе роли народных масс и выдающихся личностей?

4. В чем заключается противоречивость общественного прогресса?

 

1. Дарвина, божественная, космическая.

2. Исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений.

3. Домарксистская и совр. бурж. социология рассматривает нар. массы как пассивную толпу, как объект воздействия выдающихся личностей. Социальное неравенство и отстранение трудящихся от участия в управлении гос-вом оправдывается утверждением, что нар. массы неспособны к интеллектуальному творчеству в силу своей "косности" и "отсталости".

4. Главное противоречие прогресса - человек пытается всеми способами облегчить себе жизнь, для этого развивает науку и технику, но облегчение жизни делает человека ленивым и ведёт к стагнации, а затем к дерградации. И для того, чтобы прогресс продолжался, необходимо постоянно балансировать на этой грани. И сдерживать развитие, дабы оно не привело к коллапсу.

 

Напишите выдающихся личностей и их вклад в развитие общества. Заранее огромное спасибо)

 

1. Сергей Павлович Королёв был выдающимся инженером-конструктором, мечтавшим покорить космос. Он внес огромный вклад в организацию производства ракетно-космической техники и ракетного оружия в Советском Союзе. Он первым в мире запустил на земную орбиту спутники, научные станции, космические корабли.

 

! !
ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС И ЕГО УЧАСТНИКИ.
Одна из великих загадок существования человечества — смысл и движущие силы исторического процесса (движения народов и государств во времени, пространстве, в системе материальных и духовных координат). Если проанализировать то, что наработала за века своего существования историческая наука, то окажется, что исторический процесс в ее интерпретации — это длинная цепь различных конфликтов, столкновений потребностей, интересов, притязаний, самолюбий, хитромудрых замыслов и неосмотрительных способов их реализации. Недаром философ Н. Бердяев утверждал, что «история возможна только тогда, когда только возможно восприятие истории, если мировой процесс воспринимается как процесс катастрофический». Долгие века история причудливо кроила и лицевала как катастрофический процесс политическую карту мира, состав народов, поднимая на гребень могущества и благополучия одни народы и низвергая в пучину нищеты, рабства и балансирования на грани небытия другие.
Что касается логики исторического процесса и его участников, то отношение к этому вопросу всегда зависело от мировоззренческих, идеологических позиций тех, кто высказывался по нему. Наиболее изящное объяснение смысла исторического процесса содержится в религиозных учениях: история — это результат промышления Божьего (или его попущения). По теории марксизма, исторический процесс трактуется как строго последовательное и неуклонное чередование социально-экономических формаций: рабовладельческий строй сменялся феодальным, на смену феодализму шел капитализм, а этот последний эксплуататорский строй в результате обострения классовой борьбы неизбежно должен был заменен на строй социалистический, а потом и коммунистический. Согласно этим взглядам, история вершилась под воздействием экономических процессов, а ведущим участником исторического процесса были народные массы под руководством прогрессивной политической партии. Некоторую роль играли и отдельные личности (вроде вождей левого движения). Но их значение в исторических преобразованиях не следовало преувеличивать.
Представители иных течений социально-политической мысли также признавали существенную роль народных масс как движителей исторического процесса, но при этом активнее отстаивали ведущую роль в нем выдающихся личностей, таких, как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Оливер Кромвель, Мартин Лютер, Петр I, Наполеон Бонапарт, Авраам Линкольн, Владимир Ленин, Мао Цзэдун и др. Близко к этой точке зрения стоит концепция решающего значения для судеб стран и народов их элит — культурных, экономических, научных и т. д. Эта концепция исходит из принципа изначального неравенства людей по национальным, расовым, классовым, социальным признакам и рассматривает исторический процесс как результат деятельности высших каст, которым подчиняется все остальное население.
До последнего времени большинство мыслителей в области истории склонялись к тому, что исторический процесс непредсказуем, как правило, осуществляется спонтанно и от истории можно ждать всего, чего угодно. Вообще в истории (даже новой и новейшей, не говоря уже о более древних временах) при ретроспективном ее рассмотрении легко обнаружить массу, казалось бы, совершенно случайных обстоятельств, приведших к весьма серьезным, глобальным последствиям. Опоздание Груши в финале битвы при Ватерлоо (после чего Наполеон окончательно сошел с исторической арены), убийство Александра II, уже подготовившего конституционную реформу, и т. д.
Определенную популярность приобрела концепция исторического развития, в основе которой лежит «принцип маятника». В соответствии с этим принципом, периоды революций, резких скачков, коллизий, ломок в историческом процессе обязательно сменяются временем умиротворения, стабильности, даже иногда частичного возврата к прошлым (дореволюционным) порядкам. Примеров масса: после Французской революции — империя Наполеона и умиротворяющая реставрация монархии; после свержения монархии и Гражданской войны в Испании — умиротворяющая диктатура Франко и восстановление монархии; после двух революций 1917 года, покончивших с монархией и буржуазными порядками, Гражданской войны в России — полумонархическая диктатура Сталина, умиротворяющий «застой» и, наконец, с 1992 года — возврат к буржуазной (частнособственнической) модели организации экономической, политической и общественной жизни.

 

Движущими силами исторического процесса является народ и личность, значит они и участники народ и какой-нибудь выдающийся человек.
исторический процесс в ее интерпретации — это длинная цепь различных конфликтов, столкновений потребностей, интересов, притязаний, самолюбий, хитромудрых замыслов и неосмотрительных способов их реализации.
Точки зрения по поводу исторического процесса:
1. Наиболее изящное объяснение смысла исторического процесса содержится в религиозных учениях: история — это результат промышления Божьего (или его попущения).
2. По теории марксизма, исторический процесс трактуется как строго последовательное и неуклонное чередование социально-экономических формаций:
участники в данной теории:
ведущим участником исторического процесса были народные массы под руководством прогрессивной политической партии. Некоторую роль играли и отдельные личности (вроде вождей левого движения). Но их значение в исторических преобразованиях не следовало преувеличивать.
3. Представители иных течений социально-политической мысли также признавали существенную роль народных масс как движителей исторического процесса, но при этом активнее отстаивали ведущую роль в нем выдающихся личностей,
4. Близко к этой точке зрения стоит концепция решающего значения для судеб стран и народов их элит — культурных, экономических, научных и т. д. Эта концепция исходит из принципа изначального неравенства людей по национальным, расовым, классовым, социальным признакам и рассматривает исторический процесс как результат деятельности высших каст, которым подчиняется все остальное население.
5. До последнего времени большинство мыслителей в области истории склонялись к тому, что исторический процесс непредсказуем, как правило, осуществляется спонтанно и от истории можно ждать всего, чего угодно.
6. концепция исторического развития, в основе которой лежит «принцип маятника». В соответствии с этим принципом, периоды революций, резких скачков, коллизий, ломок в историческом процессе обязательно сменяются временем умиротворения, стабильности, даже иногда частичного возврата к прошлым (дореволюционным) порядкам.
Таким образом, сколько людей, столько мнений, однозначного ответа на вопрос об историческом процессе и его участников нет! )

 

Литературный аргумент к цитате напишите пожалуйста

"Без много может человек обойтись, только не без человека. " Л. Берне

 

Всё сводится к тому, что человек умрёт от одиночества. А когда вместе с ним человек, то он может поддержать его в трудную минуту, помочь, объяснить. Ведь оправив человека на необитаемый остров он не захочет ни золота, ни отдыха, а захочет только общения с человеком.

 

Напишите определение термина: -Естественные права человека.

 

Есте́ственное пра́во (лат. jus naturale) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от социальных условий. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.

Права человека - это совокупность прав каждого человека, закреплённые в Конституции любого государства и иных нормативных актах; являются неотчуждаемыми для каждого отдельно взятого человека вне зависимости от его цвета кожи, национальности, религиозных убеждений, возраста, пола, этнической принадлежности, гражданства.

 

Напишите сочинение на тему-" Значение воды в природе и в жизни человека"

 

Вода - особая составляющая Земли. Без воды немыслима жизнь на планете Земля.

Человек ее использует не только для хозяйственных потребностей, но и для питья.

В наше время чистой воды на земле почти не осталось. Люди загрязняют воду, даже не понимая к чему это может привести. Вода наиболее распространенное и важное вещество на Земле. Благодаря особой кластерной структуре, вода имеет высокую теплоемкость, т. е. способна поглощать большое количество тепла, в первую очередь солнечной энергии и оставаться при этом жидкостью.

 

Напишите несколько изобретений человека которые сыграли важную роль в его развитии

 

Язык-главное изобретения человека. Общение бало бы невозможным без букв и слов. Никакие технологии и многие изобретения не были бы придуманны, если бы не речь.

Печатный станок Гутенберга. До его изобретения, книги приходилось писать и переписывать. Скорее всего, если бы не этот станок, то грамотна была бы малая часть населения, так как рукописные книги были дороги и не все могли их позволить себе.

14 февраля 1876 Грехем Белл изобрел телефон.

Пароход и паровоз - стало возможно более быстрое перемещение + развитие международной экономики

 

Напишите, пожалуйста, сочинение на тему "Роль личности в истории" взяв в основу какого-нибудь известного человека, и рассказать его роль в истории.

 

Хочется привести пример самой яркой и известной личности с истории - Наполеона Бонапарта. Он действительно сыграл немалую роль в мировой истории, даже, можно сказать, перевернул её ход. Стал в 24 года знаменитым генералом, что неслыханно. Несмотря на свой маленький рост, он добился всего, чего хотел в жизни. Нет, это не из-за невероятного везения. Бонапарт прошёл долгий путь работы над собой, над своей личностью, искореняя недостатки и преодолевая трудности и барьеры. Спал по 4 часа в день. Всё остальное время учился, совершенствовал навыки. Процесс этого неустанного труда затянулся не на день, не на месяц, а на многие годы. Наполеон стал у власти, создал свою империю, стал талантливым полководцем (благодаря когда-то усвоенным урокам тактики и стратегии) и те годы, проведенные в усиленной работе вернулись к нему сполна и принесли славу и успех.