Человеческий ребёнок в момент рождения на человек, а только кандидат в человека. Приведите аргументы "за" и аргументы "против" И сделайте вывод....

Человеческий ребёнок в момент рождения на человек, а только кандидат в человека. Приведите аргументы "за" и аргументы "против"
И сделайте вывод.

 

Если понятие "человек" употребляется в смысле вида, то это суждение неверно, т. к с рождения все мы люди:D
Если же понятие "человек" употребляется как "личность", то высказывание верно, т. к. ребёнок это не сформированная личность и ему придется многому научиться в процессе социализации
Скорее всего автор данного высказывания имел ввиду второй вариант, и с ним сложно не согласиться

 

Каждый рождается индивидом, но человек это в первую очередь личность способная мыслить по своему, которую человек приобретает в процессе жизнедеятельности.
То есть человеку нужно изучить мир, пройти процесс социализации и только когда он скажем так "поймет жизнь" он сможет стать человеком.

 

Противники активного участия молодежи в политике высказали следующие соображения: «Молодые еще, не созрели для такого дела, жизненного опыта нет»; «политика — дело людей старшего возраста»; «бессознательные, не могут принимать самостоятельного решения»; «у молодежи силен стадный инстинкт, и ими можно легко управлять»; «они еще не разбираются в поли¬тике»; «у молодежи плохие взгляды на жизнь, они хотят иметь все и сразу, а ничего для этого не делать»; «им ни до чего нет дела, на уме одни развлечения»; «молодежь должна в школу ходить, какая политика?»; «пусть лучше делом займутся, болтунов у нас и так хватает»; «работать нужно, а не политикой заниматься»; «а что от них толку? Свободы действий им все равно не дадут»; «взрослые некорректно ведут себя в политике, а молодежь тем более подвергается экстремизму»; «политикой должны заниматься профессионалы, участие молодых — это гражданская активность». Сформулируйте основные аргументы противников активного участия молодежи в политике и приведите контраргументы. Заполните таблицу. (7 аргументов) 1. Аргументы противников активного участия молодежи в политике 2. Контраргументы Сделайте вывод о том, должны ли молодые люди активно участвовать в осуществлении политической власти.

 

1) Молодежь не должна вмешиваться в политику, ибо это дело взрослых. И у младшего поколения слижком мало опыта.

2) Молодежь должна интересоваться политикой, ибо нет нормального будущего без нормального понимания самой сути политики. Надо начинать интересоваться с детства, ибо потом это уже будет не интересно, если не приучать себя с малых лет.

Миру нужны умные, ответственные люди, с большим кругозором. Но человек не может полноценно считаться гражданином с активной жизненной позицией, если он не будет интересоваться политикой.

 

Прочитайте утверждение. Приведите аргументы ЗА и ПРОТИВ, сделайте вывод.
Деятельность-единственный путь к знаниям
Аргументы ЗА Аргументы ПРОТИВ

 

ЗА
Во время деятельности мы получаем некие знания, как вывод; к тому же существуют виды деятельности (профессиональной) заниматься которой невозможно не обладая определенными навыками

ПРОТИВ
Многие знания мы получаем не участвуя в деятельности, допусти когда знания передаются по наследству

 

Прочитайте утверждение. Приведите аргументы за и против, сделайте вывод. "Безопасность каждого человека зависит от него самого".
P.S. . ..

 

ЗА-человек должен быть осторожен, соблюдать технику безопасности, и любые другие правила, созданные для безопасности человека. Как говорится-бережёного бог бережёт.
ПРОТИВ-зачастую, даже если человек соблюдает правила безопасности, и ведёт себя как можно осторожнее, его жизни могут угрожать различные факторы, первый из них это то, что зачастую другие люди пренебрегают этими правилами, и по их вене может пострадать даже самый осторожный человек. Ведь соблюдение правил безопасности гарантируют ей не только тому кто её соблюдает, но и окружающим людям.

 

Прочитайте утверждения. приведите аргументы за и против сделайте вывод.
Человек с широким кругом интересов всегда много добивается в жизни.
Аргументы - за Аргументы - Против
вывод:

 

Когда у человека много друзей и мало врагов он в жизни добивается большего, потому что у него есть друзья которые в любой момент могут придти на помощь и нету врагов которые ему могут помешать. Вывод: имейте больше друзей и неразбрасывайтесь друзьями!
Была рада помочь;)

 

Прочитайте утверждение. Приведите аргументы《за》и 《против》, сделайте вывод. Человек с широким кругом интересов всегда многого добивается в жизни

 

+
1. Человек с широким кругом интересов больше знает и умеет. Он сможет разобраться в большем количестве проблем и трудностей за счет своего опыта
2. Любознателен, активен таким людям легче добиться успеха
-
1. Человек с широким кругом интересов поверхностен, его интересы часто меняются
2. Зачатую такие люди много начинают, не доводя до конца, что несомненно не допустимо

 

Учимся аргументировать.
прочитайте утверждение. приведите аргументы за и против. сделайте вывод.
безопасность каждого человека зависит от него самого.

 

За:
я сама решаю лесть ли мне в драку, ехать на мотоцикле не умея этого и т. д.
если переходить улицу на зелёный свет когда нет машин - меня не собьют
не буду ходить ночью по тёмным переулкам - меня не убьют
буду смотреть под ноги - не споткнусь
против:
в драку могут втянуть и так
машина может вывернуть из - за поворота и сбить
ограбить и напасть на меня могут и средь бела дня
меня могут толкнуть или нога подвернётся

 

Учимся аргументировать. Прочитайте утверждение. Приведите аргументы"за" и "против", сделайте вывод. Человек с широким кругом интересов всегда многого добивается в жизни.

 

ЗА: Человек с широким кругом интересов способен перестраиваться с одной деятельности на другую, осваивать различные профессии, а значит, большего добиться в жизни.
ПРОТИВ: Широкий круг интересов не позволяет человеку сконцентрироваться на одной специализации. Его внимание рассеивается и он не может делать все правильно.

 

Прочитайте утверждение. приведите аргументы "за" и "против" сделайте вывод.
Чем больше моментов в жизни человека регулируется правом, тем его жизнь безопаснее.
Аргументы "за" Аргументы "против"
↓ ↓
ВЫВОД

 

Можешь написать
За
1)Действительно, жизнь становится более безопасной т. к государство берет на себя ответственность за жизнь людей, полностью контролируя их жизнь.
2)Человек становится свободным от каких-либо важных решений (ответственности), т. к все решают за него.
Против
1) Свобода человека полностью ограничивается во всем.
2)Право не способно охватить все сферы жизнедеятельности человека.