Эссе по обществознанию (формат ЕГЭ) по цитате: "Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. " Вообще нет идей о чем писать. Подскажите...

Эссе по обществознанию (формат ЕГЭ) по цитате: "Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. " Вообще нет идей о чем писать. Подскажите тезисы с аргументацией, пожалуйста.

 

Пишешь о роли СМИ в социуме. 1) Посредством чего мы ежедневно получаем информацию (печатные издания, телевидение, радио) 2) Пишешь о влиянии СМИ на формирование сознания (в том числе политического и гражданского) 3) Про цитату из задания. СМИ обычно применяют метод "бум-новости". Т. к. обыденные события нам не интересны, они ищут что-нибудь "свежее", нередко приукрашивая события. Можно притянуть в эссе еще массу побочных тем. Размышляйте)

 

Помогите
Мини эссе с выделением проблемы
"Если собака кусает человека это не новость, а если человек кусает собаку вот это новость"

 

Люди не готовы к переменам. Любое отстранение от общепринятых норм, приводит в основном к негативной реакции окружающих. ..
Ты укусил собаку, но так нельзя, общество осудит, но только потому что, оно не готово к подобному.
Именно поэтому зачастую лучшие умы человечества остаются не замечаными или их просто не хотят принимать. Только потому что они несут угрозу для их устоев и норм.

 

Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. ЭССЕ срочно надо пожалуйста!

 

Мне кажется, что тут про то, что люди становятся жестокими, как животные. .. Агрессия, злость, жестокость- характеристика современного человека, не всех, конечно, но часть таких звероподобных, точно есть.

 

Пожалуйста, объясните смысл данной цитаты. .

"Если собака кусает человека, это не новость. Новость — если человек кусает собаку. "

 

Человек - это самое разумное существо на этой планете, и если он будет уподобляться собаке, то это будет новостью.

Собаке свойственно кусаться, так она играет с человеком, либо показывает свою агрессию. А человек делает это по-другому. Тем более человек это существо, которое обладает разумом, сознанием, и человек-субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Если человек будет кусаться, то он может показаться не культурным, либо психом каким-нибудь

 

Эссе на тему "Деньги рождают деньги"

пожалуйста, Идей вообще нет:(

 

Впринципе идей может быть масса. Можно написать про то как люди вкладывают деньги. Это могут быть инвестиции, банковские вклады, можно вкладывать день в золото. и. т. д.

Можно организовать свой собственный бизнес. В него естественно надо вложить деньги. Но если дело пойдёт на ура, то со временем эти деньги обязательно вернутся и еще будет постоянный доход. (Например человек открыл продуктовый магазин. Для открытия ему надо было вложить в него 3 миллиона рублей к примеру, купитьарендовать помещение, закупить оборудование (кассы, холодильники и. т. д), закупить продукты (товар). И только проработам некоторое время этот магазин сможет полностью себя окупить за счёт прибыли. К примеру через 3 года чистая прибыль будет 3000000. И следовательно дальше будет только чистая прибыль. Что называется деньги "будут рождать" деньги.
Такая же ситуаия и с вкладами. Человек вкладывает 100 тысяч, забирает 115 тысяч.

Думаю натолкнул н нужные мысли. Может еще что-то в голову придет по типу этого)

 

“…Знаете, что значит быть свободным? Ведь это значит быть за все в ответе!” (Л. Мартынов) Эссе, хотя бы каркас или какие-нибудь наводящие мысли по теме, да вообще все чем можете помочь)

 

Ответсветность в наше время потеряла свой основнйо смысол. Люди часто прикрываясь деньгами и связями делают всё что угодно и им как правило всё сходит с рук и ведь кто ворует по всем каналам уже показывают как депутаты и госслужащие воруют мелионами. Человек поистене не ценит свободу а ведь потерять её очень легко и совершая какое действие мы должны понимать что всё наказуемо и рано или позно это настанет. И люди выйдя с тюрьмы уже подругому начинают её ценить канешно не все но всё же необходимо ценить то что имеешь ценить каждый миг проведёный на свободе здоровым и без проблем.

 

с домашней работой! Бошка ваще не варит) Американский журналист Ч. Дейна как-то сказал: «Если собака кусает человека, это не новость; но¬вость — если человек кусает собаку». Отражает ли данное высказывание сущность СМИ? Какое положение учебного текста перекликается с этими словами?

 

Я думаю что данное высказывание отражает сущность средств массовой информации. журналисты ищут те новости, которые будут интересны для всех людей. если они будут рассказывать в своих статьях обычные, будничные вещи, то никому это будет неинтерсно. Автор сравнивает это явление с другим обыкновенным явлением - собака кусает человека. Чтобы поразить читателя, журналист должен найти такое событие, которые будет "равноценно", если бы например человек укусил собаку.

Ну вообщем, суть ты понял)

 

Эй, народ! Тут вообще помогают писать эссе? Меня нужно натолкнуть на мысли только и помочь немножко. Не проходите мимо. ..

Либо это

«Растение живет, не зная этого. Животное живет и знает об этом. Человек удивляется своей жизни и задает вопросы. Но ответа на них человек дать не может. Он может лишь верить в правильность своего ответа, и здесь не существует ни малейшего различия между Аристотелем и последним из дикарей». (О. Шпенглер)

Либо вот

«Мы доверяем своим глазам — но и им нельзя верить; мы полагаемся на свое сердце — но и на него не стоит полагаться. Запомните же, ученики: поистине не легко познать человека!» (Конфуций)

Не знаю, что проще. Не знаю, что писать. Будь другом. .. Помоги очаровательной девушке. ..

 

В первом можно написать про преданность, ведь каму если не животному или человеку знать об этом. Когда человек уходит и предаёт, остаётся много вопросов почему и как? Почему это происходит в жизни? Можно оттолкнуться от этого.

А во втором можно оттолкнуться от какого-нбудь личного опыта. Глаза часто нас обманывают, ведь ими мы только оцениваем оболочку, ими мы не можем заглянуть в глубь души, а вот породу человека мы чувствуем сердцем. Но и сердцу нельзя доверять, ведь сколько раз вы любили и доверяли человеку, веря всем сердцем в том что он не кинет, не обманет, но это случалось, значит сердце обмануло.

Так-с. .. В обоих случаях выгоднее всего заливать про глубокую философию)

1. Тут я бы рассуждала о том, что есть вообще наша жизнь. Существует теории, что все мы - компьютерные программы, чей-то сон или и того хуже. Нет доказательств опровергающих это, но нет и подтверждающих, отсюда мы можем сделать вывод, что разницы между тем же растением и человеком - немного. Человек может предпологать, но доказать не может. Окончание же высказывания Шпенглера наталкивает на мысли о смерти - мол, перед смертью все равны. Именно перед смертью. Ведь в жизни кто-то умурдяется свои предположения обосновать и доказать, а вот смерть, любящая нас всех в равной степени разницы не делает.

2. А что же в принципе есть человек? Организм? Система? Душа? Если невозможно ни доказать, ни опровергнуть, то теория имеет право на существование. Дабы познать человека, надо познать самого себя - расставить ценности, решить что для тебя важнее. Если сделать это, то можно понять - что должно служить преоритетами для других и что же в сущности должен из себя представлять человек.

 

К родителям относись так, как бы ты желал, чтобы твои дети относились к тебе. эссе, ребят помогите, вообще аргументы в голову не лезут.

 

Я согласна с высказыванием. В наше время многие дети требуют от своих родителей многого, бывает, что грабят им. Родителям это не приятно. Дети забывают, что у них тоже будут дети, и их дети возможно будут так же себя вести. И им будут так же неприятно и обидно. Так что прежде, чем просить что-то или грубить, надо подумать.
за это мне поставили 5