Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудову принадлежат следующие слова:"Собственность-это кража!". Каково твое мнение, согласен ли ты с этим?...

Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудову принадлежат следующие слова:"Собственность-это кража!". Каково твое мнение, согласен ли ты с этим?

 

Я невкоем случае не согласен с этим утверждением, потому что собственность мы преобретаем за деньги, делаем своими руками, что тоже потом должно аплачиватся, это является неотъемлемй частью экономики.

Я никогда не соглашусь с этим утверждением, потому что собственность приобретают за деньги и договоры подкрепляющие нашу законность. .. Если мы делаем своими руками ремонт у себя дома мы имеем полноправное, законное право. Это не значит что мы на это не имеем права. ..

 

Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат слова:"собственность-это кража!". Каково твое мнение, согласен ли ты с ней?

 

С данной цитатой как можно согласится так и опровергнуть. Попробую объяснить в двух пунктах:
1) Это не кража. Предметами собственности является все то-что человек приобрел в процессе жизни. Это-ЕГО. Если он добивался, прикладывал усилия он определенно имеет права на использование и содержание разл. предметов в своей собственности.
2) Это кража. В основном, все предметы, находящиеся в собственности являются результатом деятельности других людей. ИМХО

 

Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат следующие слова: "Собственность - это кража!". Каково твое мнение, согласен ли ты с этим? Другой автор сказал: "Собственность - это кража, пока она не моя". Согласен ли ты с такой поправкой? (С пояснением, пожалуйста)

 

Слова "Собственность - это кража" мог сказать либо человек, не имеющий ничего, либо раб государства, при котором понятие "собственность" очень размыто. Я не согласна с этими словами, так как если то, что я имею (моя собственность), я получила честным путем, то кражей это быть не может. Даже если вещь получена за счет родителей или государства, по обоюдному согласию - это не кража.

 

Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат слова: "Собственность - это кража!" Какого твое мнение, согласен ли ты с этим? Другой автор сказал: "Собственность - это кража, пока она не моя". Согласен ли ты с такой поправкой?
Пожалуйста, дайте развернутый ответ!

 

Думаю, что эта поправка верна и не верна. Ведь, часто если мы что-то имеем, то это изготовлено чужими руками - куклы, еда, одежда. Но, что собственность это кража, пока она не моя тоже верно. Ведь, если мы что-то насильно отбираем у человека, то это не наша собственность, а кража. Но если человек сам даст нам эту вещь, то она - наша.

 

Помогите написать рассуждение. Огромное спасибо за ответы 1)Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат следующие слова: "Собственность-это кража!". Каково твое мнение, согласен ли ты с этим? Другой автор сказал: "Собственность-это кража, пока она не моя". Согласен ли ты с такой поправкой.

 

согласна с поправкой ведь, если собственность это твоя, то она не может быть кражей.

а если собственность пока не твоя, то это кража, например квартира ты там живешь с братом или сестрой, это ведь не только твоя собственность.

 

Одному из основоположников анархизма П. Ж. Прудону принадлежат следующие слова: Собственность-это кража! Согласен ли ты с этим? Другой автор сказал: Собственность-это кража, пока она не моя. Согласен ли ты с этой поправкой?

 

Нет. Собственность-это то что принадлежит по праву, и скорее всего имелось ввиду 3 права собственника: владеть, распряжаться, пользоваться. собственность - кража, понятно. Если ты что-то забираешь себе, то другой этого лишается.
пока она не моя - это как? Пока не заплатишь…нет, эту собственность же кто-то придумал, кто-то сделал. То же дерево как материал, оно же общее, его природа производит для всех - а раз присвоил значит украл.

 

"Быть лучше одному, чем вместе с кем попало" Омар Хайям. Согласен ли ты с его мнением? Напишите пожалуйста небольшое сочинение.

 

Частично, т. к. одному быть тяжеловато, проще быть одному чем быть с незнакомым человеком. Он может тебя предать, обмануть. Но не всегда есть такие люди незнакомые, которые тебя выручат. Поэтому я с этим мнением частично согласен.

Быть лучше одному, чем с кем попало. Я полностью согласена с этим высказыванием. Ведь не всем людям можно доверять. Люди общаются с тобой пока ваше общение выгодно им. Так что не стоит общаться с людьми, которым ты не доверяешь.

 

"Быть лучше одному, чем вместе с кем попало" Омар Хайям. Согласен ли ты с его мнением? Напишите пожалуйста небольшое сочинение.

 

Частично, т. к. одному быть тяжеловато, проще быть одному чем быть с незнакомым человеком. Он может тебя предать, обмануть. Но не всегда есть такие люди незнакомые, которые тебя выручат. Поэтому я с этим мнением частично согласен.

 

Приоритетность образования требует выделения значительных средств из бюджета как государства, так и семьи на образовательные цели. Тем, кто сомневается в целесобразности значительных затрат на образование, президент Гвардского университета (США) ответил так:"Если вы считаете, что образование слишком дорого, попробуйте, почем невежество. " Выскажите свое мнение отношение к приведенному суждению: если ты с ним согласен, приведи примеры бедствий, вызванных отсутствием необходимых знаний.

 

Образование, причём хорошее, нужно каждому государству.

Дорого заплатить за операцию у известного врача. Дороже заплатишь только у врача-мясника, который сделает тебя инвалидом. Дороже невежество, чем образованность.

Юрист профессионал и юрист-невежда - кто обойдётся дороже несправедливо осуждённому чкловеку?

Учителя, повара, водители, строители. .. Все они должны быть на своём месте и уметь то, что должны уметь, согласиться на услуги неуча - это потерять время и деньги