Может ли бедный человек быть свободнее, чем богатый?...

Может ли бедный человек быть свободнее, чем богатый?

 

Может. На самом деле философский вопрос, можно много рассуждать об этом)
Может, потому что тот же бедный человек не привязан ни к чему, по большому счёту. Богатый зависит только от своих денег, но это зависит от конкретного случая: если рассматривать типичного "богача", то без денег богач будет беден в материальном плане, но, в свою очередь, будет так же зависеть от денег, т. к. большинство богачей не довольны своим материальным положением, стараясь его увеличить, вследствие чего, заигравшись, все потерять.

 

Бедный человек любого звания почти всегда порядочен, богатый — склонен к мошенничеству: чтобы разбогатеть, мало быть ловким и предприимчивым.
честный человек никогда не богатеет.
согласны ли вы с этим изречениями? Может ли существовать другая точка зрения?

 

Я с этим согласен и считаю что другая точка зрения существовать ме может

Думаю, может существовать другая точка зрения. Не факт, что бедный человек любого звания почти всегда порядочен. С этим нельзы согласиться, так как среди бедных людей встречается множество непорядочных людей и преступников. А к мошенничеству может быть склонен как бедный человек, так и богатый человек, по сути, все люди склонны к мошенничеству. И нельзя говорить, что лишь богатый человек склонен к мошенничеству. И то, что честный человек никогда не богатеет тоже не верно, так как богатства можно добиться упорным трудом и при этом остаться честным человеком.

 

«ответить на вопрос по обществознанию 6 класс бедный человек любого звания почти всегда порядочен богатый склонен к мошенничеству чтобы разбогатеть мало быть ловким и предприимчевым. согласны ли вы с этим изречием? Может ли существоватьдругая точка зрения? Какими путями можно войти в группу богатых? Может ли быть общество где нет социального общества?»?

 

Бедный человек не имеет высокого социального статуса, в 19 веках на службе у богатых помещиков состояли люди бедные, но высоко оброзованые, в наше время бедные люди могут быть и порядочными и не порядочными, богатые люди не всегда склоны к мошенничеству, в группу богатых людей можно войти путём своих знаний, своего ума, мышления, а не как сейчас считает современная молодежь благодаря гаджетам, куплиным на папины деньги, общество всегда будет иметь социальную лестницу. Удачи! Желаю отстоять свою точку зрения:P

 

Как должно выглядить свободное общество? И как должны выглядить в этом свободном обществе сам человек?(богатый, работник налоговой, простой человек) И каким можно сделать свободное общество чтобы люди были дисциплинированные? Прошу сделайте?

 

Свободным обществом считается общество, вкотором люди равноправны и чувствуют себя не зажато. человек должен знать что имеет право на голос, может высказываться, принимать решения.

 

Самый бедный — это тот, кто не умеет пользоваться тем, чем располагает.

Какая проблема в этом высказывании? Если не трудно напишите пожалуйста аргументы (2)ну или хотя бы 1)PLEASE)

 

Богат не тот, у кого много, а тот, у кого хватает на многое. Богатство не состоит в количестве денег и других материальных ценностей, богатство - это способность насладаться тем, что у тебя есть, ценить это. Недаром, когда человек оказывается в худшей ситуации, чем был до этого, он сожалеет, что не ценит того, что у него было. Мы не задумываемся о том, что было бы, если бы у нас не было самых привычных вещей: зрения, вкуса, умения говорить, возможности общаться с близкими и дорогими нам людьми. Только потеряв что-то важное, мы понимаем, что никогда не ценили этого. А надо было бы. Самое главное - это научиться ценить то, что у тебя есть, ведь когда-то это могут отобрать.

 

О ком из известных людей прошлого ( или современности) ты мог бы сказать, что у него богатый внутренний духовный мир? Почему?

 

Я считаю, что у известных людей прошлого богатый внутренний мир.

Я так считаю, по причине их известности. Ведь человек без богатого внутреннего мира не сможет нормально сформулировать фразу, а ведь в прошлом цитаты известных людей становились очень известными.

а я не считаю, что если человек известный, то у него обязательно богатый внутренний мир.

вспомните, например, известный политических людей, разве у низ богат их внутр. мир?

а из тех, кто правда известен и имеет богатый внутвенний мир можна подчеркнуть наших украинских писателей до революционного и после революционного периода.

для меня эталоном есть Лина Костенко.

прочитай ее стихи, убедишься

 

О ком из известных людей прошлого ( или современности) ты мог бы сказать, что у него богатый внутренний духовный мир? Почему? (нет, ну я бы конечно написала о Мерилине Менсоне, но думаю учитель не оценит ХД)

 

Кармазин, потому что он был госсударственным деятелем, писателем, историком. Мечтал о прекрасном будущем о России, писал историю госсударства российского, которую мы и сейчас изучаем.

 

Какая политическая система демократичнее (свободнее): а)в которой одна партия; б) в которой две партии; в) в которой много партий? Почему?

 

В которой много партий, тк все получат право высказать саое мнение и совершить действия в их политических интересах

Демократичнее когда много партий, т. к. в процессе совещания возникают разносторонние мнения, благодаря этому они подходят более близко к проблемам общества. благодаря наибольшему количеству человек соизмеряются разные мнения и приходят к одному более правильному решению

 

1. Опыт США, Японии, Западной Европы показывает: чем больше акций у работников, тем лучше они трудятся.
Владение акциями - одна из форм безналичного материального стимулирования работника. Можно ли, на ваш взгляд, считать это особой формой эксплуатации?
2. Современный западный экономист Ф. А. Хайек писал:

"в конкурентном обществе у бедных гораздо более ограниченные возможности, чем у богатых, и тем не менее бедняк в таком обществе намного свободнее человека с гораздо лучшим материальным положением в обществе другого типа"
как вы понимаете данное утверждение? И согласны ли вы с ним?
3. Cовременный турецкий философ А. Балач утверждает, что люди могут успешно обходиться (и в действительности веками обходились) без телевизоров, холодильников, компьютеров, искусственной пищи и одежды, удобрений, пластика, цемента, асфальта. это продукты не являются необходимыми для выживания. их распространили западные страны, чтобы поощрить потребительское настроение в традиционных обществах и тем самым сделать их зависимыми от западной экономики и технологии. выскажите свое отношение к изложенной позиции. если вы разделяете ее, назовите те материальные ценности, созданные человеком, без которых лично вы могли бы обойтись в повседневной жизни.

 

1) Да, можно. Так как с этих акций наваривается предприятие, но реальной прибыли рабочим они не дают.

2) Согласен. Я думаю, что беднякам просто нечего терять, а богатым надо вертется, чтобы хотя бы не потерять то что у них есть не то что преумножить.

3) Согласен наполовину. То что без этих предметов можно жить- это да, но насчет того, что это распростронялось специально, мне кажется, что это не так. Просто человек ищет и создает удобные для себя вещи. Так мы могли бы прожить и без лифта, но так ведь удобнее. Без холодильников можно хранить все продукты в погребе, но ведь это не так удобно, как холодильник.

Телевизор (Я и так его не смотрю), искусственной пищи и одежды