Какая форма правления в РФ и почему?...

Какая форма правления в РФ и почему?

 

В Российской Федерации, согласно ч. 1. Ст. 1 Конституции РФ республиканская форма правления.
Республика - форма правления, при которой глава государства является выборным и сменяемым, а его власть считается производной от избирателей или представительного органа. У нас глава государства - Президент, значит, у нас Президентская республика.

 

Основными признаками классической формы монархии правления являются:

существование единоличного главы государства, пользующегося своей властью пожизненно (царь, король, император, шах)[1]; как правило наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти; монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международной арене; юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.

Во многих случаях государства, традиционно считающиеся монархическими, не удовлетворяют перечисленным признакам. Более того, в некоторых случаях трудно провести границу между монархией и республикой. Такие выборные монархии как Рим периода принципата и Речь Посполитая сохраняли республиканские институты. Император, первоначально, — республиканская чрезвычайная магистратура, а само название Речь Посполитая дословно переводится как «республика»

 

Не знаю что у тебя, но я, на личном опыте могу сказать:
собирают омбудсменов, где нам рассказывают о правах детей и дают поучаствовать в этом.
-защищают детей и следят за тем, чтобы их условия жизни соответствовали норме.
-помогают родителям в сложных ситуациях.

 

В этих странах установлена конституционная монархия.
Наследственный король или королева — глава государства, и в этом качестве они персонифицируют государство. С теоретической точки зрения монарх является главой исполни­тельной, составной частью законодательной и главой судебной власти, командующим вооруженными силами и, порой, светским главой церкви. На практике в результате длитель­ной эволюции под воздействием политической борьбы огромная власть монархов сильно ограничена, и сейчас своими прерогативами монарх обладает лишь номинально; фактичес­ки полномочия монарха осуществляются Правительствами стран.

Конституционная монархия. Проще паренной репы.

 

Тезис о том, что демократия плохая форма правления
Отношение: Я согласен с данным тезисом.
Аргумент 1:
Данная форма правления (правильнее сказать полит. режима) является не полноценной, т. к. учитывает мнение большинства, однако мнение меньшинства ущимляется, что является некой формой дискриминации.
Аргумент 2. Аристотель говорил о демократии как о худшей форме правления (по сравнению с монархией и аристократией) потому, что она может допустить к власти неопытных и малограмотных людей, которые могут привести государство к гибели.
Тезис, о том, что более хорошей формы правления не придумали.
Я согласен с данным тезисом.
Аргумент 1: Если сравнить демократию и монархию, то можно сказать, что монархия является более худшей формой правления, потому что власть монарха пожизненная и абсолютная. Монарх может злоупотреблять властью. Так же в случае смерти монарха, на его место может прийти несовершеннолетний монарх или душевнобольшой монарх (например как Федор Иванович, последний из династии Рюриковичей)
Аргумент 2: Если сравнить демократию и аристократию, то можно сказать, что аристократия является более худшей формой правления, т. к. власть принадлежит небольшому кругу лиц, которые могут с помощью власти обощать себя в ущерб народу.

 

Если быть точнее, то фраза звучала так: "Демократия — наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных. " Если совсем точно, то аутентичный перевод звучит так: "Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. " Это слова Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г. ).
Должен оговориться, что все, что я скажу по этому поводу - сугубо из моих личных убеждений. «Каждому гарантируется свобода слова и мысли» - утверждает наша родная Конституция и этой гарантией я и попытаюсь воспользоваться. Из того, что возрождается в России, я отчетливо вижу только возрождение тоталитарных методов управления и пропагандистских приемов воздействия на людей из тех же времён. И демократия здесь действительно без надобности.
Что касается самой демократии, то формально это: действительно свободные выборы; многопартийность (без дискриминации); независимые судебные органы; свободные от власти СМИ; контроль граждан за деятельностью государства. Это и все гражданские свободы: убеждений, совести, мысли и слова. Если, конечно это не открытые призывы перебить или депортировать уж очень «зловредные» нации или народы. Желательно все-таки, чтобы «гражданское негодование» было обращено на конкретные лица или организации, а не на нации или конфессии в целом. И чтобы в рамках цивилизованных, разумных и понятных законов. (А то ведь и впрямь отдает фашизмом).
Но все-таки, в демократии главное то, чтобы её хотели сами люди. Пока этого не заметно. «Рефлекс свободы», который академик И. Павлов обнаружил даже у собак, у нас подавлен нашими же преставлениями о государстве, как о неком «Абсолюте» которому мы все должны подчиняться, служить а, по мере сил, и гордится. Хотя и существует альтернативная точка зрения, по которой именно Человек с его правами и свободами является высшей ценностью. А Государство обязано эти права и свободы признавать, соблюдать и защищать (так записано в ст. 2 Конституции). Но пока у нас, на мой взгляд, очень мало как «бумажных» так и действительных свобод.
Стоящим у власти куда проще и удобнее править людьми несвободными, тем более, что те дозволяют делать это. Отсюда и известные термины вроде «разгула демократии», в противовес демократии «управляемой» или «суверенной».
У демократии много минусов. С ней куда сложней жить. Но тут очень кстати высказывание У. Черчилля.

 

Необходимо разъяснить обоим друзьям как положительные, так и отрицательные свойства этих форм правления. Республика является более прогрессивной формой правления, так как президент (глава государства) избирается на референдуме, в то время как власть в монархии передается по наследству. Несмотря на это режим абсолютной монархии в настоящее время уже практически нигде не существует, а ему на смену пришла конституционная монархия, где наибольшая власть принадлежит парламенту, который также избирается на всенародном голосовании. Таким образом, можно сделать вывод, что как и республика, так и монархия в современном обществе имеют право на существование.

 

правильный ответ: 3) монархия
Монархия - форма правления, при которой верховная государственная власть принадлежит одному лицу - монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану…) и в первую очередь обусловлена традициями передачи власти.

 

1. Это монархия. То есть это такая форма правления, при которой власть передается по наследству. Аристократия- это не форма правления. ..
2- президент является главой исполнительной власти и одновременно главой правительства, либо назначает председателя правительства и формирует его. Является верховным главнокомандующим государства.
3- Беларусия, Греция, Италия

 

Вот это которые относятся:
Монархия (наиболее древняя форма правления, при которой власть принадлежит 1 человеку и передается по наследству)
Абсолютная монархия (Вся власть в одних руках)
Конституционная монархия
Дуалистическая монархия
Парламентарная монархия
Республика (власть принадлежит народу)
Президентская республика
Парламентарная республика
Смешанная республика
Советская республика
Суперпрезидентская республика (выделяется некоторыми учеными)

 

Халифат- это всемирное исламское государство. Халифатом называют феодальное теократическое арабо-мусульманское государство, возникшее в результате арабских завоеваний в VII—IX вв. и возглавлявшееся халифами. В результате арабских завоеваний было создано огромное государство, включавшее Ирак, Иран, большую часть Закавказья, Среднюю Азию, Сирию, Палестину, Египет, Северную Африку, большую часть Пиренейского полуострова, Синд.